Noticias
La investigación profunda de Gemini vs Chatgpt: para mí, la elección es clara
Calvin Wankhede / Android Authority
He estado usando la función de investigación profunda de Gemini desde hace un tiempo, después de haber probado la versión original y mejorada. ChatGPT también tiene una característica similar, así que decidí darle un giro también y compararlo con Gemini para ver cuál sale en la parte superior.
¿Ya has probado la función de investigación profunda?
7 votos
¿Qué es la investigación profunda, de todos modos?
Si ya está familiarizado con la función de investigación profunda y cómo funciona, no dude en omitir esta sección. Si no, sigue leyendo.
La investigación profunda es esencialmente su asistente personal de investigación de IA, capaz de generar un informe integral sobre casi cualquier tema en cuestión de minutos. El objetivo principal es ahorrarle tiempo; Investigar el mismo tema manualmente probablemente requeriría horas, ya que tendría que examinar cada fuente por su cuenta.
Cuando funciona como se anuncia, la investigación profunda le ahorra mucho tiempo.
Como ejemplo, supongamos que quiere investigar qué computadora portátil comprar. Su viaje normalmente comenzaría con una búsqueda en Google, llevándolo a través de innumerables mejores listas, revisiones y publicaciones de comparación. Incluso después de este proceso de tiempo de tiempo, es posible que aún tenga preguntas que permanezcan sin respuesta.
En su lugar, puede usar la función de investigación profunda. Simplemente proporcione a la IA detalles sobre el tipo de computadora portátil que está buscando, su presupuesto, marcas preferidas y características esenciales, y la IA compilará un informe detallado. Si tiene alguna pregunta adicional sobre un producto específico o cómo se comparan dos productos en su lista corta, puede preguntarle directamente a Gemini o ChatGPT.
La promesa es que puede obtener toda la información que necesita dentro de una sola interfaz, ahorrando un montón de tiempo. Al menos, esa es la idea en papel. En mi experiencia, la primera versión de Gemini no siempre fue excelente con temas específicos o de nicho, mientras que la variante mejorada ahora es mucho mejor. ¿Pero es mejor que chatgpt? Averigüemos.
Comparación práctica
Mitja Rutnik / Android Authority
Para mi primera prueba, fingí que estaba comprando un nuevo teléfono para ver qué modelos recomendarían los dos chatbots. Utilicé exactamente el mismo indicador para ambos chatbots, que se enumera a continuación.
Quiero comprar un teléfono nuevo. Estoy interesado en los últimos modelos que tienen las últimas especificaciones y funciones. También me importa el soporte de software y la carga rápida. La pantalla no debería ser demasiado grande, no más de 6.3 pulgadas, y no quiero gastar más de $ 800 en ella.
Gemini me proporcionó un informe completo que tenía más de 7,500 palabras de largo. Citó 55 fuentes e indicó que había verificado 27 fuentes adicionales que no estaban directamente incluidas en el informe final.
Me impresionó la estructura del informe. Comenzó con una introducción al panorama actual de los teléfonos inteligentes y luego definió mis criterios con más detalle, por ejemplo, aclarando lo que significa “soporte de software largo” y “carga rápida” en el mercado actual. Luego enumeró cuatro teléfonos inteligentes que se adaptaron a mis criterios y rompieron el análisis en secciones importantes para mí, incluidas la carga, los precios, el soporte de software y otras características. Crucialmente, también enumeró tanto los pros como los contras para cada dispositivo.
El informe también incluía una tabla que enumera todos los teléfonos de lado a lado, haciendo que las comparaciones de especificaciones sean directas. Destacó específicamente las áreas en las que me concentré en mi aviso e realizó una comparación de lado a lado para cada teléfono con respecto a esos parámetros (por ejemplo, cómo los cuatro modelos difieren en las velocidades de carga, los precios y los compromisos de actualización de software).
Lo que aprecié especialmente fue que el informe fue un paso más allá y clasificó todos los modelos de uno a cuatro, y el primero fue el más adecuado según mis criterios. E hizo un gran trabajo: habría clasificado los teléfonos exactamente en el mismo orden.
Sin embargo, hubo un problema: la lista de teléfonos no era perfecta. Incluyó el Pixel 9a, Galaxy S24, Xiaomi 14 y iPhone 16. Esto significa que se perdió el Pixel 9, que cae dentro de los criterios que establecí. Del mismo modo, mencionó el Galaxy S25 en la introducción como “próximamente”, a pesar del hecho de que ya había sido lanzado hace meses (y, por lo tanto, debería haber sido un candidato principal en el S24).
Entonces, si bien la estructura del informe fue excelente, y Gemini realmente profundizó en los detalles de todos los criterios que enumeré, la lista real de teléfonos, posiblemente la parte más importante, fue deficiente.
Mitja Rutnik / Android Authority
¿Podría ChatGPT hacer un mejor trabajo? Sí, en algunos aspectos, pero no en otros. Cuando se trataba de la lista de teléfonos, también sugirió cuatro modelos, pero fue con una selección diferente: el Pixel 9, Galaxy S25, Pixel 8a y el iPhone 16. Por lo tanto, si bien enumeró correctamente el último Galaxy S25 en lugar del S24 más antiguo (también Gemini), enumeró sorprendentemente el más antiguo Mothel 8A en lugar del nuevo Pixel Pixel 9a, básicamente. Básicamente. Básicamente.
En cuanto al informe en sí, era bastante básico en comparación con los de Géminis. Tenía solo alrededor de 1.700 palabras de largo y leía más como una publicación de blog que un informe de investigación en profundidad. Simplemente enumeró todos los teléfonos con una breve descripción para cada uno. No desglosó las cosas en secciones detalladas, ni incluyó un análisis de pros y contras para cada dispositivo.
Sin embargo, había una tabla de comparación, pero fue básica que no cubrió todas las características que mencioné en mi aviso. El informe tampoco recomendó un teléfono sobre los demás. Incluyó significativamente menos fuentes: 38 en comparación con los 55 de Gemini (más los 27 verificados adicionales). También fue más lento, tardó 17 minutos en crear el informe frente a los 12 minutos que Gemini necesitaba. La única ventaja menor que Chatgpt tenía aquí era que su informe incluía una imagen para cada teléfono, que es un buen toque visual.
Pruebas adicionales: comparaciones telefónicas y el mercado de valores
Edgar Cervantes / Android Authority
Probé ambos chatbots con dos informes más solo para ver si ChatGPT funcionaría mejor. Primero, les pedí que hicieran una comparación detallada entre el Galaxy S25 y el Pixel 9 para poder decidir cuál comprar. Géminis persistió extrañamente al pensar que el Galaxy S25 aún no se había lanzado, lo cual fue un error significativo por su parte. Sin embargo, el informe en sí estaba bien estructurado y bastante largo. A pesar del error inicial con respecto al estado de lanzamiento del teléfono, el resultado final fue sorprendentemente bueno, ya que aún reconoció todas sus especificaciones y características conocidas correctamente para la comparación.
ChatGPT funcionó mucho mejor esta vez, produciendo un informe bien pensado y en profundidad. Probablemente le daría la ventaja aquí, principalmente porque reconoció correctamente que el S25 ya había sido lanzado. Sin embargo, el veredicto final y los puntos de comparación fueron muy similares a los de Géminis.
Como alguien interesado en las finanzas, también probé ambos con una solicitud de un informe sobre el desempeño del mercado de valores del día anterior. Pedí datos sobre qué tan bien se realizaron los principales índices, los mayores ganadores y perdedores, un análisis de factores que influyen en el próximo día de negociación y más.
Fue una historia similar aquí que con la solicitud inicial de “mejores teléfonos”. Ambos cometieron algunos errores, como omitir ciertas compañías que se encontraban entre los mayores ganadores, por ejemplo. Entonces, ninguno de ellos era perfecto. Sin embargo, Gemini fue mejor en general, proporcionando un informe más profundo que también incluía tablas, lo que ayuda significativamente a digerir datos más rápido y más fácilmente.
Entonces, ¿cuál gana?
Rushil Agrawal / Android Authority
Declarar un ganador final es un desafío, ya que ninguna de las plataformas es perfecta. Sin embargo, según mis pruebas, Gemini actualmente tiene la ventaja para las tareas de investigación profundas, principalmente debido a la calidad y profundidad superiores de sus informes. Generalmente son más largos, proporcionan más información y la información está mejor estructurada con elementos útiles como tablas y clasificaciones detalladas.
Sin embargo, esta profundidad a veces tiene un costo. En mis pruebas, Gemini era un poco más propenso a los errores objetivos que ChatGPT, como el error persistente sobre el estado de lanzamiento del Galaxy S25. ChatGPT, aunque producía informes más básicos, era ocasionalmente más confiable en puntos de datos específicos. Sin embargo, también cometió errores como sugerir un modelo de teléfono más antiguo sobre uno más nuevo. Es importante tener en cuenta que esto no fue consistente en cada informe, por lo que su kilometraje puede variar según el tema que decida investigar. Ambos chatbots, para su crédito, reconocieron sus errores cuando los señalé.
Prefiero el proceso de investigación de Géminis.
Más allá de la calidad del informe, prefiero el proceso de investigación de Gemini. Antes de generar un informe completo, Gemini presenta un “plan de juego” o un esquema, lo que le brinda la oportunidad de revisar y solicitar cambios en el alcance o el enfoque. Este enfoque proactivo puede ahorrar tiempo y conducir a una salida más personalizada. ChatGPT, por otro lado, tiende a hacer una serie de preguntas aclaratorias (alrededor de las cinco) para lograr las preferencias. Estas preguntas no siempre se sienten efectivas, a veces vuelven a controlar la información ya proporcionada en el aviso inicial.
La velocidad es otra área donde Géminis tiene una ventaja. En mi experiencia, es alrededor del 40% más rápido que ChatGPT para generar estos informes detallados. Cuando algunos informes pueden tardar más de 10 minutos en generarse (ChatGPT tardó 17 minutos en el informe del teléfono), esta diferencia de tiempo se vuelve muy notable.
En última instancia, es crucial abordar los resultados de las funciones de investigación profundas en cualquier chatbot con cierto grado de escepticismo. A veces, los informes son impresionantemente precisos y perspicaces, y otras veces, hay suficientes problemas para hacerle cuestionar la confiabilidad de la herramienta para decisiones importantes sin verificación cruzada.
Entonces, a pesar de las ocasionales imprecisiones, la investigación profunda de Gemini generalmente ofrece una experiencia más poderosa y perspicaz. La profundidad de análisis, una mejor presentación de datos y la útil función de “Plan de juego” lo convierten en mi elección preferida sobre la oferta actual de ChatGPT.
Esto no quiere decir que la función de Chatgpt no sea mérito. Sus informes más simples y más simples similares al blog pueden ser perfectamente adecuados, o incluso preferibles, para los usuarios que no necesitan profundizar demasiado en un tema o que desean una visión general rápida.
Y en lo que respecta a los problemas y errores que estos chatbots cometen, soy optimista de que se solucionarán con futuras actualizaciones, aumentando su confiabilidad para las tareas de investigación diarias y críticas. Y cuando llegue ese día, si se mantiene la trayectoria actual, probablemente me quedaré con Gemini para mis profundas necesidades de investigación.
Noticias
Revivir el compromiso en el aula de español: un desafío musical con chatgpt – enfoque de la facultad
Teen emprendedor que usa chatgpt para ayudarlo con su negocio
getty
El emprendimiento adolescente sigue en aumento. Según Junior Achievement Research, el 66% de los adolescentes estadounidenses de entre 13 y 17 años dicen que es probable que considere comenzar un negocio como adultos, con el monitor de emprendimiento global 2023-2024 que encuentra que el 24% de los jóvenes de 18 a 24 años son actualmente empresarios. Estos jóvenes fundadores no son solo soñando, están construyendo empresas reales que generan ingresos y crean un impacto social, y están utilizando las indicaciones de ChatGPT para ayudarlos.
En Wit (lo que sea necesario), la organización que fundó en 2009, hemos trabajado con más de 10,000 jóvenes empresarios. Durante el año pasado, he observado un cambio en cómo los adolescentes abordan la planificación comercial. Con nuestra orientación, están utilizando herramientas de IA como ChatGPT, no como atajos, sino como socios de pensamiento estratégico para aclarar ideas, probar conceptos y acelerar la ejecución.
Los emprendedores adolescentes más exitosos han descubierto indicaciones específicas que los ayudan a pasar de una idea a otra. Estas no son sesiones genéricas de lluvia de ideas: están utilizando preguntas específicas que abordan los desafíos únicos que enfrentan los jóvenes fundadores: recursos limitados, compromisos escolares y la necesidad de demostrar sus conceptos rápidamente.
Aquí hay cinco indicaciones de ChatGPT que ayudan constantemente a los emprendedores adolescentes a construir negocios que importan.
1. El problema del primer descubrimiento chatgpt aviso
“Me doy cuenta de que [specific group of people]
luchar contra [specific problem I’ve observed]. Ayúdame a entender mejor este problema explicando: 1) por qué existe este problema, 2) qué soluciones existen actualmente y por qué son insuficientes, 3) cuánto las personas podrían pagar para resolver esto, y 4) tres formas específicas en que podría probar si este es un problema real que vale la pena resolver “.
Un adolescente podría usar este aviso después de notar que los estudiantes en la escuela luchan por pagar el almuerzo. En lugar de asumir que entienden el alcance completo, podrían pedirle a ChatGPT que investigue la deuda del almuerzo escolar como un problema sistémico. Esta investigación puede llevarlos a crear un negocio basado en productos donde los ingresos ayuden a pagar la deuda del almuerzo, lo que combina ganancias con el propósito.
Los adolescentes notan problemas de manera diferente a los adultos porque experimentan frustraciones únicas, desde los desafíos de las organizaciones escolares hasta las redes sociales hasta las preocupaciones ambientales. Según la investigación de Square sobre empresarios de la Generación de la Generación Z, el 84% planea ser dueños de negocios dentro de cinco años, lo que los convierte en candidatos ideales para las empresas de resolución de problemas.
2. El aviso de chatgpt de chatgpt de chatgpt de realidad de la realidad del recurso
“Soy [age] años con aproximadamente [dollar amount] invertir y [number] Horas por semana disponibles entre la escuela y otros compromisos. Según estas limitaciones, ¿cuáles son tres modelos de negocio que podría lanzar de manera realista este verano? Para cada opción, incluya costos de inicio, requisitos de tiempo y los primeros tres pasos para comenzar “.
Este aviso se dirige al elefante en la sala: la mayoría de los empresarios adolescentes tienen dinero y tiempo limitados. Cuando un empresario de 16 años emplea este enfoque para evaluar un concepto de negocio de tarjetas de felicitación, puede descubrir que pueden comenzar con $ 200 y escalar gradualmente. Al ser realistas sobre las limitaciones por adelantado, evitan el exceso de compromiso y pueden construir hacia objetivos de ingresos sostenibles.
Según el informe de Gen Z de Square, el 45% de los jóvenes empresarios usan sus ahorros para iniciar negocios, con el 80% de lanzamiento en línea o con un componente móvil. Estos datos respaldan la efectividad de la planificación basada en restricciones: cuando funcionan los adolescentes dentro de las limitaciones realistas, crean modelos comerciales más sostenibles.
3. El aviso de chatgpt del simulador de voz del cliente
“Actúa como un [specific demographic] Y dame comentarios honestos sobre esta idea de negocio: [describe your concept]. ¿Qué te excitaría de esto? ¿Qué preocupaciones tendrías? ¿Cuánto pagarías de manera realista? ¿Qué necesitaría cambiar para que se convierta en un cliente? “
Los empresarios adolescentes a menudo luchan con la investigación de los clientes porque no pueden encuestar fácilmente a grandes grupos o contratar firmas de investigación de mercado. Este aviso ayuda a simular los comentarios de los clientes haciendo que ChatGPT adopte personas específicas.
Un adolescente que desarrolla un podcast para atletas adolescentes podría usar este enfoque pidiéndole a ChatGPT que responda a diferentes tipos de atletas adolescentes. Esto ayuda a identificar temas de contenido que resuenan y mensajes que se sienten auténticos para el público objetivo.
El aviso funciona mejor cuando se vuelve específico sobre la demografía, los puntos débiles y los contextos. “Actúa como un estudiante de último año de secundaria que solicita a la universidad” produce mejores ideas que “actuar como un adolescente”.
4. El mensaje mínimo de diseñador de prueba viable chatgpt
“Quiero probar esta idea de negocio: [describe concept] sin gastar más de [budget amount] o más de [time commitment]. Diseñe tres experimentos simples que podría ejecutar esta semana para validar la demanda de los clientes. Para cada prueba, explique lo que aprendería, cómo medir el éxito y qué resultados indicarían que debería avanzar “.
Este aviso ayuda a los adolescentes a adoptar la metodología Lean Startup sin perderse en la jerga comercial. El enfoque en “This Week” crea urgencia y evita la planificación interminable sin acción.
Un adolescente que desea probar un concepto de línea de ropa podría usar este indicador para diseñar experimentos de validación simples, como publicar maquetas de diseño en las redes sociales para evaluar el interés, crear un formulario de Google para recolectar pedidos anticipados y pedirles a los amigos que compartan el concepto con sus redes. Estas pruebas no cuestan nada más que proporcionar datos cruciales sobre la demanda y los precios.
5. El aviso de chatgpt del generador de claridad de tono
“Convierta esta idea de negocio en una clara explicación de 60 segundos: [describe your business]. La explicación debe incluir: el problema que resuelve, su solución, a quién ayuda, por qué lo elegirían sobre las alternativas y cómo se ve el éxito. Escríbelo en lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría “.
La comunicación clara separa a los empresarios exitosos de aquellos con buenas ideas pero una ejecución deficiente. Este aviso ayuda a los adolescentes a destilar conceptos complejos a explicaciones convincentes que pueden usar en todas partes, desde las publicaciones en las redes sociales hasta las conversaciones con posibles mentores.
El énfasis en el “lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría” es importante. Muchas plantillas de lanzamiento comercial suenan artificiales cuando se entregan jóvenes fundadores. La autenticidad es más importante que la jerga corporativa.
Más allá de las indicaciones de chatgpt: estrategia de implementación
La diferencia entre los adolescentes que usan estas indicaciones de manera efectiva y aquellos que no se reducen a seguir. ChatGPT proporciona dirección, pero la acción crea resultados.
Los jóvenes empresarios más exitosos con los que trabajo usan estas indicaciones como puntos de partida, no de punto final. Toman las sugerencias generadas por IA e inmediatamente las prueban en el mundo real. Llaman a clientes potenciales, crean prototipos simples e iteran en función de los comentarios reales.
Investigaciones recientes de Junior Achievement muestran que el 69% de los adolescentes tienen ideas de negocios, pero se sienten inciertos sobre el proceso de partida, con el miedo a que el fracaso sea la principal preocupación para el 67% de los posibles empresarios adolescentes. Estas indicaciones abordan esa incertidumbre al desactivar los conceptos abstractos en los próximos pasos concretos.
La imagen más grande
Los emprendedores adolescentes que utilizan herramientas de IA como ChatGPT representan un cambio en cómo está ocurriendo la educación empresarial. Según la investigación mundial de monitores empresariales, los jóvenes empresarios tienen 1,6 veces más probabilidades que los adultos de querer comenzar un negocio, y son particularmente activos en la tecnología, la alimentación y las bebidas, la moda y los sectores de entretenimiento. En lugar de esperar clases de emprendimiento formales o programas de MBA, estos jóvenes fundadores están accediendo a herramientas de pensamiento estratégico de inmediato.
Esta tendencia se alinea con cambios más amplios en la educación y la fuerza laboral. El Foro Económico Mundial identifica la creatividad, el pensamiento crítico y la resiliencia como las principales habilidades para 2025, la capacidad de las capacidades que el espíritu empresarial desarrolla naturalmente.
Programas como WIT brindan soporte estructurado para este viaje, pero las herramientas en sí mismas se están volviendo cada vez más accesibles. Un adolescente con acceso a Internet ahora puede acceder a recursos de planificación empresarial que anteriormente estaban disponibles solo para empresarios establecidos con presupuestos significativos.
La clave es usar estas herramientas cuidadosamente. ChatGPT puede acelerar el pensamiento y proporcionar marcos, pero no puede reemplazar el arduo trabajo de construir relaciones, crear productos y servir a los clientes. La mejor idea de negocio no es la más original, es la que resuelve un problema real para personas reales. Las herramientas de IA pueden ayudar a identificar esas oportunidades, pero solo la acción puede convertirlos en empresas que importan.
Precio
ChatGPT y Gemini tienen versiones gratuitas que limitan su acceso a características y modelos. Los planes premium para ambos también comienzan en alrededor de $ 20 por mes. Las características de chatbot, como investigaciones profundas, generación de imágenes y videos, búsqueda web y más, son similares en ChatGPT y Gemini. Sin embargo, los planes de Gemini pagados también incluyen el almacenamiento en la nube de Google Drive (a partir de 2TB) y un conjunto robusto de integraciones en las aplicaciones de Google Workspace.
Los niveles de más alta gama de ChatGPT y Gemini desbloquean el aumento de los límites de uso y algunas características únicas, pero el costo mensual prohibitivo de estos planes (como $ 200 para Chatgpt Pro o $ 250 para Gemini Ai Ultra) los pone fuera del alcance de la mayoría de las personas. Las características específicas del plan Pro de ChatGPT, como el modo O1 Pro que aprovecha el poder de cálculo adicional para preguntas particularmente complicadas, no son especialmente relevantes para el consumidor promedio, por lo que no sentirá que se está perdiendo. Sin embargo, es probable que desee las características que son exclusivas del plan Ai Ultra de Gemini, como la generación de videos VEO 3.
Ganador: Géminis
Plataformas
Puede acceder a ChatGPT y Gemini en la web o a través de aplicaciones móviles (Android e iOS). ChatGPT también tiene aplicaciones de escritorio (macOS y Windows) y una extensión oficial para Google Chrome. Gemini no tiene aplicaciones de escritorio dedicadas o una extensión de Chrome, aunque se integra directamente con el navegador.
(Crédito: OpenAI/PCMAG)
Chatgpt está disponible en otros lugares, Como a través de Siri. Como se mencionó, puede acceder a Gemini en las aplicaciones de Google, como el calendario, Documento, ConducirGmail, Mapas, Mantener, FotosSábanas, y Música de YouTube. Tanto los modelos de Chatgpt como Gemini también aparecen en sitios como la perplejidad. Sin embargo, obtiene la mayor cantidad de funciones de estos chatbots en sus aplicaciones y portales web dedicados.
Las interfaces de ambos chatbots son en gran medida consistentes en todas las plataformas. Son fáciles de usar y no lo abruman con opciones y alternar. ChatGPT tiene algunas configuraciones más para jugar, como la capacidad de ajustar su personalidad, mientras que la profunda interfaz de investigación de Gemini hace un mejor uso de los bienes inmuebles de pantalla.
Ganador: empate
Modelos de IA
ChatGPT tiene dos series primarias de modelos, la serie 4 (su línea de conversación, insignia) y la Serie O (su compleja línea de razonamiento). Gemini ofrece de manera similar una serie Flash de uso general y una serie Pro para tareas más complicadas.
Los últimos modelos de Chatgpt son O3 y O4-Mini, y los últimos de Gemini son 2.5 Flash y 2.5 Pro. Fuera de la codificación o la resolución de una ecuación, pasará la mayor parte de su tiempo usando los modelos de la serie 4-Series y Flash. A continuación, puede ver cómo funcionan estos modelos en una variedad de tareas. Qué modelo es mejor depende realmente de lo que quieras hacer.
Ganador: empate
Búsqueda web
ChatGPT y Gemini pueden buscar información actualizada en la web con facilidad. Sin embargo, ChatGPT presenta mosaicos de artículos en la parte inferior de sus respuestas para una lectura adicional, tiene un excelente abastecimiento que facilita la vinculación de reclamos con evidencia, incluye imágenes en las respuestas cuando es relevante y, a menudo, proporciona más detalles en respuesta. Gemini no muestra nombres de fuente y títulos de artículos completos, e incluye mosaicos e imágenes de artículos solo cuando usa el modo AI de Google. El abastecimiento en este modo es aún menos robusto; Google relega las fuentes a los caretes que se pueden hacer clic que no resaltan las partes relevantes de su respuesta.
Como parte de sus experiencias de búsqueda en la web, ChatGPT y Gemini pueden ayudarlo a comprar. Si solicita consejos de compra, ambos presentan mosaicos haciendo clic en enlaces a los minoristas. Sin embargo, Gemini generalmente sugiere mejores productos y tiene una característica única en la que puede cargar una imagen tuya para probar digitalmente la ropa antes de comprar.
Ganador: chatgpt
Investigación profunda
ChatGPT y Gemini pueden generar informes que tienen docenas de páginas e incluyen más de 50 fuentes sobre cualquier tema. La mayor diferencia entre los dos se reduce al abastecimiento. Gemini a menudo cita más fuentes que CHATGPT, pero maneja el abastecimiento en informes de investigación profunda de la misma manera que lo hace en la búsqueda en modo AI, lo que significa caretas que se puede hacer clic sin destacados en el texto. Debido a que es más difícil conectar las afirmaciones en los informes de Géminis a fuentes reales, es más difícil creerles. El abastecimiento claro de ChatGPT con destacados en el texto es más fácil de confiar. Sin embargo, Gemini tiene algunas características de calidad de vida en ChatGPT, como la capacidad de exportar informes formateados correctamente a Google Docs con un solo clic. Su tono también es diferente. Los informes de ChatGPT se leen como publicaciones de foro elaboradas, mientras que los informes de Gemini se leen como documentos académicos.
Ganador: chatgpt
Generación de imágenes
La generación de imágenes de ChatGPT impresiona independientemente de lo que solicite, incluso las indicaciones complejas para paneles o diagramas cómicos. No es perfecto, pero los errores y la distorsión son mínimos. Gemini genera imágenes visualmente atractivas más rápido que ChatGPT, pero rutinariamente incluyen errores y distorsión notables. Con indicaciones complicadas, especialmente diagramas, Gemini produjo resultados sin sentido en las pruebas.
Arriba, puede ver cómo ChatGPT (primera diapositiva) y Géminis (segunda diapositiva) les fue con el siguiente mensaje: “Genere una imagen de un estudio de moda con una decoración simple y rústica que contrasta con el espacio más agradable. Incluya un sofá marrón y paredes de ladrillo”. La imagen de ChatGPT limita los problemas al detalle fino en las hojas de sus plantas y texto en su libro, mientras que la imagen de Gemini muestra problemas más notables en su tubo de cordón y lámpara.
Ganador: chatgpt
¡Obtenga nuestras mejores historias!
Toda la última tecnología, probada por nuestros expertos
Regístrese en el boletín de informes de laboratorio para recibir las últimas revisiones de productos de PCMAG, comprar asesoramiento e ideas.
Al hacer clic en Registrarme, confirma que tiene más de 16 años y acepta nuestros Términos de uso y Política de privacidad.
¡Gracias por registrarse!
Su suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!
Generación de videos
La generación de videos de Gemini es la mejor de su clase, especialmente porque ChatGPT no puede igualar su capacidad para producir audio acompañante. Actualmente, Google bloquea el último modelo de generación de videos de Gemini, VEO 3, detrás del costoso plan AI Ultra, pero obtienes más videos realistas que con ChatGPT. Gemini también tiene otras características que ChatGPT no, como la herramienta Flow Filmmaker, que le permite extender los clips generados y el animador AI Whisk, que le permite animar imágenes fijas. Sin embargo, tenga en cuenta que incluso con VEO 3, aún necesita generar videos varias veces para obtener un gran resultado.
En el ejemplo anterior, solicité a ChatGPT y Gemini a mostrarme un solucionador de cubos de Rubik Rubik que resuelva un cubo. La persona en el video de Géminis se ve muy bien, y el audio acompañante es competente. Al final, hay una buena atención al detalle con el marco que se desplaza, simulando la detención de una grabación de selfies. Mientras tanto, Chatgpt luchó con su cubo, distorsionándolo en gran medida.
Ganador: Géminis
Procesamiento de archivos
Comprender los archivos es una fortaleza de ChatGPT y Gemini. Ya sea que desee que respondan preguntas sobre un manual, editen un currículum o le informen algo sobre una imagen, ninguno decepciona. Sin embargo, ChatGPT tiene la ventaja sobre Gemini, ya que ofrece un reconocimiento de imagen ligeramente mejor y respuestas más detalladas cuando pregunta sobre los archivos cargados. Ambos chatbots todavía a veces inventan citas de documentos proporcionados o malinterpretan las imágenes, así que asegúrese de verificar sus resultados.
Ganador: chatgpt
Escritura creativa
Chatgpt y Gemini pueden generar poemas, obras, historias y más competentes. CHATGPT, sin embargo, se destaca entre los dos debido a cuán únicas son sus respuestas y qué tan bien responde a las indicaciones. Las respuestas de Gemini pueden sentirse repetitivas si no calibra cuidadosamente sus solicitudes, y no siempre sigue todas las instrucciones a la carta.
En el ejemplo anterior, solicité ChatGPT (primera diapositiva) y Gemini (segunda diapositiva) con lo siguiente: “Sin hacer referencia a nada en su memoria o respuestas anteriores, quiero que me escriba un poema de verso gratuito. Preste atención especial a la capitalización, enjambment, ruptura de línea y puntuación. Dado que es un verso libre, no quiero un medidor familiar o un esquema de retiro de la rima, pero quiero que tenga un estilo de coohes. ChatGPT logró entregar lo que pedí en el aviso, y eso era distinto de las generaciones anteriores. Gemini tuvo problemas para generar un poema que incorporó cualquier cosa más allá de las comas y los períodos, y su poema anterior se lee de manera muy similar a un poema que generó antes.
Recomendado por nuestros editores
Ganador: chatgpt
Razonamiento complejo
Los modelos de razonamiento complejos de Chatgpt y Gemini pueden manejar preguntas de informática, matemáticas y física con facilidad, así como mostrar de manera competente su trabajo. En las pruebas, ChatGPT dio respuestas correctas un poco más a menudo que Gemini, pero su rendimiento es bastante similar. Ambos chatbots pueden y le darán respuestas incorrectas, por lo que verificar su trabajo aún es vital si está haciendo algo importante o tratando de aprender un concepto.
Ganador: chatgpt
Integración
ChatGPT no tiene integraciones significativas, mientras que las integraciones de Gemini son una característica definitoria. Ya sea que desee obtener ayuda para editar un ensayo en Google Docs, comparta una pestaña Chrome para hacer una pregunta, pruebe una nueva lista de reproducción de música de YouTube personalizada para su gusto o desbloquee ideas personales en Gmail, Gemini puede hacer todo y mucho más. Es difícil subestimar cuán integrales y poderosas son realmente las integraciones de Géminis.
Ganador: Géminis
Asistentes de IA
ChatGPT tiene GPT personalizados, y Gemini tiene gemas. Ambos son asistentes de IA personalizables. Tampoco es una gran actualización sobre hablar directamente con los chatbots, pero los GPT personalizados de terceros agregan una nueva funcionalidad, como el fácil acceso a Canva para editar imágenes generadas. Mientras tanto, terceros no pueden crear gemas, y no puedes compartirlas. Puede permitir que los GPT personalizados accedan a la información externa o tomen acciones externas, pero las GEM no tienen una funcionalidad similar.
Ganador: chatgpt
Contexto Windows y límites de uso
La ventana de contexto de ChatGPT sube a 128,000 tokens en sus planes de nivel superior, y todos los planes tienen límites de uso dinámicos basados en la carga del servidor. Géminis, por otro lado, tiene una ventana de contexto de 1,000,000 token. Google no está demasiado claro en los límites de uso exactos para Gemini, pero también son dinámicos dependiendo de la carga del servidor. Anecdóticamente, no pude alcanzar los límites de uso usando los planes pagados de Chatgpt o Gemini, pero es mucho más fácil hacerlo con los planes gratuitos.
Ganador: Géminis
Privacidad
La privacidad en Chatgpt y Gemini es una bolsa mixta. Ambos recopilan cantidades significativas de datos, incluidos todos sus chats, y usan esos datos para capacitar a sus modelos de IA de forma predeterminada. Sin embargo, ambos le dan la opción de apagar el entrenamiento. Google al menos no recopila y usa datos de Gemini para fines de capacitación en aplicaciones de espacio de trabajo, como Gmail, de forma predeterminada. ChatGPT y Gemini también prometen no vender sus datos o usarlos para la orientación de anuncios, pero Google y OpenAI tienen historias sórdidas cuando se trata de hacks, filtraciones y diversos fechorías digitales, por lo que recomiendo no compartir nada demasiado sensible.
Ganador: empate
Inside the OpenAI-DeepSeek Distillation Saga & Alibaba’s Most Powerful AI Model Qwen2.5-Max
De ChatGPT a mil millones de agentes
-
Startups1 año agoRemove.bg: La Revolución en la Edición de Imágenes que Debes Conocer
-
Tutoriales1 año agoCómo Comenzar a Utilizar ChatGPT: Una Guía Completa para Principiantes
-
Startups11 meses agoStartups de IA en EE.UU. que han recaudado más de $100M en 2024
-
Recursos1 año agoCómo Empezar con Popai.pro: Tu Espacio Personal de IA – Guía Completa, Instalación, Versiones y Precios
-
Startups1 año agoDeepgram: Revolucionando el Reconocimiento de Voz con IA
-
Recursos1 año agoPerplexity aplicado al Marketing Digital y Estrategias SEO
-
Estudiar IA1 año agoCurso de Inteligencia Artificial de UC Berkeley estratégico para negocios
-
Tutoriales1 año agoGoogle Gemini: Guía Completa para Comenzar a usarlo y ganar tiempo en nuestras tareas diarias