Noticias
La mamá de Suchir Balaji habla sobre su vida, muerte y opiniones sobre OpenAI
- El ex empleado de OpenAI, Suchir Balaji, alegó que la startup viola las leyes de derechos de autor.
- Su muerte en noviembre reavivó un debate sobre cómo las principales empresas de inteligencia artificial afectan a la humanidad.
- En una entrevista con BI, la madre de Balaji compartió sus esperanzas iniciales sobre la IA y por qué se frustraron.
En octubre, Suchir Balaji causó sensación cuando habló en contra de OpenAI.
En una entrevista con The New York Times, habló de cómo las poderosas empresas de inteligencia artificial podrían estar infringiendo las leyes de derechos de autor.
Los modelos de OpenAI se entrenan con información de Internet. Balaji ayudó a recopilar y organizar esos datos, pero llegó a sentir que la práctica era injusta. Renunció en agosto. Y en noviembre, los abogados del NYT lo nombraron como alguien que podría tener “documentos únicos y relevantes” para su caso de infracción de derechos de autor contra OpenAI.
“Si crees en lo que yo creo, simplemente tienes que irte”, dijo al Times.
El 26 de noviembre, el joven ingeniero fue encontrado muerto en su apartamento. La tragedia tocó una fibra sensible, avivando teorías de conspiración, dolor y debate. ¿Qué perdemos cuando ganan los modelos de IA?
En una entrevista exclusiva con Business Insider, la madre de Balaji, Poornima Ramarao, ofreció pistas.
Balaji se unió a OpenAI debido al potencial de la IA para hacer el bien, dijo. Al principio, le encantó que los modelos fueran de código abierto, es decir, que estuvieran disponibles gratuitamente para que otros los usaran y estudiaran. A medida que la empresa adquirió más impulso financiero y se lanzó ChatGPT, esas esperanzas se desvanecieron. Balaji pasó de creer en la misión a temer sus consecuencias para los editores y la sociedad en su conjunto, dijo a BI.
“Sintió que la IA es perjudicial para la humanidad”, dijo Ramarao.
Un portavoz de OpenAI compartió que Balaji era un miembro valioso del equipo y que su fallecimiento afectó profundamente a quienes trabajaron estrechamente con él.
“Quedamos devastados al enterarnos de esta trágica noticia y nos hemos puesto en contacto con la familia de Suchir para ofrecerles todo nuestro apoyo durante este momento difícil”, escribió el portavoz en un comunicado. “Nuestra prioridad es seguir haciendo todo lo posible para ayudarles”.
“Nos dimos cuenta de sus preocupaciones por primera vez cuando The New York Times publicó sus comentarios y no tenemos constancia de ninguna interacción adicional con él”, añadió el portavoz de OpenAI. “Respetamos su derecho y el de otros a compartir opiniones libremente. Nuestros corazones están con los seres queridos de Suchir y extendemos nuestro más sentido pésame a todos los que están de luto por su pérdida”.
Reclutado por OpenAI
Cuando era niño, el padre de Balaji pensaba que era “más que el promedio”, dijo Ramarao. Pero ella pensaba que su hijo era un prodigio. A los dos años ya podía formar oraciones complejas, recordó.
“Cuando era niño, cuando tenía cinco años, nunca cometió errores. Era perfecto”, dijo Ramarao.
A los 11 años, empezó a aprender a codificar utilizando Scratch, un lenguaje de programación dirigido a niños. Pronto, le estaba haciendo a su madre, que es ingeniera de software, preguntas que se le pasaban por alto. A los 13 años construyó su propia computadora. A los 14 años, escribió un artículo científico sobre diseño de chips.
“Papá decía: no te concentres demasiado. No lo presiones demasiado”, dijo Ramarao.
Suchir Balaji y su madre, Poornima Ramarao.
Poornima Ramarao
Cambiaron de distrito escolar para encontrarle más desafíos. En su último año, fue el campeón estadounidense en un concurso nacional de programación para estudiantes de secundaria, lo que lo llevó a ser reclutado, a los 17 años, por Quora, el popular foro en línea para compartir conocimientos. Su madre estaba en contra, así que le mintió sobre la solicitud. Pero tuvo que confesar el primer día de trabajo porque todavía no sabía conducir.
“Tuve que llevarlo a su oficina en Mountain View”, dijo Ramarao.
Le preocupaba cómo manejaría él a “tantos adultos”, pero hizo amigos con quienes jugar al póquer y disfrutó de la abundante cafetería de Quora.
Lo vio como una lección para aprender a confiar en su Balaji.
“Entonces entendí, está bien, mi hijo es realmente una persona avanzada. No puedo ser un obstáculo para él”, dijo Ramarao.
Después de trabajar durante aproximadamente un año, fue a UC Berkeley y pronto ganó 100.000 dólares en un desafío patrocinado por la TSA para mejorar sus algoritmos de control de pasajeros.
Todo fue suficiente para ser reclutado por OpenAI. Hizo una pasantía en la empresa en 2018, según su LinkedIn, luego se unió a tiempo completo en 2021 después de graduarse.
Un destacado temprano
Suchir Balaji de vacaciones antes de su muerte.
Poornima Ramarao
Durante sus casi cuatro años en OpenAI, Balaji se destacó y eventualmente hizo contribuciones significativas a los métodos de capacitación e infraestructura de ChatGPT, escribió John Schulman, cofundador de OpenAI, en una publicación en las redes sociales sobre Balaji.
“Pensaba en los detalles de las cosas cuidadosa y rigurosamente. Y también tenía una ligera vena contraria que lo hacía alérgico al ‘pensamiento de grupo’ y ansioso por encontrar dónde estaba mal el consenso”, dijo Schulman en la publicación. Schulman no respondió a las solicitudes de comentarios de BI.
Sin embargo, Balaji se había unido a la empresa en un momento crítico.
OpenAI comenzó como una organización sin fines de lucro en 2015 con la misión explícita de garantizar que la IA beneficiara a toda la humanidad. A medida que la startup se alejó de sus raíces de código abierto y sin fines de lucro, Balaji se preocupó más, dijo Ramarao.
Cuando lanzó ChatGPT públicamente en noviembre de 2022, reconsideró las implicaciones de derechos de autor, dijo.
A principios de ese año, una gran parte del papel de Balaji era recopilar datos digitales (de todos los rincones de Internet de habla inglesa) para GPT-4, un modelo que pronto impulsaría ChatGPT, según la entrevista del Times. Balaji pensó en esto como si fuera un proyecto de investigación.
Utilizar los datos de otras personas para la investigación era una cosa, escribió en un ensayo posterior. Usarlo para crear un producto que pudiera restar ingresos o tráfico a esos creadores era otra.
OpenAI no comentó sobre las preocupaciones de Balaji a Business Insider. Ante el tribunal, ha argumentado que la doctrina legal del “uso justo” protege cómo sus modelos ingieren contenido de Internet disponible públicamente.
“Demasiado ingenuo e inocente”
A finales de 2023 y principios de 2024, el entusiasmo de Balaji por OpenAI se había desvanecido por completo y comenzó a criticar al director ejecutivo Sam Altman en conversaciones con amigos y familiares, dijo Ramarao.
Solía decirle a su madre cuando estaba trabajando en “algo interesante”, pero cada vez más no tenía nada que decir sobre su trabajo, le dijo a BI.
Cuando renunció en agosto, Ramarao no insistió en el tema.
En octubre, cuando vio su explosiva entrevista con el Times, desató un torrente de ansiedad hacia Balaji. Al destacar lo que él pensaba que eran irregularidades corporativas, estaba asumiendo todo sobre sus hombros, dijo.
“Literalmente lo criticé”, dijo sobre su conversación. “‘No deberías ir solo. ¿Por qué diste tu fotografía? ¿Por qué diste tu nombre? ¿Por qué no permaneces en el anonimato? ¿Cuál es la necesidad de que proporciones tu fotografía?'”
“Tienes que ir en grupo. Tienes que ir junto con otras personas que tienen ideas afines. Luego dijo: ‘Sí, sí, sí. Me estoy conectando con personas de ideas afines. Estoy formando un equipo”. ”, continuó. “Creo que era demasiado ingenuo e inocente para comprender este sucio mundo empresarial”.
Los padres de Balaji piden una investigación
Cuando Balaji dejó OpenAI en agosto, se tomó un descanso.
“Él dijo: ‘No voy a aceptar otro trabajo. No me pregunten'”, dijo Ramarao.
Desde el punto de vista de los padres de Balaji, todo parecía estar bien con el joven codificador. Era financieramente estable, con suficientes acciones de OpenAI para comprar una casa algún día, dijo. Tenía planes de construir una organización sin fines de lucro de aprendizaje automático en el campo médico.
“Quería hacer algo por la sociedad”, dijo su madre.
El jueves 21 de noviembre, Balaji celebró su cumpleaños número 26 con amigos mientras estaba de vacaciones. Al día siguiente, le avisó a su mamá cuando despegó su vuelo a casa y habló con su papá por teléfono antes de cenar. Su papá le deseó un feliz cumpleaños y dijo que le enviaría un regalo.
Suchir Balaji con amigos de vacaciones.
Poornima Ramarao
Según Ramarao, el médico forense dijo que Balaji murió esa noche, o posiblemente a la mañana siguiente.
“Estaba optimista y feliz”, dijo. “¿Qué puede salir mal a las pocas horas de perder la vida?”
El sábado y el domingo, Ramarao no supo nada de su hijo. Ella pensó que tal vez había perdido su teléfono o había salido a caminar. Pero el lunes fue y llamó a su puerta. Él no respondió. Pensó en presentar una denuncia por desaparición. Pero, sabiendo que él tendría que ir en persona para quitárselo, dudó. “Él se enojará conmigo”, dijo sobre su pensamiento en ese momento.
A la mañana siguiente llamó a la policía de San Francisco. Encontraron su cuerpo poco después de la 1:00 p.m. PST, según un portavoz del departamento. Pero a Ramarao no le dijeron ni le permitieron entrar, dijo. Cuando los oficiales llegaron, ella les suplicó que verificaran si faltaban su computadora portátil y su cepillo de dientes, le dijo a BI; de esa manera sabría si él había viajado.
“No me dieron la noticia”, dijo Ramaro. “Todavía estoy sentado pensando: ‘Mi hijo está viajando. Se ha ido a alguna parte’. Es un momento tan patético”.
Alrededor de las 2 de la tarde le dijeron que se fuera a su casa. Ella se negó.
“Me senté allí con firmeza”, dijo Ramarao a BI.
Luego, alrededor de las 3:20 pm, una larga camioneta blanca se detuvo con las luces encendidas.
“Estaba esperando ver ayuda médica, enfermeras o alguien que saliera de la camioneta”, dijo. “Pero llegó una camilla. Una simple camilla. Corrí y le pregunté a la persona. Me dijo: ‘Tenemos un cadáver en ese apartamento'”.
Aproximadamente una hora más tarde, un médico forense y la policía pidieron hablar con Ramarao personalmente dentro de la oficina del apartamento. Dijeron que Balaji se había suicidado y que, según las imágenes de CCTV, estaba solo, según Ramarao. No hubo evidencia inicial de juego sucio, dijo el portavoz del departamento a BI.
Los padres de Balaji no están convencidos. Hicieron arreglos para que se realizara una autopsia privada, que se completó a principios de diciembre. Ramarao dijo que los resultados fueron atípicos, pero se negó a compartir más detalles. BI no ha visto una copia del informe.
Los padres de Balaji están trabajando con un abogado para presionar a la policía de San Francisco para que reabra el caso y realice una “investigación adecuada”, dijo Ramarao.
Mientras tanto, ellos y miembros de su comunidad están tratando de crear conciencia sobre su caso a través de las redes sociales y una petición en Change.org. Además de buscar respuestas, quieren invocar una discusión más amplia sobre la vulnerabilidad y la falta de protección de los denunciantes, dijeron a BI Ramarao y un amigo de la familia, que está ayudando a organizar un evento sobre Balaji el 27 de diciembre.
“Queremos dejar la cuestión abierta”, dijo Ramarao. “No parece una situación normal”.
BI compartió un relato detallado de las preocupaciones y el recuerdo de Ramarao del 26 de noviembre con portavoces de la policía de San Francisco y de la Oficina del Médico Forense Jefe. Estos funcionarios no respondieron ni ofrecieron comentarios.
Ramarao enfatizó a BI que la familia no está señalando a OpenAI.
Suchir Balaji con sus padres.
Poornima Ramarao
‘Sí, mamá’
Ramarao dijo que compartía un vínculo estrecho con su hijo. Él no comía suficiente fruta, así que cada vez que ella lo visitaba, organizaba los envíos a su departamento desde Costco. Él solía saltarse el desayuno, por lo que ella le llevaba barras de granola y galletas.
Balaji rara vez expresaba sus emociones y siempre pagaba por todo. Pero el 7 de noviembre, durante su última comida juntos, algo hizo que Ramarao se esforzara más en pagar, llevarlo a casa y buscar consuelo. Aún así pagó la comida y llamó a un Uber. Pero sí le ofreció a su madre dos palabras de aliento.
“Le pregunté: ‘Suchir, esta es la dificultad. Así es como te crié, y si tuvieras que elegir padres ahora, ¿me elegirías a mí como mamá?’ No pensó ni por un segundo'”, dijo. “‘Sí, mamá’. ¿Y sabes qué? Como madre, eso me permitirá seguir adelante mientras esté viva”.
Noticias
Mira Live: el cofundador de OpenAI, Sam Altman, testifica sobre la competencia de IA en la audiencia del Senado
Después de meses de perseguir un plan para convertirse en un negocio con fines de lucro, Operai está revertiendo el curso y dijo el lunes que su organización sin fines de lucro continuará controlando la compañía que fabrica ChatGPT y otros productos de inteligencia artificial.
El CEO de ChatGPT, Sam Altman, está programado para testificar el jueves en la audiencia de comercio del Senado a las 10 a.m. EDT. Mira en vivo en nuestro reproductor de video arriba.
“Tomamos la decisión de la organización sin fines de lucro de mantener el control después de escuchar a los líderes cívicos y tener conversaciones con las oficinas de los Fiscales Generales de California y Delaware”, dijo el CEO Sam Altman en una carta a los empleados.
Altman y el presidente de la junta sin fines de lucro de OpenAI, Bret Taylor, dijeron que la junta tomó la decisión de la organización sin fines de lucro de retener el control de OpenAI, pero está proponiendo otra forma de hacer crecer su negocio.
Como parte de lo que Taylor describió como una “recapitalización”, el brazo con fines de lucro existente de la organización sin fines de lucro se convertirá en una corporación de beneficios público “que tiene que considerar los intereses de los accionistas y la misión”.
MIRAR: Cómo se está utilizando AI para crear imágenes explícitas de Deepfake que dañan a los niños
Los accionistas también recibirán acciones y un límite de ganancias para algunos inversores serán levantados, como parte del nuevo plan. Altman dijo que los cambios facilitarían que la con fines de lucro se comporte más como una empresa normal.
Taylor se negó a decir el lunes cuán grande tendrá una participación de propiedad que la organización sin fines de lucro tendrá en la nueva corporación de beneficios públicos. Dijo en una llamada con los periodistas que la organización sin fines de lucro elegirá a los miembros de la junta de la Corporación de Beneficios Públicos y, al principio, probablemente serán las mismas personas que ahora se sientan en la junta sin fines de lucro de OpenAi.
Las corporaciones de beneficio público se crearon por primera vez en Delaware en 2013 y otros estados han adoptado las mismas leyes o similares que requieren que las empresas persigan no solo ganancias sino un bien social. Las corporaciones de beneficio público, que incluyen el banco amalgamado y la plataforma de educación en línea Coursera, deben definir ese bien social, que puede variar ampliamente, cuando se incorporan.
Altman dijo que convertir de una compañía de responsabilidad limitada a una corporación de beneficios público “simplemente nos prepara para ser una estructura más comprensible para hacer las cosas que una empresa de nuestro alcance tiene que hacer”.
MIRAR: Cómo se usó AI en la creación de algunos de los favoritos de los Oscar de este año
“Hay mucha más demanda para usar herramientas de IA de lo que pensamos que iba a ser”, dijo Altman. Obtener acceso a más capital facilitará a OpenAi buscar fusiones y adquisiciones “y otras cosas normales que harían las empresas”, dijo Altman.
Los cofundadores de Openai, incluidos Altman y el CEO de Tesla, Elon Musk, lo comenzaron originalmente como un laboratorio de investigación sin fines de lucro en una misión para construir de manera segura lo que se conoce como inteligencia general artificial, o AGI, para el beneficio de la humanidad. Casi una década después, OpenAi ha informado su valor de mercado como $ 300 mil millones y cuenta 400 millones de usuarios semanales de ChatGPT, su producto insignia.
Openai describió por primera vez los planes el año pasado para convertir su estructura de gobierno central, pero enfrentó una serie de desafíos. Uno es una demanda de Musk, que acusa a la compañía y Altman de traicionar los principios fundadores que llevaron a Musk a invertir en la organización benéfica e intentó bloquear la conversión a una con fines de lucro. La semana pasada, un juez federal desestimó algunas de las reclamaciones de Musk y permitió que otros procedieran a un juicio establecido para el próximo año.
Operai también enfrentó un escrutinio de los principales agentes de la ley en Delaware, donde se incorpora la compañía, y California, donde opera desde una sede de San Francisco. La Oficina del Fiscal General de California dijo en un comunicado que estaba revisando el plan y, “Esto sigue siendo un asunto continuo, y estamos en conversaciones continuas con AI abierta”.
LEER MÁS: Vance se enrolla contra la regulación ‘excesiva’ en la cumbre de París AI
La oficina del Fiscal General en Delaware no devolvió de inmediato una solicitud de comentarios.
Varios defensores, incluidos los ex empleados de Openai y otras organizaciones benéficas, habían solicitado el fiscal general de California Rob Bonta y la fiscal general de Delaware, Kathy Jennings, ambos demócratas, para usar su autoridad para proteger el propósito caritativo de OpenAi y bloquear su reestructuración planificada.
Algunos, incluido el pionero de la IA, Geoffrey Hinton, quien ganó un Premio Nobel el año pasado, estaban preocupados por lo que sucede si el fabricante de ChatGPT cumple su ambición de desarrollar una IA que supera a los humanos, pero ya no es responsable ante su misión pública para salvaguardar esa tecnología por causar daños graves.
Múltiples otras compañías de inteligencia artificial han optado por incorporar como corporaciones de beneficio público, incluidos Anthrope y XAI, Musk’s Company. Sin embargo, Operai seguiría siendo único en el sentido de que su corporación de beneficios públicos aún estaría controlada por la junta de la organización sin fines de lucro.
Altman dijo que “tal vez sería más fácil recaudar dinero si OpenAi fuera una” compañía totalmente normal “, pero dada su misión,” no queremos ser una empresa totalmente normal, y creemos que esto está muy por encima de lo que necesitamos para poder recaudar fondos “.
Altman dijo que todavía espera una gran inversión del gigante de tecnología japonés Softbank Group, que en febrero anunció planes para establecer una compañía conjunta con OpenAI para impulsar los servicios de IA.
El mayor inversor de la compañía en los últimos años ha sido Microsoft, lo que se negó a hacer comentarios el lunes.
Page Hedley, un ex empleado de Openai que dirigió una petición para detener la conversión con fines de lucro, dijo que estaba contento de que OpenAi estuviera escuchando las preocupaciones de los líderes de la sociedad civil pero que permaneció preocupado por los detalles.
“La misión caritativa se trata de garantizar que esta tecnología beneficie al público y no a los accionistas”, dijo Hedley, ex asesor de política y ética en OpenAI, en una entrevista. “La premisa de la fundación de Openai era que esos intereses podrían divergir significativamente en el desarrollo, la propiedad o el control de la tecnología. Eso es lo que está en juego”.
Una coalición de organizaciones benéficas con sede en California renovó el lunes su llamado para que el fiscal general de California investigara y cuestionó si la nueva estructura comercial planificada de OpenAI llevaría a cabo su misión caritativa.
“Si Operai está realmente comprometido con beneficiar a la humanidad, debería transferir sus activos caritativos a un fideicomiso público independiente completamente separado de cualquier interés con fines de lucro”, dijo un comunicado de Fred Blackwell, CEO de la Fundación San Francisco.
Rose Chan Loui, un abogado fiscal sin fines de lucro que ha estudiado la estructura de Openai, dijo que cualquier cambio necesitaría permitir que la organización sin fines de lucro mantenga el control sobre el desarrollo de la tecnología.
“Si no son el accionista mayoritario, el control tendría que ser administrado a través de derechos de voto descomunales sobre temas específicos”, dijo Chan Loui, quien es el director ejecutivo del Centro de Filantropía y organizaciones sin fines de lucro de Lowell Milken en la Ley de UCLA.
Eso es posible, pero pueden frustrar a los inversores que desean ejercer sus derechos para influir en la dirección de la empresa.
Apoyar la hora de noticias de PBS
Su donación deducible de impuestos garantiza que nuestros informes vitales continúen prosperando.
La nueva estructura corporativa de OpenAI prepara el escenario para lo que los expertos legales creen que es una relación compleja entre su padre sin fines de lucro y una subsidiaria con fines de lucro que podría ser objeto de litigios futuros.
A principios de esta semana, El padre de Chatgpt dijo que mantendría a su padre sin fines de lucro, pero cambiaría su subsidiaria LLC de LLC con un límite limitado a un Corporación de Beneficios Públicos (PBC). Un PBC es una empresa con fines de lucro que se compromete a gastar algunas de sus ganancias en un beneficio público específico.
Así es como los dos son diferentes en OpenAi:
- El LLC de perfección limitada límites el ROI de sus inversores de primera ronda a 100 veces su inversión con Más tarde, los inversores coronaron a una tasa más baja. El CEO Sam Altman no tiene interés en la subsidiaria.
- El PBC no limitaría las ganancias de los inversores. Sin embargo, tiene para desviar algunos recursos a un bien público declaradoa diferencia de las empresas tradicionales con fines de lucro. Los empleados e inversores pueden poseer la equidad, y El padre sin fines de lucro tendrá un estaca mayoritaria.
Bajo la LLC de perfección limitada, el padre sin fines de lucro supervisado y controlado la subsidiaria. Esto no cambiará con el PBC.
El cambio a un PBC ayuda a Openai a atraer más fondos, ya que la mayoría de los inversores no quieren un límite en su ROI. Necesita más capital porque capacitar a los modelos de IA y garantizar que haya suficiente cómputo requiere “cientos de miles de millones de dólares” e incluso “billones de dólares”, escribió Altman en un 5 de mayo carta.
Por ejemplo, Operai y SoftBank están liderando un Programa de $ 500 mil millones Para construir centros de datos de IA para aumentar la energía, las demandas de cálculo de la IA.
El camino al liderazgo de IA comenzó humildemente: OpenAi se fundó como un laboratorio de IA sin fines de lucro en 2015. Pero Tuve dificultades para recaudar suficiente capital para la IA. Entonces Creó la subsidiaria de fines de lucro limitado en 2019.
Más recientemente, Operai quería convertirse en una empresa con fines de lucro, con la organización sin fines de lucro como una entidad separada en lugar de su padre.
Esa decisión condujo a los siguientes eventos:
- El Fiscal General de Delaware según se informa Envió una carta a OpenAI buscando información sobre sus planes con fines de lucro y la transferencia de activos.
- El fiscal general de California, cual supervisa las organizaciones sin fines de lucro en el estado, enviado OpenAI Una carta de consulta solicitando información sobre sus planes para transferir o deshacerse de los activos bajo la organización sin fines de lucro.
- Elon Musk, quien cofundó Openai antes partida sobre una disputa sobre el control, demandado para detenerlos.
- Doce ex empleados de Operai almizcle apoyado en su pelea judicial.
- Un grupo de ex empleados de Openai, el premio Nobel Geoffrey Hinton, académicos y otros firmado una carta abierta instando a los fiscales generales de California y Delaware a detener.
Operai luego abandonó su plan con fines de lucro para aterrizar en su estructura híbrida de PBC.
Pero la demanda de Musk continuará. Su abogado Marc Toberoff dijo Reuters que la nueva estructura de Openai no cambiará la misión de la compañía de desarrollar “IA de código cerrado en beneficio de Altman, sus inversores y Microsoft”.
Openi dijo Lo que motivó el cambio fue Su diálogo continuo con los líderes cívicos y los fiscales generales de California y Delaware, donde se incorpora OpenAi. La empresa también fijado Comisionados sin fines de lucro para asesorar a su junta sin fines de lucro. El PBC tendrá su propio Junta Directiva, que serán elegidos por la Junta sin fines de lucro.
Leer más: OpenAI para presentar una reestructuración de retroceso a escala que mantiene sin fines de lucro en Cargar
Implicaciones del cambio
Marcus Woltersocio y director global de práctica corporativa en el bufete de abogados Caldwell, dijo a PYMNTS que la estructura PBC es una mejora.
“Para OpenAi, sigue siendo una mejor situación”, dijo Wolter. “Podrán recaudar capital más fácilmente y, como compañía de beneficios público, simplemente se les exige para equilibrar el impacto de las acciones tomadas con los intereses de todos los interesados y no solo los accionistas”.
Operai “también debería tener más gobierno y flexibilidad operativa”, continuó Wolter.
La estructura de Operai es inusual pero no única, dijo Angeli Patel, directora ejecutiva del Centro de Derecho y Negocios de Berkeley de la Universidad de California en Berkeley, quien es abogado especializado en gobierno corporativo y ley de inicio.
“No es necesariamente algo nuevo”, dijo Patel a Pymnts. Las empresas que tienen estas “juntas de doble estructura” son de esta manera en gran medida porque “tienen una misión u orientación de beneficio público”.
Patel señaló ejemplos similares de compañías como Hershey, que tiene una confianza que es el accionista mayoritario de la compañía, y Mozilla, que comenzó afuera Como una organización sin fines de lucro que luego creó un brazo con fines de lucro.
Sin embargo, Patel dijo que la situación de Openai es particularmente notable debido a la naturaleza de la tensión entre su misión original y las crecientes ambiciones comerciales.
“Lo único en el caso de OpenAi es cómo comenzaron con esta misión de ser una empresa responsable y ética de desarrollo de IA”, explica Patel. “En los últimos dos años, has visto a Ai despegar con OpenAi liderando esa carga. Y lo que está sucediendo ahora es esta clara disputa entre su misión ética original de AI y su comercial objetivos” que aparece ser “más importante”.
Cuando se le preguntó si el desafío legal de Musk tiene mérito, Patel no lo descartó por completo. “Todo el argumento de Elon es que la compañía se está desviando de las promesas iniciales que le había hecho como un inversor temprano. Y creo que es un argumento válido”, dijo, mientras señalaba que las motivaciones de Musk podrían ir más allá de las preocupaciones legales.
La transferencia de propiedad intelectual de la organización sin fines de lucro a la entidad con fines de lucro también plantea preguntas legales. “Es un gran problema, y creo que vamos a ver muchos más litigios en torno a esto, especialmente de algunas de las partes ya invertidas”, predijo Patel.
Inside the OpenAI-DeepSeek Distillation Saga & Alibaba’s Most Powerful AI Model Qwen2.5-Max
De ChatGPT a mil millones de agentes
-
Startups12 meses agoRemove.bg: La Revolución en la Edición de Imágenes que Debes Conocer
-
Tutoriales12 meses agoCómo Comenzar a Utilizar ChatGPT: Una Guía Completa para Principiantes
-
Recursos12 meses agoCómo Empezar con Popai.pro: Tu Espacio Personal de IA – Guía Completa, Instalación, Versiones y Precios
-
Startups10 meses agoStartups de IA en EE.UU. que han recaudado más de $100M en 2024
-
Startups12 meses agoDeepgram: Revolucionando el Reconocimiento de Voz con IA
-
Recursos12 meses agoPerplexity aplicado al Marketing Digital y Estrategias SEO
-
Recursos12 meses agoSuno.com: La Revolución en la Creación Musical con Inteligencia Artificial
-
Noticias10 meses agoDos periodistas octogenarios deman a ChatGPT por robar su trabajo
