Una multitud ve “Solace”, una película generada por IA que incorpora imágenes surrealistas en Sora Selects, una proyección de cortometrajes realizados por Sora de OpenAi.
Opadai
Noticias
Operai está listo para que Hollywood acepte su visión
Cuando Operai dio a conocer la tecnología llamada Sora el año pasado que permite a las personas generar instantáneamente videos hiperrealistas, como un avance de una película de un astronauta que atraviesa un planeta desierto estéril, en respuesta a un mensaje de texto de solo unas pocas palabras, no fue la calidad de las imágenes que atrapó a Hollywood Off Guente tanto como el rápido crecimiento de la tecnología que se creía inicialmente a años de que se enciendan a la enchufación de ser enchufado en la producción.
Las preguntas se arremolinaron cuando los ejecutivos de los estudios hablaron sobre el lugar de la IA en la industria del entretenimiento: qué procesos de producción pueden racionalizar; ¿Hasta qué punto puede reducir los costos; ¿Cuáles son las barandillas legales y laborales?
Desde entonces, Operai ha estado comprometiendo con Studios sobre Sora, al marcar a casa sus aplicaciones, ya que resuelve los cineastas independientes y sufre pruebas de seguridad. Ahora, la compañía está lanzando a Hollywood mientras se aventura hacia la adopción generalizada de su tecnología.
Rohan Sahai, quien dirige el equipo de productos SORA, le dice The Hollywood Reporter En una entrevista, ha habido un interés considerable de la industria del entretenimiento, sin especificar los contornos de las conversaciones. Él ve la utilización de las herramientas en la mayoría de las etapas de producción a medida que mejoran las herramientas.
“Para algunas de estas compañías de producción más grandes, las que buscan hacia adelante, ven a dónde van las cosas e intentan pensar en cómo cambiar todos sus flujos de trabajo para hacer que se ajuste mejor en este momento”, dice.
El panorama legal actual limita principalmente la adopción del proceso de previsualización, como la concepción y el guión gráfico, que no involucran directamente el producto final. La utilización generalizada de las herramientas de IA en el proceso de fabricación de movimientos dependerá en gran medida de cómo los tribunales aterrizan sobre nuevos asuntos legales planteados por la tecnología. Aún así, los trabajadores de la industria ya están perdiendo empleos, con artistas conceptuales, actores de voz y animadores a la vanguardia de ese desplazamiento. Agbo, la compañía de producción administrada por Vengadores Los directores Joe y Anthony Russo, están haciendo un impulso significativo en el espacio, más recientemente contratando a experto en IA y ex ejecutivo de Apple, el Dr. Dominic Hughes, para servir como su director científico en un intento por racionalizar los procesos de producción.
Entre pocas consideraciones que se encuentran más despliegue de IA se encuentra el espectro de una decisión judicial de que el uso de materiales con derechos de autor para capacitar a los sistemas de IA constituye una infracción. Otro factor es que las obras generadas por IA no son elegibles para la protección de los derechos de autor, lo que limita la explotación ya que ingresarían al dominio público.
Operai es optimista sobre un futuro en el que su tecnología no está limitada por las barandillas legales o laboristas, ya que continúa luchando contra las demandas de los creadores. Sus conversaciones con Hollywood reflejan esa confianza.
“Estamos dando un derrame cerebral más amplio aquí en términos de lo que queremos que la gente haga con estos modelos en términos de creación y narración de historias”, dice Sahai. En lugar de “perfeccionar una determinada parte del [production] Pipeline “, agrega que la compañía está teniendo una visión holística al vender Hollywood en la tecnología ya que” a largo plazo, la gente se dará cuenta de que es mucho más poderoso que simplemente aprovechar un flujo de trabajo de VFX “.
“Estamos profundamente comprometidos con la industria en su conjunto para obtener sus comentarios, incluidos los estudios”, dijo Openii en un comunicado.
El 19 de marzo, el fabricante de chatgpt proyectó 11 cortometrajes hechos con Sora por cineastas independientes en Brain Dead Studios, un cine de modernas en West Hollywood en Fairfax Avenue, en un intento por exhibir su tecnología. Esas películas mostraron las limitaciones de las herramientas mientras insinuaban su potencial.
Ninguno de los títulos incorporó un diálogo extenso entre personajes. Las narraciones eran escasas a inexistentes, con más de una persona comentando después de las proyecciones, algunas de las películas estaban más cerca de los comerciales que los cortometrajes. Los personajes parecían estar sentados en el aire en un momento en una película sobre las desventuras de los Caballeros.
Aún así, la posibilidad de que Sora pueda racionalizar el flujo de trabajo VFX, un área de producción conocida por márgenes especialmente delgados, era evidente. Los títulos seleccionados para la proyección presentaban una variedad de tomas generadas por la herramienta que exhibe por qué está cautivado Hollywood: un pez lleno de ojos; una vista oceánica besada por una serie de soles de sol; Una silueta de un hombre tragado por un vórtice de periódicos. Algunos artistas de VFX ya se están inclinando a la IA, trabajando en torno a ciertas limitaciones legales al capacitar a los sistemas de código abierto en sus propios trabajos.
Verena Puhm, una cineasta de IA, dijo que comenzó su cortometraje sobre una granja lechera en un futuro distópico destinado a ser una crítica en la producción y explotación en masa con 15 horas restantes antes de que cerrara la ventana de aplicación. Ella dijo que su proyecto está destinado a crear “un poco de conciencia sobre lo que estamos consumiendo”.
OpenAI ya no revela las fuentes de datos utilizados para entrenar sus sistemas. Artistas, autores y publicaciones han demandado a la compañía liderada por Sam Altman por las acusaciones de que ilegalmente robó su trabajo sin consentimiento y compensación. Los tribunales que dictaminan contra el uso justo, una doctrina legal que permite la utilización de trabajos con derechos de autor sin una licencia, podría tener importantes implicaciones para el líder de la IA. La semana pasada, cientos de cifras principales de Hollywood firmaron una carta que se apelación contra Operai y Google al gobierno de los Estados Unidos para permitir que sus modelos de IA entrenen en trabajos con derechos de autor.
Asistió a la proyección había un ejecutivo en Universal Pictures, así como en Disney, que llegó a su capacidad personal y no como representante del estudio. Un empleado de UTA en la división de marketing de entretenimiento de la agencia también estaba en la multitud.
Alton Glass, miembro del Gremio de Directores de América que asistió a la proyección, dijo que “los flujos de trabajo cambiarán” con el advenimiento de la IA. Hizo hincapié en: “La oportunidad vendrá de eso”.
La adopción de IA en Hollywood ha sido lenta pero está progresando constantemente. El año pasado, Lionsgate anunció una asociación por primera vez con Runway que hará que la startup de IA con sede en Nueva York entrenara a un nuevo modelo de IA generativo en contenido propiedad del estudio, que se utilizará para ayudar con los procesos de producción detrás de escena. Bajo el acuerdo sin efectivo, Runway tendrá acceso a una parte de los títulos del estudio para crear un modelo diseñado exclusivamente para el uso de Lionsgate, con la esperanza de que pueda conectarse a diferentes partes de la tubería de producción, como el proceso de guión gráfico y para ayudar con el diseño del trabajo VFX, según una persona familiarizada con el acuerdo. Esto fue seguido por Blumhouse asociándose con Meta en una serie de cortometrajes producidos con la ayuda de la película Gen, que crea video y audio correspondiente, ya que prueba las AI Waters y James Cameron uniendo la junta directiva de Stability AI.
“Están buscando estudios de casos”, dice Rob Rosenberg, ex vicepresidente ejecutivo de Showtime Networks y asesor general. “Están buscando una prueba de concepto de que puedan dar la vuelta y decir que reducimos los costos de producción en un X por ciento”.
Sora se puso a disposición para uso público en diciembre después de someterse a pruebas de seguridad por parte de expertos en información errónea, contenido de odio y sesgo. Los cineastas, artistas visuales y diseñadores también recibieron acceso para comentarios sobre mejoras. Desde entonces, los creadores han estado presentando proyectos generados por IA para una recepción mixta, con algunas estéticas criticantes que dicen que se acercan al extraño Valle y otros que acogen la creación casi instantánea de imágenes y efectos listos para películas.
Similar a cómo Operai se está involucrando con los cineastas independientes, ya que despliega Sora, Meeka Bondy, presidente de la práctica de entretenimiento de Perkins Coie y el ex vicepresidente senior de asuntos legales de HBO, dice que las compañías de IA cortejan a Hollywood están buscando mostrar a los creadores que su tecnología no es el Boogeyman que ha sido representado por los críticos. Ella agrega: ‘Destaca su visibilidad, pero también creo que les da legitimidad. Si James Cameron lo está haciendo, sin embargo, es que no están tratando de reemplazar el equipo de producción “.
La narración avanzada por OpenAI para fomentar la adopción de sus herramientas de IA ha girado en torno a la “democratización” de la industria del entretenimiento. Con las herramientas, los creadores enfrentan barreras más bajas para el cine que, algunos pueden decir, ayudarán a realizar sus ideas a la pantalla. A principios de este mes, se anunció que James Lamont y Jon Foster, el equipo de escritura detrás Paddington en Perúestán en cuenta para una película animada de IA Criticz. El título es una adaptación de larga duración del cortometraje del mismo nombre de Vertigo Films, a la que se une AI Creatives en Native Foreign en el proyecto. Esa breve, escrita y dirigida por el especialista creativo de Operai Chad Nelson, surgió como una de las primeras películas de IA en combinar imágenes generadas por la herramienta Dall-E de Openai con técnicas de animación tradicionales y luego se remasterizó con Sora. Los productores dijeron que esperan “establecer un nuevo punto de referencia para la narración generativa que emparejan la creatividad impulsada por los humanos y las técnicas de animación tradicionales con la última tecnología de IA”.
Pero estos puntos de conversación, que subrayan la oportunidad presentada a algunos creativos que han podido avanzar en sus carreras con las herramientas de inteligencia artificial, brillar sobre aquellos que han perdido y continuarán perdiendo trabajo debido a la tecnología. Los artistas conceptuales y los trabajadores en VFX, entre otros puestos que son vistos como incendios por IA, están haciendo un balance de desplazamiento potencial en el futuro si la tecnología avanza al ritmo que ha sido.
Un estudio encargado el año pasado por la Asociación de Arte Conceptual. Y el gremio de animación que encuestó a 300 líderes en toda la industria del entretenimiento descubrió que las tres cuartas partes de los encuestados indicaron que las herramientas de IA respaldaban la eliminación, reducción o consolidación de empleos en sus empresas. Durante los próximos tres años, estimó que casi 204,000 posiciones se verán afectadas negativamente. A la vanguardia del desplazamiento: ingenieros de sonido, actores de voz, artistas conceptuales y empleados en puestos de nivel de entrada, según el estudio. Los efectos visuales y otros trabajos de postproducción son particularmente vulnerables.
Sora tiene limitaciones, tecnológicas y legales, que restringirán sus aplicaciones en la industria del entretenimiento. Aún así, tiene un potencial muy real en la producción en industrias auxiliares, incluidos los anuncios y el trabajo de video encargado por las corporaciones, que presentan menos limitaciones laborales para adoptar la tecnología. Entre las consideraciones sobre el impacto de la tecnología en Hollywood estarán efectos aguas abajo para los creativos que dependen de dicho trabajo para la fuente principal de sus ingresos. Se espera que tenga un impacto similar en los estadios de sonido y las compañías de alquiler de equipos, ya que la tecnología probablemente fomentará menos tripulación de producción.
Continue Reading
Noticias
Revivir el compromiso en el aula de español: un desafío musical con chatgpt – enfoque de la facultad
Teen emprendedor que usa chatgpt para ayudarlo con su negocio
getty
El emprendimiento adolescente sigue en aumento. Según Junior Achievement Research, el 66% de los adolescentes estadounidenses de entre 13 y 17 años dicen que es probable que considere comenzar un negocio como adultos, con el monitor de emprendimiento global 2023-2024 que encuentra que el 24% de los jóvenes de 18 a 24 años son actualmente empresarios. Estos jóvenes fundadores no son solo soñando, están construyendo empresas reales que generan ingresos y crean un impacto social, y están utilizando las indicaciones de ChatGPT para ayudarlos.
En Wit (lo que sea necesario), la organización que fundó en 2009, hemos trabajado con más de 10,000 jóvenes empresarios. Durante el año pasado, he observado un cambio en cómo los adolescentes abordan la planificación comercial. Con nuestra orientación, están utilizando herramientas de IA como ChatGPT, no como atajos, sino como socios de pensamiento estratégico para aclarar ideas, probar conceptos y acelerar la ejecución.
Los emprendedores adolescentes más exitosos han descubierto indicaciones específicas que los ayudan a pasar de una idea a otra. Estas no son sesiones genéricas de lluvia de ideas: están utilizando preguntas específicas que abordan los desafíos únicos que enfrentan los jóvenes fundadores: recursos limitados, compromisos escolares y la necesidad de demostrar sus conceptos rápidamente.
Aquí hay cinco indicaciones de ChatGPT que ayudan constantemente a los emprendedores adolescentes a construir negocios que importan.
1. El problema del primer descubrimiento chatgpt aviso
“Me doy cuenta de que [specific group of people]
luchar contra [specific problem I’ve observed]. Ayúdame a entender mejor este problema explicando: 1) por qué existe este problema, 2) qué soluciones existen actualmente y por qué son insuficientes, 3) cuánto las personas podrían pagar para resolver esto, y 4) tres formas específicas en que podría probar si este es un problema real que vale la pena resolver “.
Un adolescente podría usar este aviso después de notar que los estudiantes en la escuela luchan por pagar el almuerzo. En lugar de asumir que entienden el alcance completo, podrían pedirle a ChatGPT que investigue la deuda del almuerzo escolar como un problema sistémico. Esta investigación puede llevarlos a crear un negocio basado en productos donde los ingresos ayuden a pagar la deuda del almuerzo, lo que combina ganancias con el propósito.
Los adolescentes notan problemas de manera diferente a los adultos porque experimentan frustraciones únicas, desde los desafíos de las organizaciones escolares hasta las redes sociales hasta las preocupaciones ambientales. Según la investigación de Square sobre empresarios de la Generación de la Generación Z, el 84% planea ser dueños de negocios dentro de cinco años, lo que los convierte en candidatos ideales para las empresas de resolución de problemas.
2. El aviso de chatgpt de chatgpt de chatgpt de realidad de la realidad del recurso
“Soy [age] años con aproximadamente [dollar amount] invertir y [number] Horas por semana disponibles entre la escuela y otros compromisos. Según estas limitaciones, ¿cuáles son tres modelos de negocio que podría lanzar de manera realista este verano? Para cada opción, incluya costos de inicio, requisitos de tiempo y los primeros tres pasos para comenzar “.
Este aviso se dirige al elefante en la sala: la mayoría de los empresarios adolescentes tienen dinero y tiempo limitados. Cuando un empresario de 16 años emplea este enfoque para evaluar un concepto de negocio de tarjetas de felicitación, puede descubrir que pueden comenzar con $ 200 y escalar gradualmente. Al ser realistas sobre las limitaciones por adelantado, evitan el exceso de compromiso y pueden construir hacia objetivos de ingresos sostenibles.
Según el informe de Gen Z de Square, el 45% de los jóvenes empresarios usan sus ahorros para iniciar negocios, con el 80% de lanzamiento en línea o con un componente móvil. Estos datos respaldan la efectividad de la planificación basada en restricciones: cuando funcionan los adolescentes dentro de las limitaciones realistas, crean modelos comerciales más sostenibles.
3. El aviso de chatgpt del simulador de voz del cliente
“Actúa como un [specific demographic] Y dame comentarios honestos sobre esta idea de negocio: [describe your concept]. ¿Qué te excitaría de esto? ¿Qué preocupaciones tendrías? ¿Cuánto pagarías de manera realista? ¿Qué necesitaría cambiar para que se convierta en un cliente? “
Los empresarios adolescentes a menudo luchan con la investigación de los clientes porque no pueden encuestar fácilmente a grandes grupos o contratar firmas de investigación de mercado. Este aviso ayuda a simular los comentarios de los clientes haciendo que ChatGPT adopte personas específicas.
Un adolescente que desarrolla un podcast para atletas adolescentes podría usar este enfoque pidiéndole a ChatGPT que responda a diferentes tipos de atletas adolescentes. Esto ayuda a identificar temas de contenido que resuenan y mensajes que se sienten auténticos para el público objetivo.
El aviso funciona mejor cuando se vuelve específico sobre la demografía, los puntos débiles y los contextos. “Actúa como un estudiante de último año de secundaria que solicita a la universidad” produce mejores ideas que “actuar como un adolescente”.
4. El mensaje mínimo de diseñador de prueba viable chatgpt
“Quiero probar esta idea de negocio: [describe concept] sin gastar más de [budget amount] o más de [time commitment]. Diseñe tres experimentos simples que podría ejecutar esta semana para validar la demanda de los clientes. Para cada prueba, explique lo que aprendería, cómo medir el éxito y qué resultados indicarían que debería avanzar “.
Este aviso ayuda a los adolescentes a adoptar la metodología Lean Startup sin perderse en la jerga comercial. El enfoque en “This Week” crea urgencia y evita la planificación interminable sin acción.
Un adolescente que desea probar un concepto de línea de ropa podría usar este indicador para diseñar experimentos de validación simples, como publicar maquetas de diseño en las redes sociales para evaluar el interés, crear un formulario de Google para recolectar pedidos anticipados y pedirles a los amigos que compartan el concepto con sus redes. Estas pruebas no cuestan nada más que proporcionar datos cruciales sobre la demanda y los precios.
5. El aviso de chatgpt del generador de claridad de tono
“Convierta esta idea de negocio en una clara explicación de 60 segundos: [describe your business]. La explicación debe incluir: el problema que resuelve, su solución, a quién ayuda, por qué lo elegirían sobre las alternativas y cómo se ve el éxito. Escríbelo en lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría “.
La comunicación clara separa a los empresarios exitosos de aquellos con buenas ideas pero una ejecución deficiente. Este aviso ayuda a los adolescentes a destilar conceptos complejos a explicaciones convincentes que pueden usar en todas partes, desde las publicaciones en las redes sociales hasta las conversaciones con posibles mentores.
El énfasis en el “lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría” es importante. Muchas plantillas de lanzamiento comercial suenan artificiales cuando se entregan jóvenes fundadores. La autenticidad es más importante que la jerga corporativa.
Más allá de las indicaciones de chatgpt: estrategia de implementación
La diferencia entre los adolescentes que usan estas indicaciones de manera efectiva y aquellos que no se reducen a seguir. ChatGPT proporciona dirección, pero la acción crea resultados.
Los jóvenes empresarios más exitosos con los que trabajo usan estas indicaciones como puntos de partida, no de punto final. Toman las sugerencias generadas por IA e inmediatamente las prueban en el mundo real. Llaman a clientes potenciales, crean prototipos simples e iteran en función de los comentarios reales.
Investigaciones recientes de Junior Achievement muestran que el 69% de los adolescentes tienen ideas de negocios, pero se sienten inciertos sobre el proceso de partida, con el miedo a que el fracaso sea la principal preocupación para el 67% de los posibles empresarios adolescentes. Estas indicaciones abordan esa incertidumbre al desactivar los conceptos abstractos en los próximos pasos concretos.
La imagen más grande
Los emprendedores adolescentes que utilizan herramientas de IA como ChatGPT representan un cambio en cómo está ocurriendo la educación empresarial. Según la investigación mundial de monitores empresariales, los jóvenes empresarios tienen 1,6 veces más probabilidades que los adultos de querer comenzar un negocio, y son particularmente activos en la tecnología, la alimentación y las bebidas, la moda y los sectores de entretenimiento. En lugar de esperar clases de emprendimiento formales o programas de MBA, estos jóvenes fundadores están accediendo a herramientas de pensamiento estratégico de inmediato.
Esta tendencia se alinea con cambios más amplios en la educación y la fuerza laboral. El Foro Económico Mundial identifica la creatividad, el pensamiento crítico y la resiliencia como las principales habilidades para 2025, la capacidad de las capacidades que el espíritu empresarial desarrolla naturalmente.
Programas como WIT brindan soporte estructurado para este viaje, pero las herramientas en sí mismas se están volviendo cada vez más accesibles. Un adolescente con acceso a Internet ahora puede acceder a recursos de planificación empresarial que anteriormente estaban disponibles solo para empresarios establecidos con presupuestos significativos.
La clave es usar estas herramientas cuidadosamente. ChatGPT puede acelerar el pensamiento y proporcionar marcos, pero no puede reemplazar el arduo trabajo de construir relaciones, crear productos y servir a los clientes. La mejor idea de negocio no es la más original, es la que resuelve un problema real para personas reales. Las herramientas de IA pueden ayudar a identificar esas oportunidades, pero solo la acción puede convertirlos en empresas que importan.
Precio
ChatGPT y Gemini tienen versiones gratuitas que limitan su acceso a características y modelos. Los planes premium para ambos también comienzan en alrededor de $ 20 por mes. Las características de chatbot, como investigaciones profundas, generación de imágenes y videos, búsqueda web y más, son similares en ChatGPT y Gemini. Sin embargo, los planes de Gemini pagados también incluyen el almacenamiento en la nube de Google Drive (a partir de 2TB) y un conjunto robusto de integraciones en las aplicaciones de Google Workspace.
Los niveles de más alta gama de ChatGPT y Gemini desbloquean el aumento de los límites de uso y algunas características únicas, pero el costo mensual prohibitivo de estos planes (como $ 200 para Chatgpt Pro o $ 250 para Gemini Ai Ultra) los pone fuera del alcance de la mayoría de las personas. Las características específicas del plan Pro de ChatGPT, como el modo O1 Pro que aprovecha el poder de cálculo adicional para preguntas particularmente complicadas, no son especialmente relevantes para el consumidor promedio, por lo que no sentirá que se está perdiendo. Sin embargo, es probable que desee las características que son exclusivas del plan Ai Ultra de Gemini, como la generación de videos VEO 3.
Ganador: Géminis
Plataformas
Puede acceder a ChatGPT y Gemini en la web o a través de aplicaciones móviles (Android e iOS). ChatGPT también tiene aplicaciones de escritorio (macOS y Windows) y una extensión oficial para Google Chrome. Gemini no tiene aplicaciones de escritorio dedicadas o una extensión de Chrome, aunque se integra directamente con el navegador.
(Crédito: OpenAI/PCMAG)
Chatgpt está disponible en otros lugares, Como a través de Siri. Como se mencionó, puede acceder a Gemini en las aplicaciones de Google, como el calendario, Documento, ConducirGmail, Mapas, Mantener, FotosSábanas, y Música de YouTube. Tanto los modelos de Chatgpt como Gemini también aparecen en sitios como la perplejidad. Sin embargo, obtiene la mayor cantidad de funciones de estos chatbots en sus aplicaciones y portales web dedicados.
Las interfaces de ambos chatbots son en gran medida consistentes en todas las plataformas. Son fáciles de usar y no lo abruman con opciones y alternar. ChatGPT tiene algunas configuraciones más para jugar, como la capacidad de ajustar su personalidad, mientras que la profunda interfaz de investigación de Gemini hace un mejor uso de los bienes inmuebles de pantalla.
Ganador: empate
Modelos de IA
ChatGPT tiene dos series primarias de modelos, la serie 4 (su línea de conversación, insignia) y la Serie O (su compleja línea de razonamiento). Gemini ofrece de manera similar una serie Flash de uso general y una serie Pro para tareas más complicadas.
Los últimos modelos de Chatgpt son O3 y O4-Mini, y los últimos de Gemini son 2.5 Flash y 2.5 Pro. Fuera de la codificación o la resolución de una ecuación, pasará la mayor parte de su tiempo usando los modelos de la serie 4-Series y Flash. A continuación, puede ver cómo funcionan estos modelos en una variedad de tareas. Qué modelo es mejor depende realmente de lo que quieras hacer.
Ganador: empate
Búsqueda web
ChatGPT y Gemini pueden buscar información actualizada en la web con facilidad. Sin embargo, ChatGPT presenta mosaicos de artículos en la parte inferior de sus respuestas para una lectura adicional, tiene un excelente abastecimiento que facilita la vinculación de reclamos con evidencia, incluye imágenes en las respuestas cuando es relevante y, a menudo, proporciona más detalles en respuesta. Gemini no muestra nombres de fuente y títulos de artículos completos, e incluye mosaicos e imágenes de artículos solo cuando usa el modo AI de Google. El abastecimiento en este modo es aún menos robusto; Google relega las fuentes a los caretes que se pueden hacer clic que no resaltan las partes relevantes de su respuesta.
Como parte de sus experiencias de búsqueda en la web, ChatGPT y Gemini pueden ayudarlo a comprar. Si solicita consejos de compra, ambos presentan mosaicos haciendo clic en enlaces a los minoristas. Sin embargo, Gemini generalmente sugiere mejores productos y tiene una característica única en la que puede cargar una imagen tuya para probar digitalmente la ropa antes de comprar.
Ganador: chatgpt
Investigación profunda
ChatGPT y Gemini pueden generar informes que tienen docenas de páginas e incluyen más de 50 fuentes sobre cualquier tema. La mayor diferencia entre los dos se reduce al abastecimiento. Gemini a menudo cita más fuentes que CHATGPT, pero maneja el abastecimiento en informes de investigación profunda de la misma manera que lo hace en la búsqueda en modo AI, lo que significa caretas que se puede hacer clic sin destacados en el texto. Debido a que es más difícil conectar las afirmaciones en los informes de Géminis a fuentes reales, es más difícil creerles. El abastecimiento claro de ChatGPT con destacados en el texto es más fácil de confiar. Sin embargo, Gemini tiene algunas características de calidad de vida en ChatGPT, como la capacidad de exportar informes formateados correctamente a Google Docs con un solo clic. Su tono también es diferente. Los informes de ChatGPT se leen como publicaciones de foro elaboradas, mientras que los informes de Gemini se leen como documentos académicos.
Ganador: chatgpt
Generación de imágenes
La generación de imágenes de ChatGPT impresiona independientemente de lo que solicite, incluso las indicaciones complejas para paneles o diagramas cómicos. No es perfecto, pero los errores y la distorsión son mínimos. Gemini genera imágenes visualmente atractivas más rápido que ChatGPT, pero rutinariamente incluyen errores y distorsión notables. Con indicaciones complicadas, especialmente diagramas, Gemini produjo resultados sin sentido en las pruebas.
Arriba, puede ver cómo ChatGPT (primera diapositiva) y Géminis (segunda diapositiva) les fue con el siguiente mensaje: “Genere una imagen de un estudio de moda con una decoración simple y rústica que contrasta con el espacio más agradable. Incluya un sofá marrón y paredes de ladrillo”. La imagen de ChatGPT limita los problemas al detalle fino en las hojas de sus plantas y texto en su libro, mientras que la imagen de Gemini muestra problemas más notables en su tubo de cordón y lámpara.
Ganador: chatgpt
¡Obtenga nuestras mejores historias!
Toda la última tecnología, probada por nuestros expertos
Regístrese en el boletín de informes de laboratorio para recibir las últimas revisiones de productos de PCMAG, comprar asesoramiento e ideas.
Al hacer clic en Registrarme, confirma que tiene más de 16 años y acepta nuestros Términos de uso y Política de privacidad.
¡Gracias por registrarse!
Su suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!
Generación de videos
La generación de videos de Gemini es la mejor de su clase, especialmente porque ChatGPT no puede igualar su capacidad para producir audio acompañante. Actualmente, Google bloquea el último modelo de generación de videos de Gemini, VEO 3, detrás del costoso plan AI Ultra, pero obtienes más videos realistas que con ChatGPT. Gemini también tiene otras características que ChatGPT no, como la herramienta Flow Filmmaker, que le permite extender los clips generados y el animador AI Whisk, que le permite animar imágenes fijas. Sin embargo, tenga en cuenta que incluso con VEO 3, aún necesita generar videos varias veces para obtener un gran resultado.
En el ejemplo anterior, solicité a ChatGPT y Gemini a mostrarme un solucionador de cubos de Rubik Rubik que resuelva un cubo. La persona en el video de Géminis se ve muy bien, y el audio acompañante es competente. Al final, hay una buena atención al detalle con el marco que se desplaza, simulando la detención de una grabación de selfies. Mientras tanto, Chatgpt luchó con su cubo, distorsionándolo en gran medida.
Ganador: Géminis
Procesamiento de archivos
Comprender los archivos es una fortaleza de ChatGPT y Gemini. Ya sea que desee que respondan preguntas sobre un manual, editen un currículum o le informen algo sobre una imagen, ninguno decepciona. Sin embargo, ChatGPT tiene la ventaja sobre Gemini, ya que ofrece un reconocimiento de imagen ligeramente mejor y respuestas más detalladas cuando pregunta sobre los archivos cargados. Ambos chatbots todavía a veces inventan citas de documentos proporcionados o malinterpretan las imágenes, así que asegúrese de verificar sus resultados.
Ganador: chatgpt
Escritura creativa
Chatgpt y Gemini pueden generar poemas, obras, historias y más competentes. CHATGPT, sin embargo, se destaca entre los dos debido a cuán únicas son sus respuestas y qué tan bien responde a las indicaciones. Las respuestas de Gemini pueden sentirse repetitivas si no calibra cuidadosamente sus solicitudes, y no siempre sigue todas las instrucciones a la carta.
En el ejemplo anterior, solicité ChatGPT (primera diapositiva) y Gemini (segunda diapositiva) con lo siguiente: “Sin hacer referencia a nada en su memoria o respuestas anteriores, quiero que me escriba un poema de verso gratuito. Preste atención especial a la capitalización, enjambment, ruptura de línea y puntuación. Dado que es un verso libre, no quiero un medidor familiar o un esquema de retiro de la rima, pero quiero que tenga un estilo de coohes. ChatGPT logró entregar lo que pedí en el aviso, y eso era distinto de las generaciones anteriores. Gemini tuvo problemas para generar un poema que incorporó cualquier cosa más allá de las comas y los períodos, y su poema anterior se lee de manera muy similar a un poema que generó antes.
Recomendado por nuestros editores
Ganador: chatgpt
Razonamiento complejo
Los modelos de razonamiento complejos de Chatgpt y Gemini pueden manejar preguntas de informática, matemáticas y física con facilidad, así como mostrar de manera competente su trabajo. En las pruebas, ChatGPT dio respuestas correctas un poco más a menudo que Gemini, pero su rendimiento es bastante similar. Ambos chatbots pueden y le darán respuestas incorrectas, por lo que verificar su trabajo aún es vital si está haciendo algo importante o tratando de aprender un concepto.
Ganador: chatgpt
Integración
ChatGPT no tiene integraciones significativas, mientras que las integraciones de Gemini son una característica definitoria. Ya sea que desee obtener ayuda para editar un ensayo en Google Docs, comparta una pestaña Chrome para hacer una pregunta, pruebe una nueva lista de reproducción de música de YouTube personalizada para su gusto o desbloquee ideas personales en Gmail, Gemini puede hacer todo y mucho más. Es difícil subestimar cuán integrales y poderosas son realmente las integraciones de Géminis.
Ganador: Géminis
Asistentes de IA
ChatGPT tiene GPT personalizados, y Gemini tiene gemas. Ambos son asistentes de IA personalizables. Tampoco es una gran actualización sobre hablar directamente con los chatbots, pero los GPT personalizados de terceros agregan una nueva funcionalidad, como el fácil acceso a Canva para editar imágenes generadas. Mientras tanto, terceros no pueden crear gemas, y no puedes compartirlas. Puede permitir que los GPT personalizados accedan a la información externa o tomen acciones externas, pero las GEM no tienen una funcionalidad similar.
Ganador: chatgpt
Contexto Windows y límites de uso
La ventana de contexto de ChatGPT sube a 128,000 tokens en sus planes de nivel superior, y todos los planes tienen límites de uso dinámicos basados en la carga del servidor. Géminis, por otro lado, tiene una ventana de contexto de 1,000,000 token. Google no está demasiado claro en los límites de uso exactos para Gemini, pero también son dinámicos dependiendo de la carga del servidor. Anecdóticamente, no pude alcanzar los límites de uso usando los planes pagados de Chatgpt o Gemini, pero es mucho más fácil hacerlo con los planes gratuitos.
Ganador: Géminis
Privacidad
La privacidad en Chatgpt y Gemini es una bolsa mixta. Ambos recopilan cantidades significativas de datos, incluidos todos sus chats, y usan esos datos para capacitar a sus modelos de IA de forma predeterminada. Sin embargo, ambos le dan la opción de apagar el entrenamiento. Google al menos no recopila y usa datos de Gemini para fines de capacitación en aplicaciones de espacio de trabajo, como Gmail, de forma predeterminada. ChatGPT y Gemini también prometen no vender sus datos o usarlos para la orientación de anuncios, pero Google y OpenAI tienen historias sórdidas cuando se trata de hacks, filtraciones y diversos fechorías digitales, por lo que recomiendo no compartir nada demasiado sensible.
Ganador: empate
Inside the OpenAI-DeepSeek Distillation Saga & Alibaba’s Most Powerful AI Model Qwen2.5-Max
De ChatGPT a mil millones de agentes
-
Startups1 año agoRemove.bg: La Revolución en la Edición de Imágenes que Debes Conocer
-
Tutoriales1 año agoCómo Comenzar a Utilizar ChatGPT: Una Guía Completa para Principiantes
-
Startups11 meses agoStartups de IA en EE.UU. que han recaudado más de $100M en 2024
-
Recursos1 año agoCómo Empezar con Popai.pro: Tu Espacio Personal de IA – Guía Completa, Instalación, Versiones y Precios
-
Startups1 año agoDeepgram: Revolucionando el Reconocimiento de Voz con IA
-
Recursos1 año agoPerplexity aplicado al Marketing Digital y Estrategias SEO
-
Estudiar IA1 año agoCurso de Inteligencia Artificial de UC Berkeley estratégico para negocios
-
Tutoriales1 año agoGoogle Gemini: Guía Completa para Comenzar a usarlo y ganar tiempo en nuestras tareas diarias