Noticias
Por qué los padres del denunciante de OpenAI Suchir Balaji quieren que el FBI investigue su muerte – Firstpost
La muerte del denunciante de OpenAI, Suchir Balaji, se ha convertido en un tema de debate.
Balaji, de 26 años, ex empleado de OpenAI, fue encontrado muerto en noviembre.
Si bien las autoridades han dicho que la muerte de Balaji “parecía ser un suicidio”, sus padres insisten en que hay signos de juego sucio y han exigido una investigación del FBI.
¿Pero qué sabemos sobre la muerte de Balaji? ¿Y qué alegan sus padres?
Echemos un vistazo más de cerca:
¿Qué pasó?
Primero, echemos un breve vistazo a Balaji.
Balaji creció en el Área de la Bahía de San Francisco.
según el guardián, Balaji estudió informática en la Universidad de California, Berkeley.
Fue en ese momento cuando realizó una pasantía en Open AI, entonces un incipiente laboratorio de investigación de IA.
Comenzó a trabajar en OpenAI en noviembre de 2020.
Se dice que Balaji ayudó a entrenar los sistemas de inteligencia artificial detrás de ChatGPT.
según el guardiánJohn Schulman, uno de los fundadores de OpenAI, dijo que Balaji trabajó en WebGPT, un precursor de ChatGPT.
Posteriormente, Balaji pasó a organizar los enormes conjuntos de datos de escritos en línea y otros medios utilizados para entrenar GPT-4, la cuarta generación del modelo de lenguaje grande insignia de OpenAI y una base para el famoso chatbot de la compañía.
Fue ese trabajo el que eventualmente hizo que Balaji cuestionara la tecnología que ayudó a construir, especialmente después de que periódicos, novelistas y
otros comenzaron a demandar a OpenAI y otras empresas de inteligencia artificial por infracción de derechos de autor.
Balaji acabó abandonando la empresa de San Francisco en agosto.
De acuerdo a Los tiempos de la India, Balaji luego acusó a la empresa de violar la ley de derechos de autor en su capacitación de ChatGPT.
Balaji en octubre dijo Los New York Times que la empresa había violado la ley de derechos de autor.
Afirmó que programas como ChatGPT estaban dañando Internet.
“Si crees en lo que yo creo, simplemente tienes que dejar la empresa”, dijo Balaji al periódico.
Balaji dijo más tarde La prensa asociada “intentaría testificar” en los casos más graves de infracción de derechos de autor y consideró una demanda presentada por Los New York Times el año pasado fue el “más serio”.
_Los abogados del Times lo nombraron en un expediente judicial del 18 de noviembre como alguien que podría tener “documentos únicos y relevantes” que respaldan las acusaciones de infracción deliberada de derechos de autor por parte de OpenAI.
Sus registros también fueron buscados por abogados en un caso separado presentado por autores de libros, incluida la comediante Sarah Silverman, según un expediente judicial.
“No parece correcto capacitarse con los datos de las personas y luego competir con ellas en el mercado”, dijo Balaji a la AP a finales de octubre. “No creo que debas poder hacer eso. No creo que puedas hacer eso legalmente”.
le dijo al AP que gradualmente se fue desilusionando más con OpenAI, especialmente después de la agitación interna que llevó a su junta directiva a despedir y luego recontratar al director ejecutivo Sam Altman el año pasado. Balaji dijo que estaba muy preocupado por cómo se estaban implementando sus productos comerciales, incluida su propensión a emitir información falsa conocida como alucinaciones.
Pero del “conjunto de cuestiones” que le preocupaban, dijo que se estaba centrando en los derechos de autor como aquello sobre lo que “realmente era posible hacer algo”.
Reconoció que era una opinión impopular dentro de la comunidad de investigación en IA, que está acostumbrada a extraer datos de Internet, pero dijo que “tendrán que cambiar y es cuestión de tiempo”.
encontrado muerto
Balaji fue encontrado muerto en su apartamento de San Francisco el 26 de noviembre por la policía.
según el guardián, su madre, Poornima Ramarao, que vive en Union City, California, había presentado una denuncia por desaparición ante la policía.
Esto, luego de que no pudo comunicarse con su hijo durante unos días.
La policía de Union City luego contactó a las autoridades de San Francisco, quienes encontraron a Balaji muerto.
“Los agentes y médicos llegaron al lugar y localizaron a un hombre adulto fallecido por lo que parecía ser un suicidio”, dijo la policía. “Durante la investigación inicial no se encontró evidencia de crimen”.
OpenAI después de la muerte de Balaji emitió un comunicado que decía: “Estamos devastados al enterarnos de esta noticia increíblemente triste y nuestros corazones están con los seres queridos de Suchir durante este momento difícil”.
Schulman, quien por cierto renunció el mismo día que Balaji, fue citado por el guardián, “Me rompió el corazón enterarme del fallecimiento de Suchir. Trabajé con Suchir de forma intermitente desde aproximadamente 2021, y él era uno de mis colaboradores favoritos y más talentosos”.
“Las contribuciones de Suchir a este proyecto fueron esenciales y no habría tenido éxito sin él”, dijo Schulman, quien reclutó a Balaji para su equipo.
Escribió que lo que lo convirtió en un ingeniero y científico excepcional fue su atención al detalle y su capacidad para notar errores sutiles o lógicos.
“Tenía una habilidad especial para encontrar soluciones simples y escribir código elegante que funcionara”, escribió Schulman. “Pensaba en los detalles de las cosas con cuidado y rigor”.
Pero la familia de Balaji dijo que no mostraba signos de querer quitarse la vida.
También señalaron que Balaji no tenía antecedentes de enfermedad mental.
Agregaron que no se recuperó ninguna nota de suicidio.
Balaji Ramamurthy, que fue la última persona que habló con su hijo el 22 de noviembre, dijo que hablaron de su viaje a Los Ángeles como parte de la celebración de su cumpleaños.
“Estaba en Los Ángeles y se lo estaba pasando bien. Entonces nos envió todas las fotografías”, dijo Ramamurthy. “Estaba de buen humor”.
La familia de Balaji lo describió como un “joven feliz, inteligente y valiente” al que le encantaba caminar.
“Fui la última persona que habló con él”, dijo Ramamurthy. Los tiempos de la India. “Estaba feliz, no deprimido ni nada. Era la semana de su cumpleaños. ¿Cómo puede alguien creer que no quedó ninguna nota?
“Hizo planes para vernos en enero. Esa fue la última conversación telefónica que tuvo con alguien. Entró a su departamento y nunca salió”, afirmó Ramarao según Tiempos del Indostán.
“Juego sucio involucrado”
La familia de Balaji ha insistido en que se trata de un crimen.
Su madre Ramarao afirmó que el médico forense tardó menos de un minuto en calificar el incidente como suicidio.
“La razón por la que dijeron es que él entró y no salió, no había nadie con él… y se disparó”, dijo, citada por El guardián. “Había un arma cerca de él”.
“Había señales de pelea en el baño. Inyecciones de sangre. Esto no se puede ignorar”, dijo, citada por Los tiempos de la India.
Sus padres han exigido que el FBI investigue el caso de Balaji.
Ramarao en X escribió que contrataron a un investigador privado e incluso realizaron una segunda autopsia.
Dijo que la autopsia no confirmó la causa de la muerte según lo declarado por la policía.
Afirmó que el apartamento de su hijo fue saqueado, que había señales de lucha en el baño y que, según las manchas de sangre, parecía que alguien lo había golpeado.
Afirmó que las autoridades habían declarado como suicidio lo que es un asesinato a sangre fría.
“El cabildeo en la ciudad de SF no nos impide conseguir jueces. Exigimos una investigación del FBI”, concluyó.
La familia también inició un GoFundMe para recaudar fondos para litigios y realizar una investigación detallada.
Mientras tanto, Elon Musk también ha aportado su granito de arena.
“Esto no parece un suicidio”, escribió el hombre más rico del mundo en su plataforma de redes sociales X.
Musk, uno de los primeros inversores y miembro de la junta directiva de OpenAI, demandó a la empresa de inteligencia artificial a principios de este año alegando que había traicionado sus objetivos fundacionales como laboratorio de investigación sin fines de lucro que beneficiaba al bien público en lugar de buscar ganancias.
Se decía que Musk y el fundador de OpenAI, Sam Altman, estaban en desacuerdo sobre quién dirigiría la empresa.
Mientras tanto, varios usuarios de las redes sociales también apoyaron a la familia de Balaji.
“Este es un caso de alto perfil que debe ser investigado a fondo”, escribió un usuario.
“¿Estados Unidos realmente está teniendo dificultades para manejar las investigaciones básicas? Esto es muy preocupante. Era un denunciante, claramente estaba en riesgo, y llamar a esto un suicidio simplemente no cuadra”, añadió otro.
Balaji no había sido depuesto.
Aún no está claro hasta qué punto sus revelaciones serán admitidas como prueba en cualquier caso judicial después de su muerte.
También publicó una entrada en su blog personal con sus opiniones sobre el tema.
Con aportes de agencias
Se está gestando una batalla por la reestructuración de OpenAI, el creador del chatbot pionero de inteligencia artificial ChatGPT. Se fundó como una organización sin fines de lucro en 2015 con el objetivo de desarrollar IA para beneficiar a la humanidad, no a los inversores. Pero la IA avanzada requiere una potencia de procesamiento masiva, lo que se vuelve costoso, lo que influye en la decisión de la empresa de contratar grandes inversores. Recientemente, OpenAI dio a conocer un plan para la transición a una corporación de beneficio público con fines de lucro.
Ese plan ha generado objeciones de personas como Elon Musk, Meta y Robert Weissman, copresidente del grupo de defensa del consumidor Public Citizen, que instó a las autoridades de California a garantizar que, a medida que OpenAI se reorganice, devolverá gran parte de los beneficios que recibió como organización sin fines de lucro. .
La siguiente es una transcripción editada de la conversación de Weissman con Meghan McCarty Carino de Marketplace.
Robert Weissman: Ser una organización sin fines de lucro habilitada [OpenAI] aceptar donaciones, y ese fue el modelo para la organización sin fines de lucro, al igual que es el modelo para otras organizaciones sin fines de lucro. Habían donado dinero en efectivo y donaciones en especie de poder computacional para hacer su trabajo de desarrollar esta nueva tecnología. No tenían que fingir que iban a poder devolver la inversión a la gente. Les pidieron que lo hicieran con fines benéficos y pudieron recaudar una cantidad significativa de dinero y recursos a través de ese enfoque.
Meghan McCarty Cariño: Entonces, tengo entendido que en 2019, OpenAI hizo una transición a una estructura diferente para poder recibir dinero de inversores como Microsoft. Pero el negocio, un negocio con ganancias limitadas, todavía ha sido gobernado aparentemente por la organización sin fines de lucro. Ahora, busca convertirse en una corporación de beneficio público con fines de lucro. ¿Qué dice la ley sobre lo que se requiere para realizar este tipo de pivote?
Weissman: Esto es algo muy, muy inusual, y tal vez ninguna entidad haya seguido exactamente el camino que ha tomado OpenAI. Pero hay una historia de organizaciones sin fines de lucro que se convierten en organizaciones con fines de lucro, que no es exactamente lo que está haciendo OpenAI, pero es la historia central de lo que está haciendo OpenAI. Y para hacer esa conversión, tendrán que recibir efectivamente el visto bueno de los fiscales generales de Delaware, donde está constituida la operación, y de California, donde están registrados y donde hacen negocios.
En la historia de este tipo de conversiones, si vas a sacar activos del sector sin fines de lucro, tienes que devolverle al sector sin fines de lucro el valor de lo que estás tomando. Si diriges una empresa benéfica, no puedes privatizarla de repente y hacerla tuya. Si eres el director ejecutivo de una organización benéfica, no puedes simplemente donarla a una corporación, o no puedes simplemente convertir tu organización sin fines de lucro en una corporación con fines de lucro porque pudiste tener éxito y evolucionar bajo el paraguas de acuerdos sin fines de lucro, apoyo deducible de impuestos, etc. Tienes que devolverle el dinero al sector caritativo. El precedente más importante de este tipo de conversiones es la conversión de compañías de seguros médicos Blue Cross sin fines de lucro en compañías de atención médica Blue Cross con fines de lucro. Esto ocurrió en todo Estados Unidos y en todos los estados donde sucedió, la entidad con fines de lucro debía devolver al sector sin fines de lucro una cantidad igual en valor a lo que estaban privatizando. Por lo general, ese dinero se dedicaba luego a una fundación benéfica de atención médica. Muchas grandes fundaciones benéficas de atención médica todavía existen, incluso en California, a partir de ese tipo de conversiones.
McCarty Carino: Entonces, ¿qué ha sugerido OpenAI sobre cómo realizaría esta transición y qué le preocupa sobre su plan?
Weissman: Bueno, las cosas han evolucionado rápidamente y muy recientemente. Ahora han anunciado su intención de hacerlo, aunque ya se rumoreaba desde hacía algún tiempo. Lo que OpenAI dice que van a hacer es escindir su filial con fines de lucro. En este momento, tienen una junta sin fines de lucro que controla una afiliada con fines de lucro, y la organización con fines de lucro pagaría a la organización sin fines de lucro el valor de lo que están tomando, y eso sería propiedad de la organización sin fines de lucro en forma de acciones en el nuevo OpenAI independiente y con fines de lucro. Así que proponen hacer ese pago al sector sin fines de lucro básicamente pagándose a ellos mismos, lo cual creemos que no es una buena idea.
McCarty Carino: Así que usted escribió una carta al fiscal general de California, Rob Bonta, en septiembre defendiendo que OpenAI pagara al menos 30 mil millones de dólares y compartiera cualquier tecnología de inteligencia artificial general básicamente con una fundación benéfica, una fundación benéfica independiente. ¿Cómo se te ocurrió eso?
Weissman: Bueno, primero comenzamos a comunicarnos con los fiscales generales de California y también de Delaware después de la muy extraña y muy publicitada reorganización de la junta directiva de OpenAI en noviembre de 2023, porque lo que vimos que sucedió allí fue que la junta sin fines de lucro intentaba ejercer control sobre la afiliada con fines de lucro. y perdiendo. Las fuerzas con fines de lucro dentro y alrededor de OpenAI básicamente abrumaron a la junta directiva de las organizaciones sin fines de lucro, las expulsaron y las reemplazaron con gente nueva. En ese momento, nos pareció que esta entidad, fuera lo que fuera, esta entidad combinada, ya no funcionaba realmente como una organización sin fines de lucro. Efectivamente se había convertido en una empresa con fines de lucro. Y empezamos a decir, bueno, si ese es el caso, entonces tienen el deber de pagar al sector sin fines de lucro el valor de lo que están retirando, tal como fue el caso con estas conversiones de Blue Cross. Ahora, poco más de un año después, OpenAI dice: sí, es cierto, en realidad ya no queremos pretender ser una organización sin fines de lucro; queremos hacer esa conversión. Entonces, antes de que esto suceda, dijimos, si va a haber una conversión, si realmente se va a hacer eso formalmente, o si se va a obligar a hacerlo, para reconocer lo que efectivamente ya sucedió, ¿cuál es el valor? que tienen que devolver el dinero?
Ahora han desarrollado una estructura muy extraña, no toda transparente. No está claro que OpenAI, la organización sin fines de lucro, tenga muchas acciones o tenga mucha participación accionaria en OpenAI, la organización con fines de lucro. Sin embargo, según los términos de configuración de toda la operación, sí tiene control sobre OpenAI con fines de lucro. Entonces dijimos, mire, al menos se les debe la prima de control, que en el extremo inferior es el 20% del valor de una empresa adquirida en la mayoría de las transacciones que tienen lugar y en el mercado de valores y adquisiciones regulares. Bueno, el 20% de los 150.000 millones de dólares, que es el valor actual de OpenAI, supone un mínimo de 30.000 millones de dólares. Hay muchas razones para pensar que las cifras deberían ser más altas, tal vez mucho más altas que eso, pero creemos que 30.000 millones de dólares es la base de lo que hay que pagar. Y nuevamente, para nosotros, no funciona si OpenAI simplemente se paga a sí mismo, básicamente hace que las organizaciones con fines de lucro paguen a las organizaciones sin fines de lucro que son afiliadas y no verdaderamente independientes. Tiene que volver al sector caritativo independiente, lo que probablemente significaría una o más fundaciones independientes que realmente podrían promover los intereses del desarrollo de la IA para el interés público, promover las preocupaciones éticas y de seguridad de la inteligencia artificial y descubrir cómo proporcionar un mayor acceso a personas a las nuevas tecnologías que están surgiendo.
McCarty Carino: Entonces, ¿cómo ve este posible giro que impactará la visión original de OpenAI de anteponer la humanidad a las ganancias en la búsqueda de la inteligencia artificial?
Weissman: Bueno, creo que han abandonado eso. Creo que lo abandonaron antes de esta conversión, por lo que, desde nuestro punto de vista, parece que el genio ya está fuera de la botella. Dicen que se están convirtiendo, que quieren convertirse en una corporación de beneficio público, que tendría la capacidad de considerar tanto intereses lucrativos como no lucrativos. Pero, de hecho, lo que hemos visto con OpenAI durante el último año, en realidad con el lanzamiento de la popular versión de ChatGPT, es que ha sido la menos preocupada por la seguridad, la más agresiva en la introducción de nuevas tecnologías de todas las empresas de IA. . Entonces introdujeron la tecnología que Google más o menos tenía, pero tenía miedo de lanzarla al mercado debido a preocupaciones sobre la seguridad y tal vez debido a la responsabilidad, pero se vio obligado a ponerse al día rápidamente después de que OpenAI avanzó. Estamos viendo eso nuevamente con OpenAI introduciendo tecnologías que tienen una capacidad de voz artificial de increíblemente alta calidad, lo que realmente hace posible y probable que las personas se dejen engañar por voces con sonido humano que serán muy fácilmente implementables a través de Internet. Y esa es también una tecnología que Google había analizado, había considerado demasiado arriesgada y no iba a introducir en el mercado. Pero una vez que un competidor lo hace, los demás rápidamente le siguen. Entonces, desde nuestro punto de vista, OpenAI ha dejado atrás la idea de priorizar la seguridad y la ética y está realmente más interesado en ser el primero en actuar. Así que el viejo lema de Silicon Valley “Muévete rápido y rompe cosas” parece ser lo que OpenAI ha adoptado, a pesar de ser supuestamente una organización sin fines de lucro y una operación que prioriza los intereses de la humanidad por encima de cualquier consideración de lucro.
McCarty Carino: ¿Qué papel podría desempeñar esta fundación benéfica independiente en ese contexto?
Weissman: Bueno, dependiendo del tamaño de la fundación, podría apoyar todo tipo de programas de investigación, promoción, educación y acceso. Podría apoyar la investigación y la innovación diseñadas para garantizar la seguridad. Podría apoyar a empresas emergentes más pequeñas que se estuvieran moviendo en calidad de organización sin fines de lucro y comprometidas a permanecer en esa capacidad. Podría prestar más atención a la seguridad, por un lado, y al acceso a las nuevas tecnologías, por el otro. Podría apoyar los esfuerzos para garantizar que las personas de bajos ingresos tuvieran acceso a nuevas tecnologías a medida que estuvieran disponibles. Podría formar a nuevas personas para que se conviertan en programadores y desarrolladores. Podría respaldar la promoción para hacer retroceder el poder monopólico de empresas como OpenAI. Hay muchísimo que podría hacer, e idealmente, en realidad sería más de una sola base. A esa escala de recursos, creo que sería mejor distribuirlo entre muchos. Pero pase lo que pase, realmente podría convertirse en un actor poderoso para compensar el desafortunado movimiento que estamos viendo de desarrollar estas tecnologías realmente fascinantes mucho antes de considerar la seguridad, la ética y el acceso.
La esencia
- ChatGPT Search revoluciona el SEO. La búsqueda impulsada por IA de OpenAI presenta paneles de citas y resultados en lenguaje natural, lo que ofrece una nueva visión de la optimización de la búsqueda.
- Los profesionales del marketing se enfrentan a estrategias en evolución. Desde la investigación matizada de palabras clave hasta diversos formatos de contenido, la IA está remodelando la forma en que las marcas abordan la visibilidad.
- El dominio de Google enfrenta desafíos. La búsqueda mejorada por IA de competidores como OpenAI aumenta las apuestas, pero Google invierte en la nube y en publicidad para mantener su liderazgo.
La “caída del micrófono” en las noticias de búsqueda en línea se produjo en julio pasado. OpenAI creó una lista de espera para la versión beta de SearchGPT, su motor de búsqueda destinado a desafiar al panteón de motores de búsqueda, a saber, Duck Duck Go, Yahoo, Bing y, por supuesto, Google.
OpenAI había guardado silencio durante meses sobre SearchGPT desde el lanzamiento de la versión beta. Los indicios de un silencio roto se produjeron cuando PressGazette informó sobre un comentario de Varun Shetty, jefe de asociaciones de medios de OpenAI. El comentario se hizo durante una conferencia de editores de noticias. Shetty mencionó que SearchGPT se lanzará antes de fin de año.
Luego llegó Halloween, que se convirtió en la verdadera “caída del micrófono”. OpenAI sorprendió a los especialistas en marketing con el lanzamiento de búsquedas de ChatGPT antes de un rumor de lanzamiento en 2025. OpenAI lanzó oficialmente ChatGPT Search unos cuatro meses después del lanzamiento del prototipo SearchGPT.
¿La gran pregunta ahora? Cómo los especialistas en marketing y creadores de contenido planifican sus objetivos de búsqueda para 2025 teniendo en cuenta las tácticas de IA. Muchas estrategias de IA implican la consolidación de la información una vez encontrada en lugar de la consolidación durante el proceso de búsqueda en sí. ChatGPT Search lleva ese proceso completamente a la búsqueda.
Si el interés en ChatGPT Search despega, ¿cómo deberían los especialistas en marketing preparar sus estrategias de búsqueda con este potente entrante de IA?
Tabla de contenido
Cómo se compara la búsqueda de ChatGPT con los motores de búsqueda
El algoritmo de búsqueda ChatGPT está diseñado para evaluar las páginas en línea con respecto a lo que preguntan los textos emergentes. Al igual que otras soluciones de inteligencia artificial, ChatGPT elegirá buscar en la web según lo que usted solicite. Es lo que ciertamente ha hecho Google con sus descripciones generales de IA.
La forma en que el algoritmo del motor de búsqueda realiza su búsqueda es el aspecto más interesante de ChatGPT. ChatGPT Search ofrece un botón debajo de la ventana de texto donde el usuario puede elegir buscar manualmente haciendo clic en el icono de búsqueda web. El usuario hace clic en el botón para activar la búsqueda. ChatGPT responde con un breve resumen y enlaces que indican las fuentes en línea en las que se basa la respuesta. Esto difiere de los motores de búsqueda, que devuelven páginas web clasificadas, archivos PDF y otros hipervínculos entre los cuales el usuario debe determinar la información más buscada.
ChatGPT Search también incluye indexación desde el motor de búsqueda Bing. Esto aumenta el valor de Bing en la optimización de motores de búsqueda porque muchas tácticas SEO recientes se centraron en el voluminoso tráfico de búsqueda de Google.
La incorporación de la búsqueda no es del todo nueva para la IA. Desde sus inicios, Gemini ha ofrecido enlaces en algunas de sus referencias, particularmente a algún buscador de Google o YouTube. Por ejemplo, si hago una pregunta simple sobre los videos principales de un producto, como un SUV, Gemini mostrará tres de los videos principales de YouTube, completos con una imagen en miniatura y una descripción.
Artículo relacionado: Adiós al SEO: por qué la optimización de la visibilidad de la IA es el futuro
Donde la búsqueda de ChatGPT es diferente
La diferencia que introduce ChatGPT es que su búsqueda de IA cita fuentes con mayor frecuencia y las presenta como un panel de citas.
Alison Ver Halen, experta en marketing de contenidos y presidenta de AV Writing Services, exploró ChatGPT Search y me explicó que un panel de citas “le permite no solo ver de dónde obtuvo ChatGPT Search su respuesta, sino también hacer clic para visitar esos sitios web y obtener más información. Hasta ahora, esos clics han sido principalmente para búsquedas de baja intención, lo que tiene sentido si las personas utilizan principalmente ChatGPT Search para búsquedas de baja intención. Si están listos para comprar, pueden usar Google o buscar directamente en una tienda en línea, como Amazon”.
Y también estamos aprendiendo que los consumidores utilizan cada vez más la búsqueda social para realizar compras.
Además de mejorar la relación con Microsoft a través de Bing, OpenAI se ha movido rápidamente para establecer asociaciones y extensiones para ayudar a los usuarios a acceder cómodamente a ChatGPT Search. MacRumors, una reconocida fuente de noticias sobre productos Apple, informó que la aplicación Atajos de Apple agregó una opción “Abrir SearchGPT” a sus otros comandos ChatGPT. Esto permite a los usuarios de iPhone, iPad y Mac encontrar información relevante en línea a través de las capacidades de búsqueda ChatGPT dentro de sus dispositivos.
Artículo relacionado: OpenAI estrena la búsqueda ChatGPT: ¿Ha cambiado para siempre la búsqueda de contenido en línea?
Lo que aporta ChatGPT Search a las estrategias de búsqueda
ChatGPT Search presenta la búsqueda como un claro llamado a que la IA aproveche la búsqueda; lo hace como una función auxiliar, irónica si la comparamos con la búsqueda por voz o imagen en Google. Esas funciones se activan mediante un icono en el texto.
También revoluciona la experiencia de búsqueda al ofrecer una respuesta en lenguaje natural que sirve como SERP. Hasta ahora, todas las consultas en los motores de búsqueda se han estructurado de la siguiente manera: tienes una ventana de texto donde el usuario escribe algunas palabras para una consulta. Los índices de los motores de búsqueda se centran en qué contenido en línea es relevante para una palabra clave. El resultado son páginas de URL de sitios web clasificadas con descripciones. Todo esto refleja las raíces originales del motor de búsqueda: buscar documentación y clasificar los resultados según su relevancia para la consulta.
La disposición de ChatGPT se adapta a la forma en que las personas buscan información de forma natural.
Diferenciador: ¿Cuál es el contexto de la búsqueda?
Con capacidad de búsqueda, las plataformas de inteligencia artificial como ChatGPT Search pueden incorporar el contexto de la búsqueda. El usuario puede proporcionar un párrafo completo como consulta o cargar medios junto con el texto de la consulta. La respuesta a la consulta es un párrafo breve en lugar de los resultados clasificados de un SERP. Además, el usuario puede hacer más preguntas o agregar más detalles de forma natural, otro diferenciador de la búsqueda por IA.
Google ha incorporado diversos aspectos de los beneficios de la IA con su SGE. Sin embargo, como mencioné en mi publicación sobre SGE, Google AI Overviews es una evolución del fragmento de búsqueda en lugar de una revisión de cómo el venerable motor de búsqueda comparte información.
La adopción de la búsqueda mejorada con IA, como ChatGPT Search, introduce una mayor influencia del contenido en línea a partir de las indicaciones y el lenguaje utilizado para controlar la IA subyacente, por lo que los usuarios utilizarán varias técnicas de ingeniería de indicaciones para instruir la optimización, tratando de utilizar el modelo de lenguaje de manera más efectiva. Esto significa que los especialistas en marketing con estrategias de búsqueda deben considerar las heurísticas que los clientes potenciales probablemente utilizarán para descubrir su contenido o responder al contenido presentado.
Cómo se están preparando los especialistas en marketing para la optimización de la búsqueda con IA
Los profesionales del marketing ya están imaginando qué tácticas surgirán a partir de las influencias que traerán las indicaciones en línea. Pedí a algunos especialistas en marketing que compartieran sus perspectivas sobre las tácticas de SEO que deberían enfatizarse ahora para garantizar que un agente de IA incorpore un sitio web en su rápida respuesta.
Estrategias de palabras clave en evolución para la búsqueda con IA
En su cita sobre ChatGPT Search, Ver Halen señaló cómo evolucionaría la investigación de palabras clave. “ChatGPT Search comprende mejor el contexto y el significado detrás de las palabras”, explica Ver Halen, “lo que significa que las búsquedas tendrán más matices. Como resultado, la investigación de palabras clave tendrá que matizarse más”.
“El hecho de que ChatGPT Search permita a las personas hacer preguntas para obtener más información sobre un tema también debería cambiar la forma en que pensamos sobre el contenido que estamos creando. ¿Qué preguntas de seguimiento podrían tener las personas? ¿Cómo podemos responder esas preguntas en este ¿Se necesitarán piezas adicionales para responder todas sus preguntas?
Diversos formatos de contenido para una mayor visibilidad
Dale Bernard, fundador y director ejecutivo de Fire&Spark, cree que las marcas deben cambiar.
“Las marcas que han pasado una década publicando contenido de blogs educativos para tener visibilidad en Google deben cambiar a nuevos formatos como comparaciones basadas en datos, contenido visual, videos y herramientas interactivas. … Las descripciones generales de IA de Google brindan a los consumidores respuestas directas a sus preguntas de compra, lo que reduce su necesidad de hacer clic en el sitio web de la marca”.
Sin embargo, algunos especialistas en marketing creen que los planes de estrategia de búsqueda no deberían cambiar drásticamente.
Ivana Taylor, fundadora de DIY Marketers y especializada en consejos de marketing, cree que el lanzamiento de la búsqueda basada en inteligencia artificial obligará a los especialistas en marketing de motores de búsqueda a mejorar la forma en que escriben contenido para el lector.
“Sé que es reconfortante pensar que se puede ‘jugar’ con el sistema”, dijo Taylor, “pero si bien hackear el SEO puede ofrecer resultados a corto plazo, a menudo conduce a soluciones a largo plazo que pocas organizaciones pueden permitirse. Al final , mi recomendación para los especialistas en marketing es continuar centrando sus esfuerzos en investigar el mercado, obtener una comprensión profunda de sus clientes ideales y los resultados deseados, y luego ayudarlos a tomar la mejor decisión para ellos. Estos son principios básicos de marketing que se mantendrán. la prueba del tiempo”.
Bernard también está de acuerdo en que la IA generativa “cambiará la forma en que los consumidores se conectan con las marcas, pero los fundamentos para llegar a una base de clientes objetivo y resonar con ella siguen siendo los mismos”.
Artículo relacionado: Las 10 mejores herramientas SEO gratuitas para especialistas en marketing
Lo que los especialistas en marketing deberían esperar a medida que evoluciona la búsqueda con IA
La carrera por reinventar la búsqueda ya ha comenzado. Google sigue siendo el rey de los motores de búsqueda y posee más del 90% del mercado. Sin embargo, se enfrenta a una enorme demanda antimonopolio que provocará una importante alteración de su modelo de negocio.
El dominio de Google desafiado en medio del cambio de IA
Pero no descarte a Google. El reciente anuncio de resultados de Google indica que las inversiones en IA en sus operaciones están dando sus frutos. Aunque las ganancias provienen de sus servicios en la nube y de anuncios, Google tiene la oportunidad de reinvertir esas ganancias en sus venerables servicios tecnológicos como la búsqueda.
Adaptarse a la IA: oportunidades y desafíos para el SEO
Otro factor que pesa como señal positiva para Google son las revisiones de mediciones que deben tener los paneles de análisis y SEO. Pasará algún tiempo hasta que estas soluciones tengan en cuenta la búsqueda mejorada por IA, por lo que las mediciones de las herramientas tradicionales relacionadas con la búsqueda seguirán siendo viables por un tiempo.
Aún así, OpenAI también tiene oportunidades. Todas las plataformas de inteligencia artificial han introducido funciones para administrar mensajes, con la adición de herramientas de soporte como el escritorio ChatGPT antes mencionado. Estas características atraerán a los usuarios de los motores de búsqueda, una experiencia que Google ya ha enfrentado compitiendo con los comportamientos de búsqueda que han surgido en Amazon, TikTok y otras plataformas.
En resumen, los especialistas en marketing deben prestar atención al mundo en línea que se desarrollará en 2025 porque el micrófono que cae de plataformas como ChatGPT finalmente conquistará a los consumidores y cambiará la experiencia del cliente relacionada con el dominio de las búsquedas.
Preguntas centrales sobre la búsqueda de ChatGPT y la búsqueda de IA
¿En qué se diferencia ChatGPT Search de los motores de búsqueda tradicionales como Google?
ChatGPT Search se diferencia de los motores de búsqueda tradicionales al centrarse en el procesamiento del lenguaje natural y proporcionar resúmenes generados por IA con paneles de citas. A diferencia de la lista clasificada de hipervínculos de Google, ChatGPT Search permite a los usuarios realizar consultas detalladas y recibir respuestas concisas y conversacionales junto con las fuentes citadas. Este enfoque permite una experiencia de búsqueda más contextual y humana, lo que permite a los usuarios refinar sus preguntas y respuestas en tiempo real.
¿Qué estrategias deberían adoptar los especialistas en marketing para la búsqueda impulsada por IA como ChatGPT Search?
Los especialistas en marketing deben centrarse en una investigación matizada de palabras clave y anticipar la intención del usuario mediante la creación de contenido que responda posibles preguntas de seguimiento. La diversificación de los formatos de contenido (como comparaciones basadas en datos, herramientas interactivas y activos visuales) puede aumentar la visibilidad en las plataformas de IA. Además, comprender la ingeniería rápida y optimizar las consultas conversacionales ayudará a garantizar que los agentes de inteligencia artificial como ChatGPT incluyan su contenido en las respuestas de búsqueda. Hacer hincapié en la claridad, el valor y la participación de los usuarios sigue siendo fundamental.
Descubra cómo puede unirse a nuestra comunidad de colaboradores.
- La demanda de Elon Musk contra OpenAI probablemente se desarrollará en 2025.
- Musk dice que OpenAI ha perdido de vista su misión de desarrollar la seguridad de la IA y, en cambio, prioriza las ganancias.
- Esto es lo que necesita saber sobre una batalla que podría afectar el futuro de la inteligencia artificial.
Dos de las fuerzas más poderosas de la industria de la IA chocarán este año: Elon Musk de xAI y Sam Altman de OpenAI.
Musk fue uno de los 11 cofundadores, incluidos Altman y el presidente Greg Brockman, que establecieron OpenAI como una organización sin fines de lucro en 2015 con la misión de “promover la inteligencia digital de la manera que sea más probable que beneficie a la humanidad en su conjunto, sin las limitaciones de la necesidad de generar retorno financiero.”
Musk se fue en 2018, un año antes de que OpenAI agregara una rama con fines de lucro, citando un conflicto de intereses con su trabajo en Tesla, aunque sus abogados dicen que contribuyó a la compañía hasta mediados de 2020.
Desde entonces, se ha convertido en un escéptico declarado sobre el compromiso de OpenAI de priorizar la transparencia y la seguridad sobre las ganancias.
La disputa entre los fundadores se intensificó en agosto cuando Musk presentó una demanda contra Altman, OpenAI y Microsoft, el mayor inversor de la empresa. Musk los acusó de engaño, priorizando las ganancias a pesar de su misión declarada.
Es probable que esa demanda se desarrolle este año, una batalla importante que podría afectar el futuro de la inteligencia artificial. Esto es lo que puede esperar.
Los desafíos legales de Musk contra OpenAI
Almizcle Presentó por primera vez una demanda contra OpenAI en un tribunal estatal de California en febrero de 2024, acusando a OpenAI de violar su misión sin fines de lucro al asociarse con Microsoft. Musk retiró esa demanda en junio.
Presentó una nueva demanda en agosto de 2024, esta vez en un tribunal federal, acusando a OpenAI de un engaño de cebo y cambio que viola las leyes RICO: leyes contra el crimen organizado diseñadas inicialmente para atacar a las familias del crimen organizado.
Los abogados de Musk dicen en la demanda que Musk “prestó su nombre a la empresa, invirtió mucho tiempo y millones de dólares en capital inicial y reclutó a los mejores científicos de IA para la empresa”, todo ello con el entendimiento de que OpenAI seguiría siendo una organización sin fines de lucro y daría prioridad al desarrollo. la tecnología de forma segura.
Los abogados de Musk dicen que OpenAI “traicionó” su misión cuando añadió una rama con fines de lucro en 2019 y profundizó su asociación con Microsoft en 2023.
“Musk y el objetivo homónimo de la organización sin fines de lucro fueron traicionados por Altman y sus cómplices”, se lee en la demanda. “La perfidia y el engaño tienen proporciones shakesperianas.”
A mediados de noviembre, los abogados de Musk ampliaron su denuncia para incluir acusaciones de que OpenAI y Microsoft violaron las leyes antimonopolio al pedir a los inversores de la compañía que no respaldaran a competidores en el espacio de la IA generativa, como el propio xAI de Musk, que lanzó en 2023.
en su ultimo En esta medida, Musk, también en noviembre, pidió a un juez federal que impidiera que OpenAI se convirtiera en una entidad corporativa totalmente con fines de lucro.
OpenAI ha negado las afirmaciones. Un representante de la compañía dirigió a Business Insider a una publicación que publicó el 13 de diciembre en respuesta a las acusaciones de Musk.
“Ahora que OpenAI es el principal laboratorio de investigación de IA y Elon dirige una empresa de IA competidora, está pidiendo al tribunal que nos impida llevar a cabo nuestra misión de manera efectiva”, escribió OpenAI. “No se puede demandar a AGI. Tenemos un gran respeto por los logros de Elon y estamos agradecidos por sus primeras contribuciones a OpenAI, pero debería competir en el mercado en lugar de en los tribunales”.
Resolver la demanda podría llevar meses o incluso años. La jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers, que supervisa el caso en el tribunal federal de San Francisco, aún no ha fijado una fecha para el juicio.
Rogers comenzará a escuchar argumentos el 14 de enero sobre si debería emitir la orden judicial preliminar para evitar que OpenAI se convierta en una organización sin fines de lucro hasta que se resuelva el resto del caso.
Al sopesar si emitir la orden judicial, se supone que Rogers debe considerar la “probabilidad de éxito” de que Musk gane el caso. Su decisión indicaría claramente cómo podría desarrollarse el resto del caso.
Por qué es importante la estructura corporativa de OpenAI
En una entrada de blog publicada en su sitio web el 27 de diciembre, OpenAI explicó por qué necesitaba evolucionar su estructura corporativa.
La compañía dijo que quiere convertir su rama con fines de lucro en una Corporación de Beneficio Público de Delaware (que, a diferencia de una empresa tradicional, prioriza el bien social además de las ganancias) para prepararse para un futuro con mayor uso intensivo de capital.
OpenAI dijo que el cambio estructural le permitiría “recaudar el capital necesario” para llevar a cabo su misión de desarrollar inteligencia artificial general y darle más margen para considerar los intereses de sus patrocinadores.
La compañía dijo que seguiría administrando una organización sin fines de lucro centrada más específicamente en iniciativas caritativas en atención médica, educación y ciencia.
Rose Chan Loui, experta legal sin fines de lucro en UCLA, dijo que el estatus actual de OpenAI como organización sin fines de lucro le otorga un control significativo sobre el desarrollo tecnológico.
“Lo que perdemos en esta conversión es una organización sin fines de lucro con la capacidad única de controlar las actividades de desarrollo de la IA: ser un perro guardián desde adentro, asegurándose de que la IA se desarrolle de manera segura y para el beneficio de la humanidad. Desde esa perspectiva, parece “La actual posición de control de la organización sin fines de lucro no tiene precio”, escribió a Business Insider en un correo electrónico.
Si se lleva a cabo la conversión a una corporación de beneficio público con fines de lucro, OpenAI necesitaría asegurarse de que la organización sin fines de lucro retenga activos con un valor equivalente al que está renunciando, incluida una prima significativa por su control. Podría ser en forma de efectivo o acciones que pueda vender por efectivo.
Aun así, “lo que parece vislumbrarse es una fundación para la concesión de subvenciones que puede ser beneficiosa pero que tendrá un impacto muy reducido, si es que tiene alguno, en el desarrollo de la IA”, afirmó Chan Loui.
Los ex empleados también han expresado su preocupación de que la organización sin fines de lucro tenga un papel reducido en la seguridad pública.
Miles Brundage, ex director de AGI Readiness de OpenAI, que se fue en octubre, respondió a la publicación de OpenAI en diciembre, diciendo en X que “una organización sin fines de lucro bien capitalizada no sustituye las decisiones de productos de PBC (por ejemplo, sobre precios + mitigaciones de seguridad) que se toman”. alineado con la misión original de la organización sin fines de lucro”.
Añadió que gran parte de la justificación de OpenAI para la conversión tiene sentido. Sin embargo, todavía hay “señales de alerta”, incluida la falta de detalles sobre su nueva estructura de gobernanza y barreras de seguridad en torno a la tecnología.
Otras personas y organizaciones han presentado escritos amicus curiae ante el tribunal federal donde Musk presentó su demanda. Estos escritos están destinados a informar al tribunal y ayudarlo a tomar una decisión.
Kathleen Jennings, fiscal general de Delaware, donde está constituida OpenAI, presentó una la semana pasada. Detalló su papel en la protección del interés público si OpenAI se convierte en una corporación de beneficio público con fines de lucro.
Chan Loui dijo que el informe de Jennings es una señal esperanzadora de que, pase lo que pase, el interés público finalmente ganará.
“Es alentador que Delaware AG haya manifestado su compromiso de proteger el interés público, incluida la solicitud de una orden judicial si determina que la conversión es inconsistente con la misión de OpenAI y sus obligaciones para con el público, que los miembros de la junta directiva de OpenAI no están cumpliendo con sus deberes fiduciarios. , o si el valor de la conversión o el proceso para llegar a ella no es ‘completamente justo'”.
Los abogados de Musk no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de Business Insider.
