En la gran cantidad de campos donde se ha probado la IA generativa, la ley es quizás su punto de falla más evidente. Herramientas como ChatGPT de OpenAi se han sancionado a los abogados y los expertos se avergonzan públicamente, produciendo informes basados en casos inventados y citas de investigación inexistentes. Entonces, cuando mi colega Kylie Robison obtuvo acceso a la nueva función de “investigación profunda” de Chatgpt, mi tarea fue clara: hacer que esta herramienta supuestamente superpoderadora escriba sobre una ley que los humanos se equivocan constantemente.
Noticias
Práctico con el sistema de investigación profunda de Chatgpt
Published
4 meses agoon

Compile una lista de fallos de la Corte Federal y la Corte Suprema de los últimos cinco años relacionados con la Sección 230 de la Ley de Decencia de ComunicacionesLe pedí a Kylie que lo contara. Resume cualquier desarrollo significativo sobre cómo los jueces han interpretado la ley.
Le estaba pidiendo a ChatGPT que me diera un resumen del estado de lo que comúnmente se llaman las 26 palabras que crearon Internet, un tema en constante evolución del que sigo El borde. La buena noticia: ChatGPT seleccionó adecuadamente y resumió con precisión un conjunto de decisiones judiciales recientes, todas las cuales existen. La noticia So-So: perdió algunos puntos más amplios que un experto humano competente podría reconocer. La mala noticia: ignoró las decisiones legales de un año completo, que, desafortunadamente, volcó el estado de la ley.
La investigación profunda es una nueva característica de OpenAI destinada a producir informes complejos y sofisticados sobre temas específicos; Obtener más que el acceso “limitado” requiere el nivel profesional de $ 200 por mes de ChatGPT. A diferencia de la forma más simple de CHATGPT, que se basa en los datos de capacitación con una fecha de corte, este sistema busca en la web información nueva para completar su tarea. Mi solicitud se sintió consistente con el Spirit of ChatGPT, que solicitó un resumen de las tendencias minoristas en los últimos tres años. Y debido a que no soy abogado, alisté al experto legal Eric Goldman, cuyo blog es una de las fuentes más confiables de noticias de la Sección 230, para revisar los resultados.
La experiencia de investigación profunda es similar al uso del resto de ChatGPT. Ingresa una consulta y ChatGPT hace preguntas de seguimiento para aclarar: en mi caso, si quería centrarme en un área específica de las decisiones de la Sección 230 (no); o incluir análisis adicionales sobre la legislación (también no). Utilicé el seguimiento para lanzar otra solicitud, pidiéndole que señale dónde no están de acuerdo con los diferentes tribunales sobre lo que significa la ley, lo que podría requerir que la Corte Suprema intervenga. Es una arruga legal que es importante pero a veces difícil mantenerse al tanto – El tipo de cosas que pude imaginar obteniendo de un informe automatizado.
Se supone que la investigación profunda tomará entre cinco y 30 minutos, y en mi caso, fueron alrededor de las 10 (el informe en sí está aquí, por lo que puede leer todo si está inclinado). El proceso ofrece enlaces web de notas al pie como así como una serie de explicaciones que proporcionan más información sobre cómo ChatGPT rompió el problema. El resultado fue aproximadamente 5,000 palabras de un texto que era denso pero formateado con encabezados útiles y bastante legible si está acostumbrado al análisis legal.
Lo primero que hice con mi informe, obviamente, fue verificar el nombre de cada caso legal. Varios ya estaban familiarizados, y verifiqué el resto fuera del chatgpt, todos parecían reales. Luego, se lo pasé a Goldman por sus pensamientos.
“Podría discutir con algunos matices en toda la pieza, pero en general el texto parece ser en gran medida preciso”, me dijo Goldman. Estuvo de acuerdo en que no había casos inventados, y los chatgpt seleccionados eran razonables de incluir, aunque no estuvo de acuerdo con lo importante que indicaba que eran algunos. “Si armé mis principales casos de ese período, la lista se vería diferente, pero eso es una cuestión de juicio y opinión”. Las descripciones a veces pasaban por alto las distinciones legales notables, pero en formas que no son poco comunes entre los humanos.
Menos positivamente, Goldman pensó que Chatgpt ignoró el contexto que un experto humano encontraría importante. La ley no se hace en el vacío; Es decidido por los jueces que responden a tendencias más grandes y fuerzas sociales, incluidas las simpatías cambiantes contra las empresas tecnológicas y un bombardeo político conservador contra la Sección 230. No le dije a ChatGPT que discutiera una dinámica más amplia, pero un objetivo de la investigación es identificar preguntas importantes que No se les pregunta: una ventaja de experiencia humana, aparentemente, por ahora.
Pero el mayor problema era que ChatGPT no siguió el elemento más claro de mi solicitud: dime qué pasó en los últimos cinco años. El título del informe de Chatgpt declara que cubre 2019 a 2024. Sin embargo, el último caso que menciona se decidió en 2023, después de lo cual concluye que la ley sigue siendo “un escudo robusto” cuyos límites están siendo “refinar[d]. ” Un laico podría pensar fácilmente que eso significa que no pasó nada el año pasado. Un lector informado se daría cuenta de que algo estaba muy mal.
“2024 fue un año de reverencia para la sección 230”, señala Goldman. Este período produjo una decisión de tercer circuito fuera del azul contra la otorgación de las protecciones de la ley a Tiktok, más varios más que podrían reducir drásticamente la forma en que se aplica. El propio Goldman declaró a mediados de año que la Sección 230 se estaba “desvaneciendo rápidamente” en medio de la avalancha de casos y ataques políticos más grandes. A principios de 2025, escribió que estaría “sorprendido si sobrevive para ver 2026”. No todos parecen este pesimista, pero he hablado con múltiples expertos legales en el último año que creen que el escudo de la Sección 230 se está volviendo menos acérrimo. Por lo menos, opiniones como el caso Tiktok del Tercer Circuito deberían “definitivamente” cifre en “cualquier contabilidad adecuada” de la ley durante los últimos cinco años, dice Goldman.
El resultado es que la salida de ChatGPT se sintió un poco como un informe sobre las tendencias de los teléfonos celulares de 2002 a 2007 que terminan con el surgimiento de BlackBerry: los hechos no están equivocados, pero las omisiones seguramente cambian qué historia cuentan.
Casey Newton de Juego de plataformas señala que, como muchas herramientas de IA, la investigación profunda funciona mejor si ya está familiarizado con un tema, en parte porque puede saber dónde está arruinando las cosas. (El informe de Newton, de hecho, cometió algunos errores que consideró “vergonzoso”.) Pero donde encontró una forma útil de explorar más a fondo un tema que ya entendió, sentí que no entendí lo que pedí.
Al menos dos de mi Borde Los colegas también obtuvieron informes que omitieron información útil del año pasado, y pudieron solucionarla pidiéndole a ChatGPT que volviera a ejecutar específicamente los informes con datos de 2024. (No hice esto, en parte porque no vi el año perdido inmediatamente y en parte porque incluso el nivel profesional tiene un grupo limitado de 100 consultas al mes). Normalmente atribuiría el problema a un corte de datos de capacitación, excepto que ChatGPT es claramente capaz de acceder a esta información, y el propio ejemplo de OpenAi de profundidad La investigación lo solicita.
De cualquier manera, esto parece un tema más simple para remediar que las decisiones legales inventadas. Y el informe es un logro tecnológico fascinante e impresionante. La IA generativa ha pasado de producir una lógica de los sueños serpenteantes a un resumen legal convincente, aunque imperfecto, que deja a algunos legisladores federales educados en la Liga Ivy en el polvo. De alguna manera, se siente mezquino quejarse de que tengo que molestarlo para que haga lo que le pido.
Si bien muchas personas documentan decisiones de la Sección 230, podría ver que una herramienta de investigación competente basada en ChatGPT es útil para temas legales oscuros con menos cobertura humana. Sin embargo, eso parece muy lejos. Mi informe se inclinó fuertemente en el análisis e informes secundarios; ChatGPT no está (que yo sé) no está conectado a fuentes de datos especializadas que facilitarían la investigación original como la tarea sobre las presentaciones judiciales. Openai reconoce que persisten los problemas de alucinación, por lo que también debe verificar cuidadosamente su trabajo.
No estoy seguro de cuán indicativa es mi prueba de la utilidad general de la investigación profunda. Hice una solicitud más técnica y menos abierta que Newton, quien preguntó cómo el Fediverse de las Redes Sociales podría ayudar a los editores. Las solicitudes de otros usuarios pueden ser más como suyas que las mías. Pero Chatgpt posiblemente cedió las crujientes explicaciones técnicas: no logró completar el panorama general.
Por ahora, es simplemente molesto si tengo que mantener una aplicación de computación comercial de $ 200 por mes en la tarea como un niño distractor. Estoy impresionado por la investigación profunda como tecnología. Pero desde mi punto de vista limitado actual, aún podría ser un producto para las personas que quieren creer en él, no para aquellos que solo quieren que funcione.
You may like
Noticias
5 Informe de la generación de imágenes Chatgpt que me volaron
Published
22 minutos agoon
4 junio, 2025
ChatGPT se ha convertido silenciosamente en una fuerza formidable en la generación de imágenes de IA, y la mayoría de las personas no se dieron cuenta. Mientras que todos siguen debatiendo Midjourney vs Dall-E, Operai ha convertido a Chatgpt en una potencia creativa que rivaliza y, a menudo, supera a Gemini, Leonardo e Ideogram.
Me sorprendió realmente lo buena generación de imágenes de Chatgpt. Lo que comenzó como experimentación casual se convirtió rápidamente en asombro cuando los resultados fueron prácticamente indistinguibles de las fotos reales. El verdadero atractivo es cómo no hay necesidad de la jerga más técnica que necesita al solicitar otras herramientas de imagen de IA.
Noticias
El generador de video Veo 3 AI de Gemini está a solo un paso de diezmar la verdad en Internet
Published
5 horas agoon
4 junio, 2025
Recientemente probé Google Géminis Modelo de generación de videos más nuevo y muy publicitado, VEO 3. Parte del extremadamente costoso plan AI Ultra de Gemini de $ 250 por mes, VEO 3 puede hacer pequeños objetos finamente detallados, finamente detallados, como cebollas picadasen movimiento y crear audio acompañante y realista. No es perfecto, pero con una calibración rápida cuidadosa y suficientes generaciones, puede crear algo indistinguible, de un vistazo, de la realidad.
Sí, esta es una nueva tecnología fresca, profundamente impresionante. Pero también es mucho más que eso. Podría significar la final de la muerte final de la verdad en Internet. Veo 3 ya plantea una gran amenaza como es, pero solo una actualización menor revolucionará la creación de Deepfake, el acoso en línea y la propagación de la información errónea.
Una vez que Veo 3 obtiene la función de carga de la imagen, todo ha terminado
Para todas las actualizaciones que el modelo VEO 3 tiene sobre su predecesor, VEO 2, actualmente le falta una característica clave: la capacidad de generar videos basados en imágenes que sube.
Con Veo 2, puedo subir una foto mía, por ejemplo, y hacer que genere un video de mí trabajando en mi computadora. Teniendo en cuenta que Veo 2 y la herramienta de animación de IA de Google, Whisk, ambos admiten esta funcionalidad, parece inevitable que Veo 3 lo obtenga eventualmente. (Le preguntamos a Google si planea agregar esta función y actualizará este artículo con su respuesta). Esto significaría que cualquiera podrá generar videos realistas de personas que conocen y decir cosas que nunca tienen y probablemente nunca lo harían.
Las implicaciones son obvias en una era en la que los clips de autenticidad dudosa se extienden como incendios forestales en las redes sociales todos los días. ¿No te gusta tu jefe? Envíe un clip a HR de ellos haciendo algo inapropiado. ¿Quieres difundir noticias falsas? Publique una conferencia de prensa falsa en Facebook. ¿Odias a tu ex? Generalos haciendo algo indecoroso y envíelo a toda su familia. Los únicos límites reales son tu imaginación y tu moralidad.
Si generar un video con audio de una persona real toma solo unos pocos clics y no cuesta mucho (ni nada), ¿cuántas personas abusarán de esa característica? Incluso si es solo una pequeña minoría de usuarios, eso todavía suma mucho potencial para el caos.
Google no se toma en serio la moderación
Como es de esperar, Google impone algunas limitaciones en lo que puede y no puede hacer con Gemini. Sin embargo, la compañía no es lo suficientemente estricta como para evitar que ocurra lo peor.
De todos los chatbots que he probado en las principales compañías tecnológicas, la oferta de Google, Gemini, tiene las restricciones más débiles. No se supone que Gemini participe en el discurso de odio, pero le dará ejemplos si lo preguntas. No se supone que genere contenido sexualizado, pero proporcionará una imagen de alguien con atuendo o lencería de playa si lo indica. No se supone que habilite actividades ilegales, pero creará una lista de los principales sitios de torrenting si lo pregunta. Las restricciones básicas para Gemini que evitan que genere un video de una figura política popular no son suficientes cuando es tan fácil sortear las políticas de Google.
¡Obtenga nuestras mejores historias!
Su dosis diaria de nuestras mejores noticias tecnológicas
Regístrese para nuestro boletín de What’s What’s Now Now para recibir las últimas noticias, los mejores productos nuevos y el asesoramiento experto de los editores de PCMAG.
Al hacer clic en Registrarme, confirma que tiene más de 16 años y acepta nuestros Términos de uso y Política de privacidad.
¡Gracias por registrarse!
Su suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!
(Crédito: Reddit/PCMAG)
¿Qué sucede cuando las restricciones laxas de Google se encuentran con una comunidad de Internet con la intención de romperlas? Llevar ChatgptJailbreakpor ejemplo, que se encuentra en el 2% superior de los subreddits por tamaño. Esta comunidad se dedica a “desbloquear una IA en la conversación para que se comporte de una manera que normalmente no se debió a sus barandillas incorporadas”. ¿Qué harán las personas con ideas afines con VEO 3?
Recomendado por nuestros editores
No me importa si alguien quiere divertirse al conseguir un chatbot para generar contenido para adultos o confiar en uno para encontrar sitios de torrente. Pero me preocupa qué significan los videos fotorrealistas fáciles de generar (completos con audio) para el acoso, la información errónea y el discurso público.
Cómo lidiar con la nueva normalidad de Veo 3
Por cada Sinthid AI Content WaterMark System introduce Google, aparecen los sitios de eliminación de marcas de agua de terceros y las guías de eliminación en línea. Para cada chatbot con restricciones y salvaguardas, hay un FreedomGPT sin ellos. Incluso si Google bloquea a Gemini con tantos filtros que ni siquiera puedes generar un lindo video de gatos, hay muy Poco en su lugar Para detener los jailbreakers e imitadores sin censura una vez que la generación de videos VEO 3 se convierte en la corriente principal.
Durante décadas, las imágenes incompletas de Photoshop que representan a personas reales que hacen cosas que nunca hicieron han hecho las rondas en Internet; estas son solo parte de la vida en la era digital. En consecuencia, debe verificar cualquier cosa que vea en línea que parezca demasiado horrible o demasiado bueno para ser verdad. Esta es la nueva normalidad con VEO 3 Generación de videos: no puede tratar ningún videoclip que ve como real, a menos que sea de una organización de noticias de buena reputación u otro tercero en el que sabe que puede confiar.
La generación de videos Veo 3 de Gemini es solo el primer salto de una piedra en el estanque de la generación de videos AI ampliamente accesible y verdaderamente realista. Los modelos de generación de videos AI solo se volverán más realistas, ofrecerán más funciones y también proliferarán más. Atrás quedaron los días en que la evidencia de video de algo es la pistola de fumar. Si la verdad no está muerta, ahora es diferente y requiere cuidadoso verificación.
Sobre Ruben Circelli
Analista, software

He estado escribiendo sobre tecnología de consumo y videojuegos durante más de una década en una variedad de publicaciones, incluidas Destructoid, GamesRadar+, LifeWire, PCGamesn, Relieed Reviews y What Hi-Fi?, Entre otros. En PCMAG, reviso el software de IA y productividad, desde chatbots hasta aplicaciones de listas de tareas pendientes. En mi tiempo libre, es probable que esté cocinando algo, jugar un juego o jugar con mi computadora.
Lea la biografía completa de Ruben
Lea lo último de Ruben Circelli
Noticias
Chatgpt útil para aprender idiomas, pero la visión crítica de los estudiantes debe ser fomentada al usarla, dice Study
Published
10 horas agoon
3 junio, 2025
Crédito: George Pak de Pexels
Dado el creciente número de personas que recurren a ChatGPT al estudiar un idioma extranjero, la investigación pionera de UPF revela el potencial y las deficiencias de aprender un segundo idioma de esta manera.
Según el estudio, que analiza el uso de ChatGPT por estudiantes chinos que aprenden español, la plataforma les ayuda a resolver consultas específicas, especialmente vocabulario, escritura y comprensión de lectura. Por el contrario, su uso no es parte de un proceso de aprendizaje coherente y estructurado y carece de una visión crítica de las respuestas proporcionadas por la herramienta. Por lo tanto, se insta a los profesores de idiomas extranjeros a asesorar a los estudiantes para que puedan hacer un uso más reflexivo y crítico de ChatGPT.
Esto se revela en el primer estudio cualitativo en el mundo para examinar cómo los estudiantes chinos usan ChatGPT para aprender español, desarrollado por el Grupo de Investigación sobre Aprendizaje y Enseñanza de Lenguas (Gr@EL) del Departamento de Traducción y Ciencias del Lenguaje de la UPF. El estudio fue realizado por Shanshan Huang, un investigador del Gr@El, bajo la supervisión del coordinador del grupo de investigación, Daniel Cassany. Ambos han publicado recientemente un artículo sobre el tema en el Journal of China Aprendizaje de idiomas asistidos por computadora.
Para llevar a cabo su investigación, el uso de ChatGPT por 10 estudiantes chinos que aprenden español se examinó cualitativamente durante una semana. Específicamente, se ha analizado en profundidad un total de 370 indicaciones (indicaciones de que cada usuario ingresa a ChatGPT para obtener la información deseada) en profundidad, junto con las respuestas correspondientes de la plataforma. El estudio ha sido complementado por cuestionarios administrados en los estudiantes y los comentarios de los propios diarios de aprendizaje de los estudiantes.
Las ventajas de chatgpt
La herramienta sirvió como una sola ventana desde la cual resolver todas las consultas lingüísticas, que se adapta a las necesidades de cada estudiante. Con respecto al potencial de CHATGPT para los idiomas de aprendizaje, el estudio revela que permite a los estudiantes obtener respuestas a diferentes consultas sobre el idioma extranjero que están aprendiendo, en este caso, español, desde la única plataforma tecnológica.
Por ejemplo, pueden interactuar con ChatGPT para preguntar sobre vocabulario y ortografía, en lugar de conectarse primero a un diccionario digital y luego a un corrector ortográfico. Además, la plataforma se adapta al perfil y las necesidades de cada estudiante específico, en función del tipo de interacciones propuestas por cada usuario.
En 9 de cada 10 ocasiones, los estudiantes no plantean preguntas de seguimiento después de recibir su primera respuesta de ChatGPT. Sin embargo, el estudio advierte que la mayoría de los estudiantes usan ChatGPT sin crítica, ya que generalmente no plantean preguntas de seguimiento después de obtener una respuesta inicial a sus consultas específicas sobre el idioma español.
De las 370 interacciones analizadas, 331 (89.45%) involucraron una sola respuesta-respuesta. El resto de las interacciones analizadas corresponden a 31 circuitos de respuesta-respuesta sucesivos en los que el estudiante pidió a la herramienta una mayor claridad y precisión, después de haber recibido la información de respuesta inicial.
La mayoría de las consultas tratan con vocabulario, comprensión de lectura y escritura, y consultas sobre la comunicación oral y la gramática son residuales.
Por otro lado, el estudio muestra qué temas de consultas específicas plantean los estudiantes en el chat. Casi el 90%se refiere al vocabulario (36.22%), comprensión de lectura (26.76%) y escritura en español (26.49%). Sin embargo, solo uno de cada 10 se refiere a consultas gramaticales, especialmente cuando se trata de conceptos complejos y expresión oral.
Los investigadores advierten que esta distribución de los temas de consultas podría explicarse por factores culturales y tecnológicos. Por un lado, el modelo para aprender español en China pone menos énfasis en la comunicación oral que en las habilidades de escritura y comprensión de lectura. Por otro lado, la versión 3.5 de ChatGPT, que es utilizada por los estudiantes que participaron en el estudio, es más capaz de generar e interpretar textos escritos que interactuar con los usuarios durante una conversación.
Sin embargo, habría una necesidad en los estudios posteriores para analizar si los estudiantes de idiomas extranjeros aprovechan la próxima versión de ChatGPT (GPT-4) para mejorar sus habilidades de comunicación oral.
Descubra lo último en ciencia, tecnología y espacio con más 100,000 suscriptores quienes confían en Phys.org para ideas diarias. Regístrese para nuestro boletín gratuito y obtenga actualizaciones sobre avances, innovaciones e investigación que importan,diario o semanal.
Fomentar un nuevo modelo de la relación estudiante-maestro-maestro
En vista de los resultados del presente estudio, los investigadores enfatizan que, más allá de la promoción de la educación digital de los estudiantes, es aún más importante fortalecer su pensamiento crítico y sus habilidades de autoaprendizaje. Los profesores de idiomas extranjeros pueden desempeñar un papel fundamental en la guía de los estudiantes sobre cómo organizar su aprendizaje paso a paso con el apoyo de herramientas de IA como ChatGPT con una visión crítica.
El estudio de UPF recomienda que los maestros deben ayudar a los estudiantes a desarrollar indicaciones más efectivas y fomentar un mayor diálogo con ChatGPT para explotar mejor sus capacidades. En resumen, el estudio respalda un nuevo modelo de relación para maestros, herramientas de IA y estudiantes que pueden fortalecer y mejorar su proceso de aprendizaje.
Más información:
Shanshan Huang et al, aprendizaje en español en la era de la IA: AI como herramienta de andamio, Journal of China Aprendizaje de idiomas asistidos por computadora (2025). Doi: 10.1515/jccall-2024-0026
Proporcionado por Universitat Pompeu Fabra – Barcelona
Citación: CHATGPT útil para aprender idiomas, pero la visión crítica de los estudiantes debe ser fomentada al usarla, dice Study (2025, 3 de junio) recuperado el 3 de junio de 2025 de https://phys.org/news/2025-06-chatgpt-languages-students-critical-vision.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
Related posts





































































































































































































































































































































Trending
-
Startups1 año ago
Remove.bg: La Revolución en la Edición de Imágenes que Debes Conocer
-
Tutoriales1 año ago
Cómo Comenzar a Utilizar ChatGPT: Una Guía Completa para Principiantes
-
Startups11 meses ago
Startups de IA en EE.UU. que han recaudado más de $100M en 2024
-
Recursos1 año ago
Cómo Empezar con Popai.pro: Tu Espacio Personal de IA – Guía Completa, Instalación, Versiones y Precios
-
Startups1 año ago
Deepgram: Revolucionando el Reconocimiento de Voz con IA
-
Recursos1 año ago
Perplexity aplicado al Marketing Digital y Estrategias SEO
-
Estudiar IA1 año ago
Curso de Inteligencia Artificial de UC Berkeley estratégico para negocios
-
Tutoriales1 año ago
Google Gemini: Guía Completa para Comenzar a usarlo y ganar tiempo en nuestras tareas diarias