Connect with us

Noticias

¿Qué tienen en común la IA y tu abuela? Ambos se están volviendo geriátricos, encuentra un estudio

Published

on

Un estudio innovador publicado en la edición navideña de la Revista médica británica ha planteado una pregunta inesperada y alarmante: ¿podría IA avanzada modelos como ChatGPT o Géminis desarrollar deterioros cognitivos similar a la etapa inicial demencia en humanos? Los investigadores probaron algunos de los principales modelos de lenguaje (LLM) del mundo utilizando la ampliamente respetada Evaluación Cognitiva de Montreal (MoCA), una herramienta diseñada para detectar el deterioro cognitivo temprano en humanos, y los resultados fueron nada menos que sorprendentes.

Las debilidades cognitivas de la IA al descubierto

El estudio, realizado por un equipo de neurólogos y especialistas en inteligencia artificial dirigido por la Dra. Emilia Kramer de la Universidad de Edimburgo, evaluó varios LLM destacados, entre ellos:

  • ChatGPT-4 y 4o por AbiertoAI
  • Claudio 3.5 “Soneto” por antrópico
  • Géminis 1.0 y 1.5 por Alfabeto

Los investigadores administraron el MoCA, una prueba cognitiva de 30 puntos desarrollada originalmente para uso humano. Las IA se evaluaron en categorías que incluían atención, memoria, razonamiento visuoespacial y dominio del lenguaje.

Hallazgos clave: desglose de los resultados

El estudio reveló disparidades significativas en las capacidades cognitivas de los principales modelos lingüísticos cuando se los sometió a la Evaluación Cognitiva de Montreal (MoCA). A continuación se ofrece un vistazo más de cerca al desempeño de cada IA, destacando sus fortalezas y vulnerabilidades:

  1. ChatGPT-4o (OpenAI)
    • Puntuación general: 26/30 (Umbral de superación).
    • Fortalezas: Destacó en tareas que involucran atención, comprensión del lenguaje y abstracción. Completó con éxito la prueba de Stroop, demostrando una fuerte flexibilidad cognitiva.
    • Debilidades: Tuvo dificultades con tareas visoespaciales como conectar números y letras en orden y dibujar un reloj.
  2. Claude 3.5 “Soneto” (Antrópico)
    • Puntuación general: 22/30.
    • Fortalezas: Moderadamente bueno en tareas basadas en el lenguaje y resolución de problemas básicos.
    • Debilidades: Mostró limitaciones en la retención de la memoria y desafíos de razonamiento de varios pasos, y se quedó corto en los ejercicios visuoespaciales.
  3. Géminis 1.0 (Alfabeto)
    • Puntuación general: 16/30.
    • Fortalezas: Mínimo, con éxito esporádico en tareas sencillas de denominación.
    • Debilidades: No pudo recordar ni siquiera secuencias básicas de palabras y tuvo un desempeño pésimo en el razonamiento visoespacial y en actividades basadas en la memoria, lo que refleja una incapacidad para procesar información estructurada.
  4. Géminis 1.5 (Alfabeto)
    • Puntuación general: 18/30.
    • Fortalezas: Ligeras mejoras en tareas básicas de razonamiento y lenguaje en comparación con su predecesor.
    • Debilidades: Continuó teniendo un rendimiento inferior en áreas que requieren interpretación visuoespacial, secuenciación y retención de memoria, manteniéndose muy por debajo del umbral de aprobación.

Estos resultados subrayan marcadas diferencias entre los modelos, destacando particularmente ChatGPT-4o como el sistema más capaz de esta línea. Sin embargo, incluso el desempeño más fuerte reveló brechas críticas, particularmente en tareas que simulan desafíos cognitivos del mundo real.

Tabla de instantáneas de rendimiento

Para visualizar mejor los resultados, aquí hay un resumen de las métricas de rendimiento:

Modelo Puntuación general Fortalezas clave Principales debilidades
ChatGPT-4o 26/30 Comprensión del lenguaje, atención. Tareas visoespaciales, retención de memoria.
Claudio 3.5 22/30 Resolución de problemas, abstracción. Razonamiento de varios pasos, análisis visuoespacial.
Géminis 1.0 16/30 Tareas de nombres (esporádicas) Memoria, razonamiento visoespacial, pensamiento estructurado.
Géminis 1.5 18/30 Ganancias de razonamiento incremental Fallos similares a Gemini 1.0, mínima mejora

Esta tabla no solo resalta las brechas, sino que también plantea preguntas sobre el diseño fundamental de estos modelos de IA y sus aplicaciones en escenarios del mundo real. Sirvió en tareas que requieren habilidades visuoespaciales, como vincular secuencias de números y letras o dibujar un reloj analógico configurado para un tiempo específico. Como lo expresó el Dr. Kramer, “Nos sorprendió ver el mal desempeño de Géminis, particularmente en tareas básicas de memoria como recordar una secuencia simple de cinco palabras”.

La IA lucha por pensar como los humanos

La prueba MoCA, un elemento básico en las evaluaciones cognitivas desde la década de 1990, evalúa diversas habilidades necesarias para el funcionamiento diario. A continuación se muestra un desglose del rendimiento de los modelos en las categorías principales:

Categoría Aspectos destacados del rendimiento
Atención Fuerte en ChatGPT-4o pero débil en los modelos Gemini.
Memoria ChatGPT-4o retuvo 4/5 palabras; Géminis falló.
Idioma Todos los modelos sobresalieron en tareas relacionadas con el vocabulario.
visuoespacial Todos los modelos tuvieron problemas, con Géminis en la parte inferior.
Razonamiento Claude y ChatGPT mostraron un rendimiento moderado.

Un caso atípico sorprendente fue la prueba de Stroop, que mide la capacidad de un sujeto para procesar estímulos conflictivos (por ejemplo, identificar el color de la tinta de palabras que no coinciden como “ROJO” escrito en verde). Solo ChatGPT-4o tuvo éxito, mostrando una capacidad superior de flexibilidad cognitiva.

Implicaciones para la medicina: una revisión de la realidad

Estos hallazgos pueden remodelar el diálogo en torno al papel de la IA en cuidado de la salud. Si bien los LLM como ChatGPT han demostrado un potencial significativo en campos como el diagnóstico, sus limitaciones en la interpretación visual complejo y datos contextuales resaltar una vulnerabilidad crítica. Por ejemplo, el razonamiento visuoespacial es fundamental para tareas como leer escáneres médicos o interpretar relaciones anatómicas, tareas en las que estos modelos de IA fallan espectacularmente.

Citas notables de los autores del estudio:

  • “Estos hallazgos arrojan dudas sobre la idea de que la IA pronto reemplazará a los neurólogos humanos”. comentó el Dr. Kramer.
  • Otro coautor añadió: “Ahora nos enfrentamos a una paradoja: cuanto más inteligentes parecen estos sistemas, más descubrimos sus sorprendentes defectos cognitivos”.

¿Un futuro de IA con limitación cognitiva?

A pesar de sus deficiencias, los LLM avanzados siguen siendo herramientas valiosas para ayudar a los expertos humanos. Sin embargo, los investigadores advierten contra una dependencia excesiva de estos sistemas, particularmente en contextos de vida o muerte. La posibilidad de una “IA con trastornos cognitivos”, como dice el estudio, abre una vía completamente nueva de cuestiones éticas y tecnológicas.

Como concluyó el Dr. Kramer, “Si los modelos de IA muestran vulnerabilidades cognitivas ahora, ¿qué desafíos podríamos enfrentar a medida que se vuelvan más complejos? ¿Podríamos crear sin darnos cuenta sistemas de IA que imiten los trastornos cognitivos humanos?

Este estudio arroja luz sobre los límites incluso de los sistemas de IA más avanzados y exige una exploración urgente de estos problemas a medida que continuamos integrando la IA en dominios críticos.

¿Qué sigue?

Es probable que los hallazgos de este estudio alimenten el debate en las industrias médica y tecnológica. Las preguntas clave a abordar incluyen:

  • ¿Cómo pueden los desarrolladores de IA abordar estas debilidades cognitivas?
  • ¿Qué salvaguardias deberían implementarse para garantizar la confiabilidad de la IA en la medicina?
  • ¿Podría la formación especializada mejorar el rendimiento de la IA en áreas como el razonamiento visuoespacial?

La conversación está lejos de terminar y, a medida que la IA continúa evolucionando, también debe hacerlo nuestra comprensión de sus capacidades y vulnerabilidades.

El estudio se publica en el Revista médica británica

¿Tienes una reacción? Comparte tus pensamientos en los comentarios.

¿Disfrutaste este artículo? Suscríbase a nuestro boletín gratuito para obtener historias interesantes, contenido exclusivo y las últimas noticias.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias

De o1 a o3: Cómo OpenAI está redefiniendo el razonamiento complejo en IA

Published

on

La IA generativa ha redefinido lo que creemos que puede hacer la IA. Lo que comenzó como una herramienta para tareas simples y repetitivas ahora resuelve algunos de los problemas más desafiantes que enfrentamos. OpenAI ha jugado un papel importante en este cambio, liderando el camino con su sistema ChatGPT. Las primeras versiones de ChatGPT mostraron cómo la IA podía tener conversaciones similares a las de los humanos. Esta capacidad ofrece una idea de lo que era posible con la IA generativa. Con el tiempo, este sistema ha avanzado más allá de simples interacciones para abordar desafíos que requieren razonamiento, pensamiento crítico y resolución de problemas. Este artículo examina cómo OpenAI ha transformado ChatGPT de una herramienta conversacional a un sistema que puede razonar y resolver problemas.

o1: El primer salto hacia el razonamiento real

El primer paso de OpenAI hacia el razonamiento se produjo con el lanzamiento de o1 en septiembre de 2024. Antes de o1, los modelos GPT eran buenos para comprender y generar texto, pero tenían dificultades con tareas que requerían razonamiento estructurado. o1 cambió eso. Fue diseñado para centrarse en tareas lógicas, dividiendo problemas complejos en pasos más pequeños y manejables.

o1 logró esto utilizando una técnica llamada cadenas de razonamiento. Este método ayudó al modelo a abordar problemas complicados, como matemáticas, ciencias y programación, dividiéndolos en partes fáciles de resolver. Este enfoque hizo que o1 fuera mucho más preciso que versiones anteriores como GPT-4o. Por ejemplo, cuando se evaluaron problemas de matemáticas avanzadas, o1 resolvió el 83% de las preguntas, mientras que GPT-4o solo resolvió el 13%.

El éxito de o1 no provino sólo de cadenas de razonamiento. OpenAI también mejoró la forma en que se entrenó el modelo. Utilizaron conjuntos de datos personalizados centrados en matemáticas y ciencias y aplicaron aprendizaje por refuerzo a gran escala. Esto ayudó a o1 a manejar tareas que requerían varios pasos para resolverse. El tiempo computacional adicional dedicado al razonamiento demostró ser un factor clave para lograr una precisión que los modelos anteriores no podían igualar.

o3: Llevar el razonamiento al siguiente nivel

Aprovechando el éxito de o1, OpenAI ahora lanzado o3. Liberado durante el “12 días de OpenAI”, este modelo lleva el razonamiento de la IA al siguiente nivel con herramientas más innovadoras y nuevas habilidades.

Una de las mejoras clave de o3 es su capacidad de adaptación. Ahora puede comparar sus respuestas con criterios específicos, asegurándose de que sean precisas. Esta capacidad hace que o3 sea más confiable, especialmente para tareas complejas donde la precisión es crucial. Piense en ello como si tuviera un control de calidad incorporado que reduce las posibilidades de cometer errores. La desventaja es que lleva un poco más de tiempo llegar a las respuestas. Puede llevar unos segundos o incluso minutos adicionales resolver un problema en comparación con los modelos que no utilizan el razonamiento.

Al igual que o1, o3 fue entrenado para “pensar” antes de responder. Esta formación permite a o3 realizar razonamiento en cadena de pensamiento utilizando el aprendizaje por refuerzo. OpenAI llama a este enfoque una “cadena de pensamiento privada”. Permite a o3 analizar los problemas y analizarlos paso a paso. Cuando a o3 se le da una indicación, no se apresura a responder. Se necesita tiempo para considerar ideas relacionadas y explicar su razonamiento. Después de esto, resume la mejor respuesta que se le ocurre.

Otra característica útil de o3 es su capacidad de ajustar cuánto tiempo dedica a razonar. Si la tarea es sencilla, o3 puede actuar rápidamente. Sin embargo, puede utilizar más recursos computacionales para mejorar su precisión en desafíos más complicados. Esta flexibilidad es vital porque permite a los usuarios controlar el rendimiento del modelo en función de la tarea.

En las primeras pruebas, el o3 mostró un gran potencial. en el Punto de referencia ARC-AGIque prueba la IA en tareas nuevas y desconocidas, o3 obtuvo una puntuación del 87,5%. Este desempeño es un resultado sólido, pero también señaló áreas donde el modelo podría mejorar. Si bien funcionó muy bien con tareas como codificación y matemáticas avanzadas, ocasionalmente tuvo problemas con problemas más sencillos.

¿O3 logró la Inteligencia General Artificial (AGI)?

Si bien o3 mejora significativamente las capacidades de razonamiento de la IA al obtener una puntuación alta en el ARC Challenge, un punto de referencia diseñado para probar el razonamiento y la adaptabilidad, todavía no alcanza la inteligencia a nivel humano. Los organizadores del ARC Challenge han aclarado que aunque el desempeño de o3 logró un hito importante, es simplemente un paso hacia AGI y no el logro final. Si bien o3 puede adaptarse a nuevas tareas de manera impresionante, todavía tiene problemas con tareas simples que resultan fáciles para los humanos. Esto muestra la brecha entre la IA actual y el pensamiento humano. Los humanos pueden aplicar conocimientos en diferentes situaciones, mientras que la IA todavía lucha con ese nivel de generalización. Entonces, si bien O3 es un desarrollo notable, aún no tiene la capacidad universal de resolución de problemas necesaria para AGI. AGI sigue siendo un objetivo para el futuro.

El camino por delante

El progreso de o3 es un gran momento para la IA. Ahora puede resolver problemas más complejos, desde codificación hasta tareas de razonamiento avanzado. La IA se está acercando a la idea de AGI y el potencial es enorme. Pero este progreso conlleva responsabilidad. Necesitamos pensar detenidamente sobre cómo avanzar. Existe un equilibrio entre impulsar a la IA a hacer más y garantizar que sea segura y escalable.

o3 todavía enfrenta desafíos. Uno de los mayores desafíos para o3 es su necesidad de una gran potencia informática. Ejecutar modelos como o3 requiere recursos importantes, lo que dificulta la ampliación de esta tecnología y limita su uso generalizado. Hacer que estos modelos sean más eficientes es clave para garantizar que puedan alcanzar su máximo potencial. La seguridad es otra preocupación principal. Cuanto más capaz sea la IA, mayor será el riesgo de consecuencias no deseadas o de uso indebido. OpenAI ya ha implementado algunas medidas de seguridad, como la “alineación deliberativa”, que ayudan a guiar la toma de decisiones del modelo siguiendo principios éticos. Sin embargo, a medida que avance la IA, estas medidas deberán evolucionar.
Otras empresas, como Google y DeepSeek, también están trabajando en modelos de inteligencia artificial que puedan realizar tareas de razonamiento similares. Se enfrentan a desafíos similares: altos costos, escalabilidad y seguridad.

El futuro de la IA es muy prometedor, pero aún existen obstáculos. La tecnología se encuentra en un punto de inflexión y la forma en que manejemos cuestiones como la eficiencia, la seguridad y la accesibilidad determinará hacia dónde se dirige. Es un momento emocionante, pero se requiere una reflexión cuidadosa para garantizar que la IA pueda alcanzar su máximo potencial.

La conclusión

El paso de OpenAI de o1 a o3 muestra hasta dónde ha llegado la IA en el razonamiento y la resolución de problemas. Estos modelos han evolucionado desde el manejo de tareas simples hasta abordar tareas más complejas como matemáticas y codificación avanzadas. o3 destaca por su capacidad de adaptación, pero aún no está al nivel de la Inteligencia General Artificial (AGI). Si bien puede manejar muchas cosas, todavía tiene dificultades con algunas tareas básicas y necesita mucha potencia informática.

El futuro de la IA es brillante, pero conlleva desafíos. Es necesario prestar atención a la eficiencia, la escalabilidad y la seguridad. La IA ha logrado avances impresionantes, pero aún queda trabajo por hacer. El progreso de OpenAI con o3 es un importante paso adelante, pero AGI todavía está en el horizonte. La forma en que abordemos estos desafíos dará forma al futuro de la IA.

Continue Reading

Noticias

Preguntas y respuestas navideñas: ChatGPT aborda las preguntas difíciles que eres demasiado educado para hacer | Noticias

Published

on










Las vacaciones y las situaciones socialmente incómodas van juntas como los guisantes y las zanahorias. Así que le hicimos a ChatGPT las preguntas difíciles que tienes en mente, pero que no te atreverías a preguntarle a alguien en persona. Algunas respuestas se editaron para ser breves porque ChatGPT es, bueno, bastante hablador.

P. ¿Cuánto tiempo es aceptable dejar las luces navideñas encendidas en la casa?

Esta página requiere Javascript.

Se requiere Javascript para poder leer contenido premium. Habilítelo en la configuración de su navegador.

kAmkDEC@?8mp]k^DEC@?8m xE’D 86?6C2==J 2446AE23=6 E@ =62G6 r9C:DE>2D =:89ED FA F?E:= D9@CE=J 27E6C E96 9@ =:52JD62D@? 6?5D[ EJA:42==J 2C@F?5 y2?] mi[ H9:49 >2C<D tA:A92?J @C %9C66 z:?8D’ s2J] %9:D 😀 EC25:E:@?2==J D66? 2D E96 4@?4=FD:@? @7 E96 r9C:DE>2D D62D@? 😕 >2?J 4F=EFC6D]w@H6G6C[ D@>6 A6@A=6 49@@D6 E@ =62G6 =:89ED FA =@?86C[ 6DA64:2==J :7 E96J 2C6 H:?E6C\E96>65 C2E96C E92? 6IA=:4:E=J r9C:DE>2D\E96>65]k^Soy

kAmx7 J@F =:G6 😕 2 ?6:893@C9@@5 H:E9 DA64:7:4 8F:56=:?6D @C 9@>6@H?6CDV 2DD@4:2E:@? CF=6D[ 4964< 7@C 2?J C6DEC:4E:@?D @? 9@=:52J 564@C2E:@?D]k^Soy

kAmkDEC@?8m”](92E 23@FE E96 r9C:DE>2D EC66n w@H =@?8 42? H6 =62G6 :E FA 367@C6 8F6DED DE2CE E@ BF6DE:@? @FC D2?:EJnk ^DIC@?8mk^Soy

kAmkDEC@?8mp]k^DEC@?8m %96 86?6C2= 8F:56=:?6 7@C E2<:?8 5@H? 2 r9C:DE>2D EC66 :DD:>:=2C E@ E92E 7@C =:89ED — 2C@F?5 y2?]e[ 27E6C tA:A92?J] @H6G6C[ D@>6 A6@A=6 6IE6?5 E9:D E@ >:5\y2?F2CJ @C 6G6? u63CF2CJ[ 56A6?5:?8 @? A6CD@?2= EC25:E:@? @C D6?E:>6?E2=:EJ]k^Soy

kAmx7 J@FC EC66 😀 C62=[ :EVD 36DE E@ C6>@G6 :E @?46 :E 368:?D E@ 5CJ @FE 2?5 D965 6I46DD:G6=J[ 2D :E 42? 364@>6 2 7:C6 92K2C5] u@C 2CE:7:4:2= EC66D[ E96C6’D ?@ C:D<[ 3FE =62G:?8 :E FA >F49 A2DE y2?F2CJ >2J 5C2H D@>6 D:56\6J6 7C@> G:D:E@CD F?=6DD J@F 92G6 2 DA64:7:4 C62D@?[ =:<6 46=63C2E:?8 ~CE9@5@I r9C:DE>2D Wy2?] fX @C A6CD@?2= EC25:E:@?D]k^Am

kAmp7E6C >:5\y2?F2CJ[ >@DE A6@A=6 H:== 368:? E@ BF6DE:@? E96 EC66VD =:?86C:?8 AC6D6?46 F?=6DD J@FVG6 4=62C=J EC2?D:E:@?65 :E :?E@ 2 H:?E6C 564@C2E:@?]k^Soy

kAmkDEC@?8m”]xD :ED@4:2==J 2446AE23=6 E@ C6EFC? 2 4C2AAJ @77:46 $64C6E $2?E2 8:7Enk^DEC@?8mk^Am

kAmkDEC@?8mp]k^DEC@?8m x? >@DE 42D6D[ C6EFC?:?8 2 $64C6E $2?E2 8:7E 😀 4@?D:56C65 D@4:2==J F?2446AE23=6 F?=6DD E96 8:G6C 6IA=:4:E=J AC@G:56D 2 8:7E C646:AE @C :?5:42E6D :E’D @<2J E@ 6I492?86 :E] $64C6E $2?E2 😀 >62?EE@ 36 2 =:89E962CE65 2?5 7F? EC25:E:@?[ 2?5 C6EFC?:?8 2 8:7E 4@F=5 4@>6 24C@DD 2D F?8C2E67F= @C 9FCE7F= E@ E96 8:G6C[ 6DA64:2==J :7 E96 8C@FA 😀 D>2== 2?5 E96 :56?E:EJ @7 E96 8:G6C 😀 <?@H? @C 62D:=J 8F6DD65]k^Soy

kAmx7 E96 8:7E 😀 ECF=JF?FD23=6 @C :?2AAC@AC:2E6[ 96C6 2C6 D@>6 E24E7F= 2=E6C?2E:G6Dik^Am

kAmkDEC@?8m#68:7E :Eik^DEC@?8m $2G6 :E 7@C 2 5:776C6?E @442D:@? H96C6 :E >:89E 36 36EE6C 2AAC64:2E65]k^soy

kAmkDEC@?8ms@?2E6 :Eik^DEC@?8m |2?J 492C:E:6D 2446AE ?6H @C 86?E=J FD65 :E6>D[ 2==@H:?8 E96 8:7E E@ 36?67:E D@>6@?6 6=D6]k^Soy

kAmkDEC@?8m#6AFCA@D6 :Eik^DEC@?8m u:?5 2 4C62E:G6 H2J E@ FD6 @C 6?;@J E96 8:7E 😕 2 5:776C6?E 4@?E6IE]k^Soy

kAm%96 <6J :DE@ 7@4FD@? E96 DA:C:E @7 E96 6I492?86 C2E96C E92? E96 8:7E :ED6=7]x7 C6EFC?:?8 :E :D 23D@=FE6=J ?646DD2CJ[ 5@ D@ 5:D4C66E=J H:E9@FE :?G@=G:?8 E96 $64C6E $2?E2 8C@FA]k^soy

kAmkDEC@?8m”](92E 23@FE E96 9:56@FD 92?5\ vC2?5>2n r2? x E2<6 E92E E@ 2 4@?D:8 ?>6?E D9@Ank^DEC@?8mk^Am

kAmkDEC@?8mp]k^DEC@?8m (9:=6 :E’D E649?:42==JA@DD:3=6 E@ E2<6 2 92?5\ vC2?5>2 E@ 2 4@?D:8?>6?E D9@A[ 5@:?8 D@ 4@F=5 36 D66? 2D 5:DC6DA64E7F=[ 6DA64:2==J :7 D96 AFE D:8?:7:42?E 677@CE :?E@ 4C62E:?8 :E] w2?5>256 8:7ED @7E6? 42CCJ D6?E:>6?E2= G2=F6[ 2?5 4@?D:8?:?8 E96 DH62E6C >:89E 9FCE 96C 766=:?8D :7 D96 7:?5D @FE]k^soy

kAmx7 E96 DH62E6C ECF=J :D?’EJ@FC DEJ=6 @C 7:E[ 4@?D:56C E96D6 2=E6C?2E:G6Dik^Am

kAmkDEC@?8m#6AFCA@D6 :Eik^DEC@?8m &D6 E96 DH62E6C 😕 2 H2J E92E 9@?@CD 96C 677@CE[ DF49 2D EFC?:?8 :E :?E@ 2 A:==@H 4@G6C[ D42C7[ @C 3=2?<6E]k^soy

kAmkDEC@?8m$E@C6 :Eik^DEC@?8m z66A :E 2D 2 D6?E:>6?E2= :E6>[ 6G6? :7 J@F 5@?’E H62C :E @7E6?]k^soy

kAmkDEC@?8m~776C :EE@ 72>:=Jik^DEC@?8m $66 :7 2?@E96C C6=2E:G6 H9@ F?56CDE2?5D :ED D6?E:>6?E2= G2 =F6 H@F=5 2AAC64:2E6 :E]k^Soy

kAmkDEC@?8ms@?2E6 5:D4C66E=Jik^DEC@?8m x7 J@F’C6 46CE2:? :EH@?’E 36 >:DD65[ 5@?2E:?8 :E E@ 2 492C:EJ >2J 6?DFC6 :E 7:?5D D@>6@?6 H9@ H:== 2AAC64:2E6 :E]k^soy

kAm%96 >@DE :>A@CE2?E E9:?8 :DE@ 36 4@?D:56C2E6 @7 E96 E:>6 2?5 =@G6 E92E H6?E :?E@ >2 <:?8 E96 8:7E]x7 J@F'C6 F?DFC6 9@H D96 >:89E 766=[ :E’D 36DE E@ <66A :E @C 7:?5 2 4C62E:G6 H2J E@ FD6 :E]k^soy

kAmkDEC@?8m”]x H2D :?G:E65 E@ 2 }6H *62CVD tG6 A2CEJ 3FE x =:<6 E@ 36 2D=66A 3J h A]>]w@H 42? x A@=: E6=J 564=:?6 H:E9@FE 36:?8 D66? A2CEJ A@@A6Cnk^DEC@?8mk^Am

kAmkDEC@?8mp]k^DEC@?8m *@F 42? A@=:E6=J 564=:?6 E96 }6H *62CVD tG6 A2CEJ :?G:E2E:@? H:E9@FE 4@>:?8 24C@DD 2D 2 A2CEJ A@@A6C 3J <66A:?8 J@FC C6DA@?D6 8C24:@FD 2?5 7@4FD:?8 @? J@FC 2AAC64:2E:@? 7@C E96 :?G:E6]w6C6 2C6 2 76H 6I2>A=6D @7 9@HE@ C6DA@?5ik^Am

kAmkDEC@?8mq6 9@?6DE 3FE 3C:67ik^DEC@?8m “%92?< J@FD@ >F49 7@C E96 :?G:E2E:@?P x FDF2==J <66A >J 6G6?:?8D AC6EEJ =@H\<6J[ 3FE x 9@A6 J@F 92G6 2 H@?56C7F= E:>6 46=63C2E:?8]”k^Soy

kAmkDEC@?8mtIAC6DD 8C2E:EF56 2?5 DF886DE 2? 2=E6C?2E:G6ik^DEC@?8m “x C62==J 2AAC64:2E6 E96 :?G:E6P }6H *62CVD tG6 A2CE:6D 2C6?’E BF:E6 >J DEJ=6[ 3FE x’5 =@G6 E@ 42E49 FA 2?@E96C E:>6 D@@?]”k^Soy

kAmkDEC@?8m&D6 2 A6CD@?2= EC25:E:@? 2D 2 C62D@?ik^DEC@?8m “%92?< J@F 7@C :?G:E:?8 >6P x 92G6 2 BF:6E }6H *62CVD EC25:E:@? E92E x DE:4< E@ 6G6CJ J62C[ 3FE x 9@A6 J@F 92G6 2 72?E2DE:4 E:>6]”k^Soy

kAmkDEC@?8mq=2>6 62C=J >@C?:?8D W:7 ECF6Xik^DEC@?8m “%92?F49 7@C E9:?<:?8 @7 >6P x92G62? 62C=J DE2CE E96 ?6IE 52J[ D@ x’== 92G6 E@ A2DD E9:D E:>6[ 3FE x C62==J 2AAC64:2E6 E96 :?G:E2E:@?]”k^Soy

kAm%96 <6J :DE@ 6IAC6DD J@FC 8C2E:EF56 2?5 564=:?6 :? 2 H2J E92E 5@6D?'E 4C:E:4:K6 E96 6G6?E @C :>A=J 5:D:?E6C6DE 😕 DA6?5:?8 E:>6 H:E9 E96 9@DE]%9:D 2AAC@249 <66AD E96 E@?6 A@D:E:G6 H9:=6 C6DA64E:?8 J@FC 3@F?52C:6D]k^Soy

kAmkDEC@?8m”]xD :E ~z E@ 4FE >J 5CF?< F?4=6 q@3 @FE @7 >J =:76 7@C >2<:?8 D?2C>6?ED 23@FE >J H6:89E 2E E96 r9C:DE>2D 5:??6C E23=6nk^DEC@?8mk^Soy

kAmkDEC@?8mp]k^DEC@?8m s64:5:?8 E@ 4FE D@>6@?6 @FE @7 J@FC =:76 😀 2 566A=J A6CD@?2= 49@ :46[ 2?5 :E 56A6?5D @? E96 4@?E6IE 2?5 J@FC 3@F?52C:6D] x7 &?4=6 q@3’D 3692G:@C H2D A2CE:4F=2C=J 9FCE7F= 2?5 C6A62E65 56DA:E6 AC6G:@FD 2EE6>AED E@ 255C6DD :E[ D6EE:?8 7:C> 3@F?52C:6D — 6G6? :7 E92E >62?D =:>:E:?8 @C 4FEE:?8 4@?E24E — 😀 23D@=FE6=J J@FC C:89E]k^soy

kAmx7 &?4=6 q@3 4@?D:DE6?E=J 5:DC6DA64ED J@FC 3@F?52C:6D @C C67FD6D E@ 492?86[ 4FEE:?8 E:6D >:89E 36 E96 962=E9:6DE @AE:@? 7@C J@FC H6==\36:?8] *@F 5@?’E @H6 2?J@?6 2446DD E@ J@FC =:76 :7 E96J 5@?’E EC62E J@FH:E9 C6DA64E[ 6G6? :7 E96J’C6 72>:=J]k^soy

kAm&=E:>2E6=J[ AC:@C:E:K6 J@FC 6>@E:@?2= 962=E9] xE’D @<2J E@ DFCC@F?5 J@FCD6=7 H:E9 A6@A=6 H9@ FA=:7E J@F 2?5 5:DE2?46 J@FCD6=7 7C@ > E9@D6 H9@ 5@?’E]k^Am

kAmkDEC@?8m”]|JF?8C2E67F= 3C2ED 2C6 4@>A=2:?:?8 23@FE ?@E 86EE:?8 E96 8:7ED E96J 2D<65 $2?E2 7@C]xD :E ~z E@ E6== E96> E96C6 😀 ?@ $2?E2 r=2FDnk^DEC@?8mk^Am

kAmkDEC@?8mp]k^DEC@?8m s64:5:?8 H96? E@E6== J@FC 49:=5C6? E96 ECFE9 23@FE $2?E2 r=2FD 😀 2 A6CD@?2= 564:D:@?[ 3FE FD:?8 E96:C 5:D2AA@:?E>6?E 2D E96 >@>6?E E@ C6G62= :E >:89E ?@E 36 E96 >@DE 4@?DECF4E:G6 2AAC@249] x?DE625[ E9:D 42? 36 2? @AA@CEF?:EJ E@ E6249 8C2E:EF56 2?5 A6CDA64E:G6 H:E9@FE 4@>A=6E6=J 5:DA6==:?8 E96 >28:4 @7 $2?E2 — :7 J@F’C6 ?@E C625J E@ 5@ D@]k^soy

kAmx7 J@F 766= :E’D E96 C:89E E:>6 E@ 6IA=2:? $2?E2[ 5@ D@ 😕 2 H2J E92E AC6D6CG6D E96 DA:C:E @7 E96 DE@CJi “$2?E2 😀 2 H@?56C7F= EC25:E:@? E92E 96=AD FD C6>6>36C E96 :>A@CE2?46 @7 8:G:?8 2?5 <:?5?6DD 5FC:?8 E96 9@=:52JD] !2C6?ED 96=A <66A E92E >28:4 2=:G6 7@C E96:C 49:=5C6?]”k^Am

kAmqJ 7@4FD:?8@? 8C2E:EF56 2?5 E96 DA:C:E @7 8:G:?8[ J@F 42? 255C6DD E96:C 4@>A=2:?ED 😕 2 H2J E92E E62496D 2 G2=F23=6 =6DD@? H9:=6 >2:?E2:?:?8 2 A@D:E:G6 9@=:52J 2E>@DA96C6]k^soy

Continue Reading

Noticias

Microsoft busca tecnología que no sea OpenAI para diversificar los modelos de 365 Copilot

Published

on

Microsoft está trabajando activamente para integrar modelos de IA internos y de terceros en su oferta insignia de inteligencia artificial (IA), Microsoft 365 Copilot, informó Reuters, citando fuentes.

Esta iniciativa tiene como objetivo diversificarse más allá de la tecnología OpenAI, que actualmente sustenta el producto.

Fuentes familiarizadas con el asunto dijeron a la agencia de noticias que la medida tiene como objetivo reducir costos y mejorar el rendimiento para los usuarios empresariales.

La empresa, un patrocinador clave de OpenAI, busca reducir su dependencia de la startup de IA.

Marca un cambio con respecto a los últimos años, cuando Microsoft destacó su acceso temprano a los modelos de OpenAI, particularmente con el anuncio de 365 Copilot en marzo de 2023, que destacó de manera destacada el modelo GPT-4 de OpenAI.

Un portavoz de Microsoft confirmó que OpenAI sigue siendo socio de los modelos fronterizos, los modelos de IA más avanzados disponibles.

Acceda a los perfiles de empresa más completos del mercado, impulsados ​​por GlobalData. Ahorre horas de investigación. Obtenga una ventaja competitiva.

Perfil de la empresa: muestra gratuita

¡Gracias!

Su correo electrónico de descarga llegará en breve

Confiamos en la calidad única de nuestros perfiles de empresa. Sin embargo, queremos que tome la decisión más beneficiosa para su negocio, por eso le ofrecemos una muestra gratuita que puede descargar enviando el siguiente formulario.

Por GlobalData






Visite nuestra Política de privacidad para obtener más información sobre nuestros servicios, cómo podemos usar, procesar y compartir sus datos personales, incluida información sobre sus derechos con respecto a sus datos personales y cómo puede darse de baja de futuras comunicaciones de marketing. Nuestros servicios están destinados a suscriptores corporativos y usted garantiza que la dirección de correo electrónico enviada es su dirección de correo electrónico corporativa.

El acuerdo original entre Microsoft y OpenAI permite la personalización de los modelos de OpenAI.

“Incorporamos varios modelos de OpenAI y Microsoft dependiendo del producto y la experiencia”, dijo el fabricante de Windows en un comunicado.

OpenAI se negó a comentar la noticia.

Microsoft también está desarrollando sus propios modelos de IA más pequeños, como el último Phi-4, y personalizando otros modelos de peso abierto para mejorar la eficiencia y velocidad de 365 Copilot.

El objetivo es hacer que el funcionamiento de 365 Copilot sea más económico, lo que podría trasladar los ahorros a los clientes.

Los dirigentes de Microsoft, incluido el director general Satya Nadella, están siguiendo de cerca estos desarrollos, dijeron las fuentes.

Microsoft 365 Copilot sirve como asistente de inteligencia artificial dentro del paquete de software empresarial de Microsoft, incluidos Word y PowerPoint.

Informes recientes indican que OpenAI está negociando para eliminar una cláusula de su acuerdo con Microsoft que limita el acceso a modelos avanzados de inteligencia artificial general (AGI).

AGI se describe como un “sistema altamente autónomo que supera a los humanos en la mayoría de los trabajos económicamente valiosos”.

El acuerdo actual estipula que una vez que OpenAI desarrolle AGI, Microsoft perdería el acceso a esta tecnología.

Al eliminar esta condición, OpenAI busca permitir que Microsoft continúe invirtiendo y accediendo a todas las tecnologías OpenAI incluso después de que se desarrolle AGI.


Continue Reading

Trending