El fallecido gran Richard Serra (1938-2024) colaboró con el taller de Los Ángeles, Gemini GEL, durante cincuenta y dos años, creando más de 330 ediciones. Serra siguió siendo uno de los artistas más activos de Gemini GEL, de modo que, en una entrevista de historia oral de 2009 con Hunter Drohojowska-Philp para Archives of American Art, Sidney Felsen (cofundador de Gemini GEL), comentó que “Richard Serra y John Baldessari son los artistas más activos en cuanto a producir algo con regularidad”. Trabajando con el gran (aunque a menudo poco reconocido) Xavier Fumat (n. 1963), un maestro grabador radicado en Los Ángeles que, en 2000, asumió el cargo de colaborador del proyecto de Serra en Gemini GEL, Serra perfeccionó varios diseños litográficos y serigráficos únicos. y procesos de aguatinta. En la exposición se puede ver una muestra de cada enfoque, que evidencia la teleología del grabado irrevocable y autorrevisable de Serra. Comienza con los primeros estudios escultóricos litográficos en negro mate que presentan bordes borrosos, claramente surgidos de la primera serie “Splashings” de plomo fundido de Serra de 1968-69, y termina con siluetas de curvatura estigia tosca y claramente ejecutadas ejecutadas poco antes de la muerte del artista.
Fue en la década de 1970 cuando Serra comenzó a trabajar con Gemini, inaugurando su práctica de grabado. Las primeras obras expuestas, Balance y Circuito (ambos de 1972), dan fe de este momento. Estas litografías de parcelas rectangulares de color negro mate y borrones dividen el campo pictórico igualmente rectangular. Sus bordes pintados recuerdan las esculturas de plomo salpicadas de Serra, que Dave Hickey, en un ensayo de 2005, llamó “Mondrians trágicos” que encontró los “iconos utópicos rectilíneos y ingrávidos de la abstracción de principios del siglo XX… caídos a la tierra bajo la fuerza de la gravedad y… atrapados en el proceso de desmontaje o restauración”. Durante este período, Serra utilizó placas de aluminio y piedras litográficas, que produjeron una capa lisa, plana, negra y brillante que llegó a considerar “demasiado refinada”, prefiriendo la masa textural que, en la década de 1980, logró combinando pantalla- imprimiendo con barras de aceite fundido aplicadas a mano con impresiones como Carnegie (1987). No es coincidencia que este giro hacia la integridad rectilínea siguiera poco después del cambio contemporáneo de Serra hacia el barrido rectangular independiente, evidenciado por su escultura pública de acero Cor-Ten, Arco rotatorio de San Juan (1980).
A partir de diciembre de 1993, Serra comenzó a utilizar una técnica de grabado que los grabadores tradicionalmente consideran un error: corroer la cera “molida” de la placa de cobre con largos baños ácidos en cloruro férrico que se disolvían o “mordían” el metal expuesto. Durante las décadas siguientes, Serra continuó grabando más profundamente que antes, serigrafiando formas de siluetas antes de pasar barras de pintura a lo largo de la superficie para crear marcas de óleo. A pesar de trabajar exclusivamente con negro a lo largo de su carrera como grabador (fundiendo barras de aceite con roca de sílice cristalizada), Serra logró texturas líticas cada vez más complejas. Se puede ver este desarrollo comparando Transversal #1 (2004) con Doble grieta V (2014) y la serie “Hitchcock” (2024). En el primero, la cara del paralelogramo deformado está moteada pero en su mayor parte es suave y brilla como el petróleo crudo. En las dos últimas formas inclinadas, las superficies de barra de aceite y sílice son toscas y con dientes de guijarros, y sus formas apenas acunan la luz.
Con estas y otras obras de los últimos quince años de trayectoria de Serra como grabador, como Doble Nivel II (2009), Inversión horizontal I (2017), Igual yo, y Igual V (ambos de 2018), vemos cada vez menos marcas errantes o manchas en el papel. Cuando ocurren irregularidades, están contenidas en dos o tres bordes, siempre yuxtapuestos por una multiplicidad de caras planas y suaves. Al desbastar las superficies en lugar de los bordes, las estructuras de Serra llegan a dominar el terreno liso del papel.
Algunas de las obras expuestas prefiguran las gigantescas instalaciones escultóricas de Serra. Los espectadores familiarizados con ellos apreciarán estas homologías. El eje central de Circuito (1972), por ejemplo, con sus paredes rectangulares sugiere una vista oblicua del interior de Triángulo de Wright (1979–80). En el grabado bicolor, Javier (2003)—cuyo título es un homenaje a Fumat—y TE Punto de gorriones (1999), conocemos una forma serpentina y enrollada que recuerda a las esculturas de Serra, Ciclo (2010) y Unión (2011). En estas dos últimas impresiones, un sacacorchos negro salpicado entra y sale de sí mismo, deslizándose repetidamente en un arco ovular. Como estudio, es un borrador interesante desde el punto de vista de la historia del arte; como impresión independiente, es menos cautivadora que, por ejemplo, Caminos y bordes #5 (2007), donde los zarcillos sinuosos se colapsan en arcos de rizos observados desde una perspectiva aérea.
Como Un dibujo en cinco partes (2005), los arcos anidados de la serie “Paths and Edges” están inspirados en las dunas de arena inclinadas de las playas de San Francisco donde creció Serra y los ondulantes jardines de arena zen de Kioto. Dado su material de origen, su viento encarna el movimiento; aquí, su viento rizado sobre el papel Mohachi de abajo. El leitmotiv del arco colapsado también reaparece en Entre el Toro y la Esfera II y III (ambos de 2006). A lo largo de este conjunto de obras, los siete arcos negros siempre están espaciados de manera desigual. Como canales en forma de zarcillos, se entrelazan entre sí, con gotas de espuma que salpican las amplias hendiduras blancas que separan las bandas. Estas manchas son el subproducto de los platos sucios. A su vez, el marcado espacio negativo funciona menos como un receso de oposición que como un plano uniforme, que corre a lo largo de la curvatura negra. Esto es diferente a las impresiones posteriores de Serra, donde las formas negras impuestas dominan el espacio negativo del papel.
Los primeros estudios escultóricos de Serra, como Circuito, Balancey Chillido (todo 1972), simplemente auguran virtualmente una tridimensionalidad escultórica. Sus últimas impresiones, que sintetizan formas granuladas de piedra de sílice con bordes curvilíneos y rectilíneos imponentes, limpiamente delineados, persiguen una dimensionalidad autónoma y completa de textura ponderada. Estos grabados tardíos tienden a restringir los bordes, siendo las estructuras de Serra menos propensas a sangrar y borrarse. No es que Serra abandone por completo la cara rectangular rociada, sino que la economiza cada vez más, volviéndola limitada, juiciosa y intencional, como en Respaldo II (2021) donde, de las cuatro caras exteriores de los rectángulos superpuestos, dos están difuminadas con un ligero rociador y los otros dos bordes cortados y divididos uniformemente. A diferencia de los estudios escultóricos de Serra, estas obras posteriores abordan, en lugar de estar en deuda con ellos, los leitmotivs escultóricos de la curva y la elipse de Serra. Las últimas impresiones de Serra amplían sus formas en lo que Hickey llamó la “franja vertical y curva de negrura texturizada” que “casi borra la hoja sobre la que está impresa”. Al crear formas de textura tosca pero cortadas uniformemente que se proyectan desde sus soportes, las hojas verticales y rectangulares inclinadas y escarpadas de Serra reducen la diferencia entre la impresión y los materiales constituyentes y, por lo tanto, entre la impresión y la escultura.
Todavía encuentro que la incorporación de IA en mi trabajo diario es ligeramente incómodo, incluso si tiene algunos casos de uso probados que lo hacen útil. Para poner esto a prueba, decidí usar AI para solucionar un problema subyacente que tengo en la tienda Google Play: utilicé Google Gemini, Microsoft Copilot y ChatGPT para ayudarme a descubrir nuevas aplicaciones. De esa manera, puedo afeitarme el tiempo que paso explorando Reddit y X para nuevas aplicaciones de Android para probar mi confiable Samsung.
Experimenté usando Gemini, Copilot y Chatgpt. Tenía curiosidad sobre cuál de los tres me ofrecería más variedad en opciones y si estos chatbots reconocerían solicitudes específicas como “aplicaciones gratuitas solamente”. Aquí están los resultados que encontré.
Relacionado
Google ha hecho que buscar en la tienda de Play sea tan frustrante que ya ni siquiera me molesto
Arregla tu tienda, Google
Enumeré las recomendaciones de la aplicación para cada chatbot de IA e incluí el número de descarga en la tienda Google Play entre paréntesis para medir la popularidad. Mi esperanza es descubrir nuevas aplicaciones que no necesariamente aparezcan en los resultados de búsqueda inmediatos de Play Store/menos populares.
Experimento 1: Encontrar nuevas aplicaciones de actualización del clima
Aviso utilizado:
Hi [AI]! I'd like to find a new Android app that can tell me the weekly and daily weather forecast. Please give me free apps only.
ChatGPT recomienda:
Accuweather (100m+)
El canal meteorológico (100m+)
Clima subterráneo (10m+)
Viento (10m+)
Google Weather (1+)
1weather (100m+)
Copilot recomienda:
1weather (100m+)
FlowX (500k+)
El canal meteorológico (100m+)
Accuweather (100m+)
Clima impresionante – Yowindow (10m+)
Géminis recomienda:
Accuweather (100m+)
El canal meteorológico (100m+)
Weathercan (500k+)
Comparando los tres modelos, ChatGPT salió en la cima cuantitativamente. Chatgpt me dio seis recomendaciones, Copilot tenía cinco, y Gemini solo dio tres. Otra nota es que me gustó que Gemini considerara mi ubicación (incluso si es un poco espeluznante) proporcionar una recomendación más relevante. De lo contrario, la lista de aplicaciones de los tres era bastante segura.
El resultado final
ChatGPT reconoció qué aplicaciones meteorológicas eran gratuitas o gratuitas con soporte de anuncios. Pero también dio una lista genérica de las mejores aplicaciones del clima, que no quería. Por otro lado, Copilot especificó si estas aplicaciones eran gratuitas en las dos primeras entradas pero luego se detuvieron. Sin embargo, proporcionó un abastecimiento, por lo que podría confirmar el contexto (a diferencia de los otros dos chatbots). Géminis me dio una recomendación interesante adaptada a mi ubicación (Weathercan). Pero tampoco especificó ningún precio de aplicación. En general, la experiencia estuvo bien. Todavía prefiero la selección de Copilot debido a que 3/5 es nuevo.
Experimento 2: Encontrar nuevas aplicaciones de toma de notas
Aviso utilizado:
Hi [AI], I am in need of a new note-taking app. I would prefer if it included a place to import PDF documents and had a handwriting mode. I would also like an option for online storage syncing.
ChatGPT recomienda:
Notabilidad (no en Play Store)
Goodnotes (1m+)
Microsoft OneNote (500m+)
Evernote (100m+)
Notebook Zoho (5m+)
Xodo (10m+)
Copilot recomienda:
Goodnotes (1m+)
Notabilidad (no en Play Store)
Microsoft OneNote (500m+)
Evernote (100m+)
Tejido líquido (no en Play Store)
Géminis recomienda:
Goodnotes (1m+)
Notabilidad (no en Play Store)
Microsoft OneNote (500m+)
Nebo (500k+)
Samsung Notes (1B+)
Si revisamos mi mensaje, notará que cometí un error y olvidé especificar la plataforma. Como resultado, estaba preocupado de recibir aplicaciones de toma de notas solo en iOS.
Sin embargo, dadas las respuestas, me di cuenta de que los chatbots eran en su mayoría perdonando esa omisión. Por ejemplo, Gemini reconoció que no especificé la plataforma, pero aún rompí las recomendaciones por plataforma.
Relacionado
Gemini podría responder pronto todas las consultas de sus aplicaciones sin salir de Play Store
‘Ask Play About esta aplicación’ está en pruebas
El resultado final
Me impresionó la respuesta de Gemini a mi solicitud. Me dio una buena lista de aplicaciones (menos notabilidad) y la clasificó por plataforma. También reconoce la anotación de PDF y la escritura a mano. Los listados de copilotes eran más genéricos y no especificaron las plataformas como lo hizo Gemini. Tampoco proporcionó ningún abastecimiento (como lo había hecho en la solicitud anterior).
Chatgpt salió en la cima; No solo reconoció todas mis especificaciones (opciones de sincronización, escritura a mano y soporte para PDF), sino que también las enumeró punto por punto e incluía las plataformas disponibles. Además, descubrí aplicaciones de las que ni siquiera había oído hablar (Zoho Notebook y Xodo). En general, la experiencia fue adecuada, considerando mi aviso inicial.
Experimento 3: Recomendaciones de juego
Como beneficio adicional, intenté obtener recomendaciones de juegos para novelas visuales basadas en misterio y juegos de rompecabezas similares a Danganronpa. Desafortunadamente, los resultados fueron increíblemente decepcionantes, así que aquí hay un desglose de lo que ocurrió.
Aviso utilizado:
Hi [AI], I am looking for paid Visual Novel and puzzle game recommendations on the Play Store that match the style and themes of Danganronpa.
ChatGPT recomienda:
The Arcana: un romance místico (1m+)
Ace Abogado Trilogía Phoenix Wright (10k+)
Synchronicity de Dead: Mañana llega hoy (no en Play Store)
The Nonor Games: 999 y la última recompensa de Virtue (no en Play Store)
¡Doki Doki Literature Club! Puerto móvil (no en Play Store)
Elección de juegos: elección de robots (10k+)
Reigns: Su Majestad (100k+)
La edad silenciosa (no en Play Store)
Profesor Layton y Curious Village Via Emulator (no en Play Store)
Planeta destrozado (no en Play Store)
Copilot recomienda:
Cero Escape: The Nonor Games (no en Play Store)
Trilogía de abogados de as (10k+)
La casa en Fata Morgana (no en Play Store)
Steins; puerta (10k+, requiere crunchyroll)
Muerte de la muerte (no en Play Store)
Géminis recomienda:
Puertos móviles de la serie Danganronpa (1K-10K)
Serie de abogados de as (10k+)
¡7days!: Mystery Visual Novel (5m+)
ARGO’s Choice: Visual Novel (100k+)
No me gustó la mayoría de estas recomendaciones. ChatGPT proporcionó una lista extensa, pero la mayoría no estaba en Play Store. El copiloto no pudo recomendar los títulos de Play Store (solo 2/5). Gemini desperdició una recomendación sobre el título real en lugar de un juego similar similar, además de 2/4 fueron títulos gratuitos, que no es lo que quería.
Por otro lado, tanto ChatGPT como Copilot siguieron las instrucciones para exhibir títulos pagados. También esperaba ver a la tribu nueve en estos listados, un nuevo título de Gacha de los creadores de Danganronpa; Se ajustaría a la factura de los temas, pero es un servicio en vivo, lo que ya significa que es un no-go basado en los criterios que proporcioné. Debería omitir a Tribe nueve según mis especificaciones, y lo hizo.
El contexto es clave al conversar con AI
A partir de estos experimentos, dominar sus indicaciones es más importante que hacer la pregunta. De lo contrario, la IA solo sugerirá las aplicaciones más populares con un desglose general de lo que hacen, lo que no es útil. Si tiene necesidades específicas, debe incluirlas en sus indicaciones/indicaciones de seguimiento. No incluí una plataforma en mi segundo intento y recibí algunas recomendaciones que no me aplicaron. En contraste, utilicé un ejemplo específico en mi experimento de juego, lo que lleva a malos resultados. Para aplicaciones generalizadas, dio recomendaciones sólidas. La clave está en algún punto intermedio.
Mi única preocupación es cómo maneja nuevas aplicaciones. Los chatbots públicos se ejecutan en modelos más antiguos, lo que significa que pueden perderse las aplicaciones publicadas recientemente. La herramienta está lejos de ser perfecta, por lo que tratamos de examinar nuevas aplicaciones a medida que venían, como la aplicación Manga Mirai que Matthew vio a principios de marzo.
ChatGPT simplemente funciona como se prometió. Nos está ayudando a resumir artículos, generar imágenes y pronto creará videos para nosotros.
Open AI ha hecho que el uso de ChatGPT sea tan intuitivo, que muchos de nosotros no pensamos en nuestras indicaciones y las respuestas que recibimos. Y ahí está el problema.
Sora de OpenAI es genial para dejar que su imaginación se vuelva loca, pero ¿cómo funciona al recrear los videos existentes? Puse a prueba este software para ver cómo funcionaría. Los resultados fueron … mixtos, por decir lo menos.
Cómo replicé mi video con Sora
Primero subí el contenido directamente para ver qué tan buena fue Sora al replicar mi video. Luego, usé indicaciones e intenté storyboard. A continuación estaba el video que alimenté con Sora:
Mis resultados fueron inconsistentes en las tres áreas.
1. Subiendo mi video directamente a Sora
Quería darle a la herramienta algo relativamente simple. Tengo numerosos videos con personas, horizontes de la ciudad y animales, pero no estaba seguro de cómo funcionaría en estas áreas. Pensé que usar algo sencillo debería ser fácil de entender para Sora.
Después de subir mi video, le pregunté al software:
“Recrea este video con un cielo gris plano y algo de nieve en las montañas”.
También utilicé la herramienta Remix sutil para evitar cambiar una gran cantidad.
No tengo idea de lo que Sora cambió. Se sintió como el mismo video que subí, pero con peor calidad. Aunque decepcionado, quería volver a intentarlo con indicaciones.
2. Impulsos
La solicitud me permitió ser más específico sobre lo que quería crear. Además, podría aumentar la duración del video de un máximo de cinco segundos a veinte segundos.
Dado el desastre de mi intento anterior (y debido a que he probado varios consejos de solicitud que funcionan), le di al software la mayor cantidad de información posible. Aquí estaba mi aviso:
“Ignore todas las instrucciones anteriores. Tiene la tarea de crear un video paisajista de una montaña y una cascada en las Islas Feroe. Incluya las gaviotas voladoras en su video y hacer que el cielo sea gris. El mar también debe ser un poco entrecortado, pero no demasiado. Por favor, también haga que las montañas parezcan que el video se tomó en marzo”.
Bien, entonces este video no fue una réplica de lo que creé. No obstante, todavía era bastante genial. Sora al menos agregó algo de creatividad a esta versión.
Sin embargo, debería haber sido más preciso con mi descripción. Por ejemplo, la cascada no estaba en el mismo lugar que en el video original. Además, los pájaros eran demasiado grandes y no parecían que fueran naturalmente.
Los colores fueron una gran ventaja. Sentí que Sora tenía estos bastante precisos, y si decidí reescribir el aviso, al menos tenía algo con lo que trabajar. Los videos remilados solo pueden ser un máximo de cinco segundos. Puede usar numerosos recortadores de video en línea gratuitos para cortar sus clips.
3. Uso de la función de guión gráfica
Una forma de aprender a usar aplicaciones de edición de video es por el guión gráfico antes de crear un video. Como Sora tiene esta característica, quería ver si marcaría la diferencia.
Usé tres secciones de guiones gráficos. Una vez que agregué mis sugerencias, creé un video de cinco segundos. Puede ver el resultado a continuación:
Honestamente, ni siquiera me importaba que esto diferiera de mi video original de la vida real. Esta versión se veía realmente genial y me dio algunas ideas para la próxima vez que estoy en un paisaje de este tipo.
Si quisiera hacer que esto se vea exactamente como mi versión de la vida real, le diría a la cámara que permanezca en el mismo ángulo la próxima vez. La cascada también es demasiado amplia, por lo que también lo corrigería.
¿Con qué funcionó Sora bien?
Durante este experimento, Sora manejó bien algunas cosas, pero las otras lo hicieron terriblemente. Esto es lo que me gustó de la herramienta.
1. Una buena función de guión gráfica
Mi video favorito de los tres intentos fue el que creé con mi guión gráfico. Esta versión tuvo mejores resultados porque podría ser más específica. Además, la herramienta sabía exactamente dónde incluir cada elemento.
Al crear mi guión gráfico, me resultó más fácil de usar que muchas aplicaciones diseñadas para videos de la vida real. Todo fue intuitivo y receptivo, lo que ayudó masivamente.
2. Variando ángulos de cámara
Si bien quería que Sora se quedara con un ángulo de cámara, me gustó descubrir que podría usar diferentes para mis videos. Las imágenes donde la cámara voló cerca de la cascada era particularmente fresca.
En el futuro, usaré diferentes ángulos de cámara y otros consejos útiles de Sora para mejorar mis videos.
¿Dónde podría haber mejorado Sora?
Puedo ver el potencial de Sora, pero fue decepcionante cuando recreé mis videos. La aplicación necesita arreglar tres elementos antes de que me sienta cómodo vuelva a ejecutar este experimento y obtener mejores resultados.
1. Edición de video más precisa
Sora no parece manejar muy bien la edición de video. Cuando subí mis propias imágenes, todo lo que recibí a cambio era una versión de peor calidad de lo mismo. Quizás mis indicaciones debían ser más precisas, pero también sentí que el software jugaba un papel aquí.
En lugar de solicitar, creo que tener botones como la extracción de fondo funcionaría mejor.
2. Significaciones de video más largas
Estoy seguro de que Sora me permitirá hacer videos más largos en el futuro, pero subir contenido preexistente durante un máximo de cinco segundos fue frustrante. Este no es tiempo suficiente para ser verdaderamente creativo.
Si bien el límite de 20 segundos en los videos que creo en la aplicación es mejor, todavía es a veces limitante. Supongo que crear múltiples videoclips y reunirlos en una aplicación de edición de video externa. Por ejemplo, podría usar una de las alternativas a Capcut.
3. Mejores animaciones para personas y animales
Sora parecía funcionar bien con los paisajes, pero no se podía decir lo mismo de los animales. Por ejemplo, los pájaros volando en mis videos parecían muy antinaturales. En lugar de ir a algún lado, estas aves estaban efectivamente de pie en el aire.
Otros también se han quejado de lo mala que es Sora en las interacciones de los objetos. Me imagino que el software planchará esto a medida que obtenga más información y, con suerte, lo hace en poco tiempo.
¿Qué tipo de videos funcionan mejor con Sora?
No recomiendo usar Sora para recrear videos de la vida real. Si bien podría haber hecho ciertas cosas de manera diferente, el software no me impresionó.
En cambio, creo que Sora es mejor para crear videos desde cero. Ofrece muchas opciones si desea dejar que su creatividad funcione salvaje con indicaciones y guiones gráficos. Del mismo modo, usaría la herramienta para inspirarse en futuros proyectos de la vida real.
Remove.bg: La Revolución en la Edición de Imágenes que Debes Conocer
Cómo Empezar con Popai.pro: Tu Espacio Personal de IA – Guía Completa, Instalación, Versiones y Precios
Cómo Comenzar a Utilizar ChatGPT: Una Guía Completa para Principiantes
Startups de IA en EE.UU. que han recaudado más de $100M en 2024
Suno.com: La Revolución en la Creación Musical con Inteligencia Artificial
Deepgram: Revolucionando el Reconocimiento de Voz con IA
Perplexity aplicado al Marketing Digital y Estrategias SEO
Dos periodistas octogenarios deman a ChatGPT por robar su trabajo
Inside the OpenAI-DeepSeek Distillation Saga & Alibaba’s Most Powerful AI Model Qwen2.5-Max
De ChatGPT a mil millones de agentes
