Noticias
Investigating students’ programming behaviors, interaction qualities and perceptions through prompt-based learning in ChatGPT
Ahmed MA (2023) ChatGPT and the EFL classroom: Supplement or substitute in Saudi Arabia’s eastern region. Inf Sci Lett 12(7):2727–2734. https://doi.org/10.18576/isl/120704
Google Scholar
Andersen R, Mørch AI, Litherland KT (2022) Collaborative learning with block-based programming: investigating human-centered artificial intelligence in education. Behav Inf Technol 41(9):1830–1847. https://doi.org/10.1080/0144929x.2022.2083981
Google Scholar
Avila-Chauvet L, Mejía D, & Acosta Quiroz CO (2023) Chatgpt as a support tool for online behavioral task programming. Retrieved 20 Feburary, 2024, from https://elkssl50f6c6d9a165826811b16ce3d7452cf8elksslauthserver.casb.hznu.edu.cn/abstract=4329020
Babe HM, Nguyen S, Zi Y, Guha A, Feldman MQ, Anderson CJ (2023) StudentEval: A benchmark of student-written prompts for large language models of code. Cornell University Library, arXiv.org, Ithaca, https://doi.org/10.48550/arxiv.2306.04556
Google Scholar
Balanskat A, Engelhardt K (2015) Computing our future. Computer programming and coding – Priorities, school curricula and initiatives across Europe–update 2015. European Schoolnet, Brussels
Biswas S (2022) Role of ChatGPT in Computer Programming. Mesopotamian J Comput Sci 8–16. https://doi.org/10.58496/mjcsc/2022/004
Brown T, Mann B, Ryder N, Subbiah M, Kaplan J. D, Dhariwal P, Neelakantan A, Shyam P, Sastry G, Askell A, Agarwal S, Herbert-Voss A, Krueger G, Henighan T, Child R, Ramesh A, Ziegler D, Wu J, Winter C, Hesse C, Chen M, Sigler E, Litwin M, Gray S, Chess B, Clark J, Berner C, McCandlish S, Radford A, Sutskever I, & Amodei D (2020). Language models are few-shot learners. In H Larochelle, M Ranzato, R Hadsell, MF Balcan, and H Lin eds. Advances in NeurIPS, (v 33), (pp. 1877–1901). Curran Associates, Inc., URL https://elksslc6aca02ee3bce85ceac323fb2b0abf87elksslauthserver.casb.hznu.edu.cn/paper/2020/file/1457c0d6bfcb4967418bfb8ac142f64a-Paper.pdf
Cooper G (2023) Examining science education in ChatGPT: An exploratory study of generative artificial intelligence. J Sci Educ Technol 32(3):444–452
Google Scholar
Davis FD (1989) Perceived usefulness, perceived ease of use and user acceptance of information technology. MIS Quartely 13(3):319–340
Google Scholar
DeepLearning.AI. (2023) Retrieved 20 Feburary, 2024, from https://elksslc767dbb71ea7c8497a1d1906bf794435elksslauthserver.casb.hznu.edu.cn/short-courses/chatgpt-prompt-engineering-for-developers/
Dengler K, Matthes B (2018) The impacts of digital transformation on the labour market: Substitution potentials of occupations in Germany. Technol Forecast Soc Change 137:304–316. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.09.024
Google Scholar
Denny P, Leinonen J, Prather J, Luxton-Reilly A, Amarouche T, Becker BA, Reeves BN (2023) Promptly: Using prompt problems to teach learners how to effectively utilize AI code generators. Cornell University Library, arXiv.org, Ithaca, 10.48550/arxiv.2307.16364
Dwivedi YK, Kshetri N, Hughes L, Slade EL, Jeyaraj A, Kar AK, Baabdullah AM, Koohang A, Raghavan V, Ahuja M, Albanna H, Albashrawi MA, Al-Busaidi AS, Balakrishnan J, Barlette Y, Basu S, Bose I, Brooks L, Buhalis D, Wright R (2023) So what if ChatGPT wrote it?” multidisciplinary perspectives on opportunities, challenges and implications of generative conversational AI for research, practice and policy. Int J Inf Manag 71:102642. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2023.102642
Google Scholar
Eason C, Huang R, Han-Shin C, Tseng Y, Liang-Yi L (2023) GPTutor: A ChatGPT-powered programming tool for code explanation. Cornell University Library, arXiv.org, Ithaca, 10.48550/arxiv.2305.01863
Ekin S (2023) Prompt engineering for ChatGPT: A quick guide to techniques, tips, and best practices. Retrieved Jan 10, 2024 from https://doi.org/10.36227/techrxiv.22683919
Faraone SV, Dorfman DD (1987) Lag sequential analysis: Robust statistical methods. Psychol Bull 101(2):312–323. https://doi.org/10.1037/0033-2909.101.2.312
Google Scholar
Filva DA, Forment MA, Garcıa-Penalvo FJ, Escudero DF, Casan MJ (2019) Clickstream for learning analytics to assess students’ behavior with scratch. Future Gener Computer Syst 93:673–686. https://doi.org/10.1016/j.future.2018.10.057
Google Scholar
Gayed JM, Carlon MKJ, Oriola AM, Cross JS (2022) Exploring an AI-based writing assistant’s impact on English language learners. Computers Educ: Artif Intell 3:100055. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2022.100055
Google Scholar
ICOURSE (2023) retrieved from 28 July, 2023 from https://elkssl0e848bfdddb2460a97621c537a9f3f13elksslauthserver.casb.hznu.edu.cn/course/BIT-268001?from=searchPage&outVendor=zw_mooc_pcssjg_
Jeon J, Lee S (2023) Large language models in education: A focus on the complementary relationship between human teachers and ChatGPT. Edu Info Technol 1–20. https://doi.org/10.1007/s10639-023-11834-1
Kashefi A, Mukerji T (2023) ChatGPT for programming numerical methods. J Mach Learn Modeling Comput 4(2):1–74. https://doi.org/10.1615/jmachlearnmodelcomput.2023048492
Google Scholar
Kohnke L, Moorhouse BL, Zou D (2023) ChatGPT for language teaching and learning. RELC J 54(2):537–550. https://doi.org/10.1177/00336882231162868
Google Scholar
Krupp L, Steinert S, Kiefer-Emmanouilidis M, Avila KE, Lukowicz P, Kuhn J, Küchemann S, Karolus J (2023) Unreflected acceptance – investigating the negative consequences of ChatGPT-assisted problem solving in physics education. Cornell University Library, arXiv.org, Ithaca, 10.48550/arxiv.2309.03087
Liu J, Li Q, Sun X, Zhu Z, Xu Y (2021) Factors influencing programming self-efficacy: an empirical study in the context of Mainland China. Asia Pac J Educ 43(3):835–849. https://doi.org/10.1080/02188791.2021.1985430
Google Scholar
Liu P, Yuan W, Fu J, Jiang Z, Hayashi H, Neubig G (2023) Pre-train, prompt, and predict: A systematic survey of prompting methods in natural language processing. ACM Comput Surv 55(9):1–35
Google Scholar
Liu G, Ma C (2023) Measuring EFL learners’ use of ChatGPT in informal digital learning of English based on the technology acceptance mode, Innov Lang Learn Teach (online), 1–19. https://doi.org/10.1080/17501229.2023.2240316
Liu I-F, Hung H-C, Liang C-T (2023) A Study of Programming Learning Perceptions and Effectiveness under a Blended Learning Model with Live Streaming: Comparisons between Full-Time and Working Students. Interactive Learn Environ (online), 1–15, https://doi.org/10.1080/10494820.2023.2198586
Lu OHT, Huang JCH, Huang AYQ, Yang SJH (2017) Applying learning analytics for improving students engagement and learning outcomes in an MOOCs enabled collaborative programming course. Interact Learn Environ 25(2):220–234. https://doi.org/10.1080/10494820.2016.1278391
Google Scholar
Mayer RE (2004) Should there be a three-strikes rule against pure discovery learning? The case for guided methods of instruction. Am Psychologist 59(1):14–19
Google Scholar
McTear M, Varghese Marokkie S, Bi Y (2023) A comparative study of chatbot response generation: Traditional approaches versus large language models.In: Jin Z, Jiang Y, Buchmann RA, Bi Y, Ghiran AM, Ma W (eds) Lecture Notes in Computer Science. Knowledge Science, Engineering and Management. KSEM 2023. Springer, Cham 14118. https://doi.org/10.1007/978-3-031-40286-9_7
Mollick E, Mollick L (2023) Assigning AI: Seven approaches for students, with prompts. Cornell University Library, arXiv.org, Ithaca, 10.48550/arxiv.2306.10052
Nouri J, Zhang L, Mannila L, Noren E (2020) Development of computational thinking, digital competence and 21st century skills when learning programming in K-9. Educ Inq 11(1):1–17
Google Scholar
Ofosu-Ampong K, Acheampong B, Kevor M-O, Amankwah-Sarfo F (2023) Acceptance of artificial intelligence (ChatGPT-4) in education: Trust, innovativeness and psychological need of students. Info Knowledge Manag 13(4). https://doi.org/10.7176/ikm/13-4-03
Ou Q, Liang W, He Z, Liu X, Yang R, Wu X (2023) Investigation and analysis of the current situation of programming education in primary and secondary schools. Heliyon 9(4):e15530. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e15530
Google Scholar
Ouh EL, Benjamin KSG, Shim KJ, Wlodkowski S (2023) ChatGPT, can you generate solutions for my coding exercises? an evaluation on its effectiveness in an undergraduate java programming course. Cornell University Library, arXiv.org, Ithaca, https://doi.org/10.48550/arxiv.2305.13680
Google Scholar
Ouyang F, Dai X (2022) Using a three-layered social-cognitive network analysis framework for understanding online collaborative discussions. Australas J Educ Technol 38(1):164–181. https://doi.org/10.14742/ajet.7166
Google Scholar
Ouyang L, Wu J, Xu J, Almeida D, Wainwright CL, Mishkin P, Zhang C, Agarwal S, Slama K, Ray A, Schulman J, Hilton J, Kelton F, Miller L, Simens M, Askell A, Welinder P, Christiano P, Leike J, Lowe R (2022) Training language models to follow instructions with human feedback. Cornell University Library, arXiv.org, Ithaca, https://doi.org/10.48550/arxiv.2203.02155
Google Scholar
Phung T, Pădurean V, Cambronero J, Gulwani S, Kohn T, Majumdar R, Singla A, Soares G (2023) Generative AI for programming education: Benchmarking ChatGPT, GPT-4, and human tutors. Cornell University Library, arXiv.org, Ithaca, https://doi.org/10.48550/arxiv.2306.17156
Google Scholar
Pryzant R, Iter D, Li J, Lee YT, Zhu C, Zeng M (2023) Automatic prompt optimization with “gradient descent” and beam search. Cornell University Library, arXiv.org, Ithaca, https://doi.org/10.48550/arxiv.2305.03495
Google Scholar
Rawas S (2023) ChatGPT: Empowering lifelong learning in the digital age of higher education. Educ Info Technol (online), 1–14. https://doi.org/10.1007/s10639-023-12114-8
Sánchez RA, Hueros AD (2010) Motivational factors that influence the acceptance of Moodle using TAM. Computers Hum Behav 26(6):1632–1640. https://doi.org/10.1016/j.chb.2010.06.011
Google Scholar
Schick T, Schütze H (2021) Exploiting cloze questions for few shot text classification and natural language inference. Cornell University Library, arXiv.org, Ithaca, https://doi.org/10.48550/arxiv.2001.07676
Google Scholar
Shaffer DW, Collier W, Ruis AR (2016) A tutorial on epistemic network analysis: analyzing the structure of connections in cognitive, social, and interaction data. J Learn Analytics 3(3):9–45
Google Scholar
Strzelecki A (2023) To use or not to use ChatGPT in higher education? A study of students’ acceptance and use of technology. Interactive Learning Environments, (online), 1–14. https://doi.org/10.1080/10494820.2023.2209881
Sun D, Boudouaia A, Zhu C et al. (2024a) Would ChatGPT-facilitated programming mode impact college students’ programming behaviors, performances, and perceptions? An empirical study Int J Edu Technol Higher Educ 21:14. https://doi.org/10.1186/s41239-024-00446-5
Google Scholar
Sun D, Ouyang F, Li Y, Zhu C (2021b) Comparing learners’ knowledge, behaviors, and attitudes between two instructional modes of computer programming in secondary education. Int J STEM Educ 8(1):54–54. https://doi.org/10.1186/s40594-021-00311-1
Google Scholar
Sun L, Guo Z, Zhou D (2022) Developing K-12 students’ programming ability: A systematic literature review. Educ Inf Technol 27:7059–7097. https://doi.org/10.1007/s10639-022-10891-2
Google Scholar
Sun M, Wang M, Wegerif R, Jun P (2022) How do students generate ideas together in scientific creativity tasks through computer-based mind mapping? Computers Educ 176:104359. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2021.104359
Google Scholar
Sun D, Looi C, Li Y, Zhu C, Zhu C, Cheng M (2024b) Block-based versus text-based programming: A comparison of learners’ programming behaviors, computational thinking skills and attitudes toward programming. Educ Technol Res Develop, online. https://doi.org/10.1007/s11423-023-10328-8
Sun D, Ouyang F, Li Y, Zhu C, Zhou Y (2024c) Using multimodal learning analytics to understand effects of block-based and text-based modalities on computer programming. J Comput Assisted Learn, (online), 1 Int J Edu Technol Higher Edu14. https://doi.org/10.1111/jcal.12939
Sun L, Hu L, Zhou D (2021a) Which way of design programming activities is more effective to promote K-12 students’ computational thinking skills? A meta-analysis. J Comput Assist Learn (online), 1Int J Edu Technol Higher Edu 15. https://doi.org/10.1111/jcal.12545
Surameery NMS, Shakor MY (2023) Use chatgpt to solve programming bugs. Int J Inf Technol Computer Eng 3(1):17–22
Tam A (2023) What are large language models. Retrieved Jan 10, 2024 from https://elkssl6ed619682db9e40376a67ef6f6364a3belksslauthserver.casb.hznu.edu.cn/what-are-large-languagemodels/#:~:text=There%20are%20multiple%20large%20language,language%20and%20can%20generate%20text
Thongkoo, K Daungcharone, J & Thanyaphongphat. (2020). Students’ acceptance of digital learning tools in programming education course using technology acceptance model. In Proceedings of Joint International Conference on Digital Arts, Media and Technology with ECTI Northern Section Conference on Electrical, Electronics, Computer and Telecommunications Engineering (pp. 377–380)
Tian H, Lu W, Li TO, Tang X, Cheung S, Klein J, Bissyandé TF (2023) Is ChatGPT the ultimate programming assistant – how far is it? Cornell University Library, arXiv.org, Ithaca, https://doi.org/10.48550/arxiv.2304.11938
Google Scholar
Venkatesh V, Davis FD (2000) A theoretical extension of the technology acceptance model: Four longitudinal field studies. Manag Sci 46(2):186–204. https://doi.org/10.1287/mnsc.46.2.186.11926
Google Scholar
Vukojičić, M, & Krstić, J (2023) ChatGPT in programming education: ChatGPT as a programming assistant. Journal for Contemporary Education, (online), 7-13
Wei J, Bosma M, Zhao VY, Guu K, Adams WY, Lester B, Du N, Dai AM, Le QV (2021) Finetuned language models are zero-shot learners. Cornell University Library, arXiv.org, Ithaca, https://doi.org/10.48550/arxiv.2109.01652
Google Scholar
White J, Fu Q, Hays S, Sandborn M, Olea C, Gilbert H, Elnashar A, Spencer-Smith J, Schmidt DC (2023) A prompt pattern catalog to enhance prompt engineering with ChatGPT. Cornell University Library, arXiv.org, Ithaca, https://doi.org/10.48550/arxiv.2302.11382
Google Scholar
Xie Y, Boudouaia A, Xu J, AL-Qadri AH, Khattala A, Li Y, Aung YM (2023) A study on teachers’ continuance intention to use technology in English instruction in western China junior secondary schools. Sustainability 15(5):4307. https://doi.org/10.3390/su15054307
Google Scholar
Xu L, Chen Y, Cui G, Gao H, Liu Z (2022) Exploring the universal vulnerability of prompt-based learning paradigm. Cornell University Library, arXiv.org, Ithaca, https://doi.org/10.48550/arxiv.2204.05239
Google Scholar
Yi YJ, You S, Bae BJ (2016) The influence of smartphones on academic performance. Libr Hi Tech 34(3):480–499. https://doi.org/10.1108/lht-04-2016-0038
Google Scholar
Yilmaz R, Karaoglan Yilmaz FG (2023b) The effect of generative artificial intelligence (AI)-based tool use on students’ computational thinking skills, programming self-efficacy and motivation. Computers Educ Artif Intell 4:100147. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2023.100147
Google Scholar
Yilmaz R, Karaoglan Yilmaz FG (2023a) Augmented intelligence in programming learning: Examining student views on the use of ChatGPT for programming learning. Computers Hum Behav: Artif Hum 1(2):100005. https://doi.org/10.1016/j.chbah.2023.100005
Google Scholar
Yin, W, Hay, J, and Roth, D (2019) Benchmarking zero-shot text classification: Datasets, evaluation and entailment approach. Proceedings of the Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing and the 9th International Joint Conference on Natural Language Processing (EMNLP-IJCNLP’19), in: Kentaro Inui, Jing Jiang, Vincent Ng, and Xiaojun Wan (Eds.). Association for Computational Linguistics, 3912–3921. https://doi.org/10.18653/v1/D19-1404
Teen emprendedor que usa chatgpt para ayudarlo con su negocio
getty
El emprendimiento adolescente sigue en aumento. Según Junior Achievement Research, el 66% de los adolescentes estadounidenses de entre 13 y 17 años dicen que es probable que considere comenzar un negocio como adultos, con el monitor de emprendimiento global 2023-2024 que encuentra que el 24% de los jóvenes de 18 a 24 años son actualmente empresarios. Estos jóvenes fundadores no son solo soñando, están construyendo empresas reales que generan ingresos y crean un impacto social, y están utilizando las indicaciones de ChatGPT para ayudarlos.
En Wit (lo que sea necesario), la organización que fundó en 2009, hemos trabajado con más de 10,000 jóvenes empresarios. Durante el año pasado, he observado un cambio en cómo los adolescentes abordan la planificación comercial. Con nuestra orientación, están utilizando herramientas de IA como ChatGPT, no como atajos, sino como socios de pensamiento estratégico para aclarar ideas, probar conceptos y acelerar la ejecución.
Los emprendedores adolescentes más exitosos han descubierto indicaciones específicas que los ayudan a pasar de una idea a otra. Estas no son sesiones genéricas de lluvia de ideas: están utilizando preguntas específicas que abordan los desafíos únicos que enfrentan los jóvenes fundadores: recursos limitados, compromisos escolares y la necesidad de demostrar sus conceptos rápidamente.
Aquí hay cinco indicaciones de ChatGPT que ayudan constantemente a los emprendedores adolescentes a construir negocios que importan.
1. El problema del primer descubrimiento chatgpt aviso
“Me doy cuenta de que [specific group of people]
luchar contra [specific problem I’ve observed]. Ayúdame a entender mejor este problema explicando: 1) por qué existe este problema, 2) qué soluciones existen actualmente y por qué son insuficientes, 3) cuánto las personas podrían pagar para resolver esto, y 4) tres formas específicas en que podría probar si este es un problema real que vale la pena resolver “.
Un adolescente podría usar este aviso después de notar que los estudiantes en la escuela luchan por pagar el almuerzo. En lugar de asumir que entienden el alcance completo, podrían pedirle a ChatGPT que investigue la deuda del almuerzo escolar como un problema sistémico. Esta investigación puede llevarlos a crear un negocio basado en productos donde los ingresos ayuden a pagar la deuda del almuerzo, lo que combina ganancias con el propósito.
Los adolescentes notan problemas de manera diferente a los adultos porque experimentan frustraciones únicas, desde los desafíos de las organizaciones escolares hasta las redes sociales hasta las preocupaciones ambientales. Según la investigación de Square sobre empresarios de la Generación de la Generación Z, el 84% planea ser dueños de negocios dentro de cinco años, lo que los convierte en candidatos ideales para las empresas de resolución de problemas.
2. El aviso de chatgpt de chatgpt de chatgpt de realidad de la realidad del recurso
“Soy [age] años con aproximadamente [dollar amount] invertir y [number] Horas por semana disponibles entre la escuela y otros compromisos. Según estas limitaciones, ¿cuáles son tres modelos de negocio que podría lanzar de manera realista este verano? Para cada opción, incluya costos de inicio, requisitos de tiempo y los primeros tres pasos para comenzar “.
Este aviso se dirige al elefante en la sala: la mayoría de los empresarios adolescentes tienen dinero y tiempo limitados. Cuando un empresario de 16 años emplea este enfoque para evaluar un concepto de negocio de tarjetas de felicitación, puede descubrir que pueden comenzar con $ 200 y escalar gradualmente. Al ser realistas sobre las limitaciones por adelantado, evitan el exceso de compromiso y pueden construir hacia objetivos de ingresos sostenibles.
Según el informe de Gen Z de Square, el 45% de los jóvenes empresarios usan sus ahorros para iniciar negocios, con el 80% de lanzamiento en línea o con un componente móvil. Estos datos respaldan la efectividad de la planificación basada en restricciones: cuando funcionan los adolescentes dentro de las limitaciones realistas, crean modelos comerciales más sostenibles.
3. El aviso de chatgpt del simulador de voz del cliente
“Actúa como un [specific demographic] Y dame comentarios honestos sobre esta idea de negocio: [describe your concept]. ¿Qué te excitaría de esto? ¿Qué preocupaciones tendrías? ¿Cuánto pagarías de manera realista? ¿Qué necesitaría cambiar para que se convierta en un cliente? “
Los empresarios adolescentes a menudo luchan con la investigación de los clientes porque no pueden encuestar fácilmente a grandes grupos o contratar firmas de investigación de mercado. Este aviso ayuda a simular los comentarios de los clientes haciendo que ChatGPT adopte personas específicas.
Un adolescente que desarrolla un podcast para atletas adolescentes podría usar este enfoque pidiéndole a ChatGPT que responda a diferentes tipos de atletas adolescentes. Esto ayuda a identificar temas de contenido que resuenan y mensajes que se sienten auténticos para el público objetivo.
El aviso funciona mejor cuando se vuelve específico sobre la demografía, los puntos débiles y los contextos. “Actúa como un estudiante de último año de secundaria que solicita a la universidad” produce mejores ideas que “actuar como un adolescente”.
4. El mensaje mínimo de diseñador de prueba viable chatgpt
“Quiero probar esta idea de negocio: [describe concept] sin gastar más de [budget amount] o más de [time commitment]. Diseñe tres experimentos simples que podría ejecutar esta semana para validar la demanda de los clientes. Para cada prueba, explique lo que aprendería, cómo medir el éxito y qué resultados indicarían que debería avanzar “.
Este aviso ayuda a los adolescentes a adoptar la metodología Lean Startup sin perderse en la jerga comercial. El enfoque en “This Week” crea urgencia y evita la planificación interminable sin acción.
Un adolescente que desea probar un concepto de línea de ropa podría usar este indicador para diseñar experimentos de validación simples, como publicar maquetas de diseño en las redes sociales para evaluar el interés, crear un formulario de Google para recolectar pedidos anticipados y pedirles a los amigos que compartan el concepto con sus redes. Estas pruebas no cuestan nada más que proporcionar datos cruciales sobre la demanda y los precios.
5. El aviso de chatgpt del generador de claridad de tono
“Convierta esta idea de negocio en una clara explicación de 60 segundos: [describe your business]. La explicación debe incluir: el problema que resuelve, su solución, a quién ayuda, por qué lo elegirían sobre las alternativas y cómo se ve el éxito. Escríbelo en lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría “.
La comunicación clara separa a los empresarios exitosos de aquellos con buenas ideas pero una ejecución deficiente. Este aviso ayuda a los adolescentes a destilar conceptos complejos a explicaciones convincentes que pueden usar en todas partes, desde las publicaciones en las redes sociales hasta las conversaciones con posibles mentores.
El énfasis en el “lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría” es importante. Muchas plantillas de lanzamiento comercial suenan artificiales cuando se entregan jóvenes fundadores. La autenticidad es más importante que la jerga corporativa.
Más allá de las indicaciones de chatgpt: estrategia de implementación
La diferencia entre los adolescentes que usan estas indicaciones de manera efectiva y aquellos que no se reducen a seguir. ChatGPT proporciona dirección, pero la acción crea resultados.
Los jóvenes empresarios más exitosos con los que trabajo usan estas indicaciones como puntos de partida, no de punto final. Toman las sugerencias generadas por IA e inmediatamente las prueban en el mundo real. Llaman a clientes potenciales, crean prototipos simples e iteran en función de los comentarios reales.
Investigaciones recientes de Junior Achievement muestran que el 69% de los adolescentes tienen ideas de negocios, pero se sienten inciertos sobre el proceso de partida, con el miedo a que el fracaso sea la principal preocupación para el 67% de los posibles empresarios adolescentes. Estas indicaciones abordan esa incertidumbre al desactivar los conceptos abstractos en los próximos pasos concretos.
La imagen más grande
Los emprendedores adolescentes que utilizan herramientas de IA como ChatGPT representan un cambio en cómo está ocurriendo la educación empresarial. Según la investigación mundial de monitores empresariales, los jóvenes empresarios tienen 1,6 veces más probabilidades que los adultos de querer comenzar un negocio, y son particularmente activos en la tecnología, la alimentación y las bebidas, la moda y los sectores de entretenimiento. En lugar de esperar clases de emprendimiento formales o programas de MBA, estos jóvenes fundadores están accediendo a herramientas de pensamiento estratégico de inmediato.
Esta tendencia se alinea con cambios más amplios en la educación y la fuerza laboral. El Foro Económico Mundial identifica la creatividad, el pensamiento crítico y la resiliencia como las principales habilidades para 2025, la capacidad de las capacidades que el espíritu empresarial desarrolla naturalmente.
Programas como WIT brindan soporte estructurado para este viaje, pero las herramientas en sí mismas se están volviendo cada vez más accesibles. Un adolescente con acceso a Internet ahora puede acceder a recursos de planificación empresarial que anteriormente estaban disponibles solo para empresarios establecidos con presupuestos significativos.
La clave es usar estas herramientas cuidadosamente. ChatGPT puede acelerar el pensamiento y proporcionar marcos, pero no puede reemplazar el arduo trabajo de construir relaciones, crear productos y servir a los clientes. La mejor idea de negocio no es la más original, es la que resuelve un problema real para personas reales. Las herramientas de IA pueden ayudar a identificar esas oportunidades, pero solo la acción puede convertirlos en empresas que importan.
Precio
ChatGPT y Gemini tienen versiones gratuitas que limitan su acceso a características y modelos. Los planes premium para ambos también comienzan en alrededor de $ 20 por mes. Las características de chatbot, como investigaciones profundas, generación de imágenes y videos, búsqueda web y más, son similares en ChatGPT y Gemini. Sin embargo, los planes de Gemini pagados también incluyen el almacenamiento en la nube de Google Drive (a partir de 2TB) y un conjunto robusto de integraciones en las aplicaciones de Google Workspace.
Los niveles de más alta gama de ChatGPT y Gemini desbloquean el aumento de los límites de uso y algunas características únicas, pero el costo mensual prohibitivo de estos planes (como $ 200 para Chatgpt Pro o $ 250 para Gemini Ai Ultra) los pone fuera del alcance de la mayoría de las personas. Las características específicas del plan Pro de ChatGPT, como el modo O1 Pro que aprovecha el poder de cálculo adicional para preguntas particularmente complicadas, no son especialmente relevantes para el consumidor promedio, por lo que no sentirá que se está perdiendo. Sin embargo, es probable que desee las características que son exclusivas del plan Ai Ultra de Gemini, como la generación de videos VEO 3.
Ganador: Géminis
Plataformas
Puede acceder a ChatGPT y Gemini en la web o a través de aplicaciones móviles (Android e iOS). ChatGPT también tiene aplicaciones de escritorio (macOS y Windows) y una extensión oficial para Google Chrome. Gemini no tiene aplicaciones de escritorio dedicadas o una extensión de Chrome, aunque se integra directamente con el navegador.
(Crédito: OpenAI/PCMAG)
Chatgpt está disponible en otros lugares, Como a través de Siri. Como se mencionó, puede acceder a Gemini en las aplicaciones de Google, como el calendario, Documento, ConducirGmail, Mapas, Mantener, FotosSábanas, y Música de YouTube. Tanto los modelos de Chatgpt como Gemini también aparecen en sitios como la perplejidad. Sin embargo, obtiene la mayor cantidad de funciones de estos chatbots en sus aplicaciones y portales web dedicados.
Las interfaces de ambos chatbots son en gran medida consistentes en todas las plataformas. Son fáciles de usar y no lo abruman con opciones y alternar. ChatGPT tiene algunas configuraciones más para jugar, como la capacidad de ajustar su personalidad, mientras que la profunda interfaz de investigación de Gemini hace un mejor uso de los bienes inmuebles de pantalla.
Ganador: empate
Modelos de IA
ChatGPT tiene dos series primarias de modelos, la serie 4 (su línea de conversación, insignia) y la Serie O (su compleja línea de razonamiento). Gemini ofrece de manera similar una serie Flash de uso general y una serie Pro para tareas más complicadas.
Los últimos modelos de Chatgpt son O3 y O4-Mini, y los últimos de Gemini son 2.5 Flash y 2.5 Pro. Fuera de la codificación o la resolución de una ecuación, pasará la mayor parte de su tiempo usando los modelos de la serie 4-Series y Flash. A continuación, puede ver cómo funcionan estos modelos en una variedad de tareas. Qué modelo es mejor depende realmente de lo que quieras hacer.
Ganador: empate
Búsqueda web
ChatGPT y Gemini pueden buscar información actualizada en la web con facilidad. Sin embargo, ChatGPT presenta mosaicos de artículos en la parte inferior de sus respuestas para una lectura adicional, tiene un excelente abastecimiento que facilita la vinculación de reclamos con evidencia, incluye imágenes en las respuestas cuando es relevante y, a menudo, proporciona más detalles en respuesta. Gemini no muestra nombres de fuente y títulos de artículos completos, e incluye mosaicos e imágenes de artículos solo cuando usa el modo AI de Google. El abastecimiento en este modo es aún menos robusto; Google relega las fuentes a los caretes que se pueden hacer clic que no resaltan las partes relevantes de su respuesta.
Como parte de sus experiencias de búsqueda en la web, ChatGPT y Gemini pueden ayudarlo a comprar. Si solicita consejos de compra, ambos presentan mosaicos haciendo clic en enlaces a los minoristas. Sin embargo, Gemini generalmente sugiere mejores productos y tiene una característica única en la que puede cargar una imagen tuya para probar digitalmente la ropa antes de comprar.
Ganador: chatgpt
Investigación profunda
ChatGPT y Gemini pueden generar informes que tienen docenas de páginas e incluyen más de 50 fuentes sobre cualquier tema. La mayor diferencia entre los dos se reduce al abastecimiento. Gemini a menudo cita más fuentes que CHATGPT, pero maneja el abastecimiento en informes de investigación profunda de la misma manera que lo hace en la búsqueda en modo AI, lo que significa caretas que se puede hacer clic sin destacados en el texto. Debido a que es más difícil conectar las afirmaciones en los informes de Géminis a fuentes reales, es más difícil creerles. El abastecimiento claro de ChatGPT con destacados en el texto es más fácil de confiar. Sin embargo, Gemini tiene algunas características de calidad de vida en ChatGPT, como la capacidad de exportar informes formateados correctamente a Google Docs con un solo clic. Su tono también es diferente. Los informes de ChatGPT se leen como publicaciones de foro elaboradas, mientras que los informes de Gemini se leen como documentos académicos.
Ganador: chatgpt
Generación de imágenes
La generación de imágenes de ChatGPT impresiona independientemente de lo que solicite, incluso las indicaciones complejas para paneles o diagramas cómicos. No es perfecto, pero los errores y la distorsión son mínimos. Gemini genera imágenes visualmente atractivas más rápido que ChatGPT, pero rutinariamente incluyen errores y distorsión notables. Con indicaciones complicadas, especialmente diagramas, Gemini produjo resultados sin sentido en las pruebas.
Arriba, puede ver cómo ChatGPT (primera diapositiva) y Géminis (segunda diapositiva) les fue con el siguiente mensaje: “Genere una imagen de un estudio de moda con una decoración simple y rústica que contrasta con el espacio más agradable. Incluya un sofá marrón y paredes de ladrillo”. La imagen de ChatGPT limita los problemas al detalle fino en las hojas de sus plantas y texto en su libro, mientras que la imagen de Gemini muestra problemas más notables en su tubo de cordón y lámpara.
Ganador: chatgpt
¡Obtenga nuestras mejores historias!
Toda la última tecnología, probada por nuestros expertos
Regístrese en el boletín de informes de laboratorio para recibir las últimas revisiones de productos de PCMAG, comprar asesoramiento e ideas.
Al hacer clic en Registrarme, confirma que tiene más de 16 años y acepta nuestros Términos de uso y Política de privacidad.
¡Gracias por registrarse!
Su suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!
Generación de videos
La generación de videos de Gemini es la mejor de su clase, especialmente porque ChatGPT no puede igualar su capacidad para producir audio acompañante. Actualmente, Google bloquea el último modelo de generación de videos de Gemini, VEO 3, detrás del costoso plan AI Ultra, pero obtienes más videos realistas que con ChatGPT. Gemini también tiene otras características que ChatGPT no, como la herramienta Flow Filmmaker, que le permite extender los clips generados y el animador AI Whisk, que le permite animar imágenes fijas. Sin embargo, tenga en cuenta que incluso con VEO 3, aún necesita generar videos varias veces para obtener un gran resultado.
En el ejemplo anterior, solicité a ChatGPT y Gemini a mostrarme un solucionador de cubos de Rubik Rubik que resuelva un cubo. La persona en el video de Géminis se ve muy bien, y el audio acompañante es competente. Al final, hay una buena atención al detalle con el marco que se desplaza, simulando la detención de una grabación de selfies. Mientras tanto, Chatgpt luchó con su cubo, distorsionándolo en gran medida.
Ganador: Géminis
Procesamiento de archivos
Comprender los archivos es una fortaleza de ChatGPT y Gemini. Ya sea que desee que respondan preguntas sobre un manual, editen un currículum o le informen algo sobre una imagen, ninguno decepciona. Sin embargo, ChatGPT tiene la ventaja sobre Gemini, ya que ofrece un reconocimiento de imagen ligeramente mejor y respuestas más detalladas cuando pregunta sobre los archivos cargados. Ambos chatbots todavía a veces inventan citas de documentos proporcionados o malinterpretan las imágenes, así que asegúrese de verificar sus resultados.
Ganador: chatgpt
Escritura creativa
Chatgpt y Gemini pueden generar poemas, obras, historias y más competentes. CHATGPT, sin embargo, se destaca entre los dos debido a cuán únicas son sus respuestas y qué tan bien responde a las indicaciones. Las respuestas de Gemini pueden sentirse repetitivas si no calibra cuidadosamente sus solicitudes, y no siempre sigue todas las instrucciones a la carta.
En el ejemplo anterior, solicité ChatGPT (primera diapositiva) y Gemini (segunda diapositiva) con lo siguiente: “Sin hacer referencia a nada en su memoria o respuestas anteriores, quiero que me escriba un poema de verso gratuito. Preste atención especial a la capitalización, enjambment, ruptura de línea y puntuación. Dado que es un verso libre, no quiero un medidor familiar o un esquema de retiro de la rima, pero quiero que tenga un estilo de coohes. ChatGPT logró entregar lo que pedí en el aviso, y eso era distinto de las generaciones anteriores. Gemini tuvo problemas para generar un poema que incorporó cualquier cosa más allá de las comas y los períodos, y su poema anterior se lee de manera muy similar a un poema que generó antes.
Recomendado por nuestros editores
Ganador: chatgpt
Razonamiento complejo
Los modelos de razonamiento complejos de Chatgpt y Gemini pueden manejar preguntas de informática, matemáticas y física con facilidad, así como mostrar de manera competente su trabajo. En las pruebas, ChatGPT dio respuestas correctas un poco más a menudo que Gemini, pero su rendimiento es bastante similar. Ambos chatbots pueden y le darán respuestas incorrectas, por lo que verificar su trabajo aún es vital si está haciendo algo importante o tratando de aprender un concepto.
Ganador: chatgpt
Integración
ChatGPT no tiene integraciones significativas, mientras que las integraciones de Gemini son una característica definitoria. Ya sea que desee obtener ayuda para editar un ensayo en Google Docs, comparta una pestaña Chrome para hacer una pregunta, pruebe una nueva lista de reproducción de música de YouTube personalizada para su gusto o desbloquee ideas personales en Gmail, Gemini puede hacer todo y mucho más. Es difícil subestimar cuán integrales y poderosas son realmente las integraciones de Géminis.
Ganador: Géminis
Asistentes de IA
ChatGPT tiene GPT personalizados, y Gemini tiene gemas. Ambos son asistentes de IA personalizables. Tampoco es una gran actualización sobre hablar directamente con los chatbots, pero los GPT personalizados de terceros agregan una nueva funcionalidad, como el fácil acceso a Canva para editar imágenes generadas. Mientras tanto, terceros no pueden crear gemas, y no puedes compartirlas. Puede permitir que los GPT personalizados accedan a la información externa o tomen acciones externas, pero las GEM no tienen una funcionalidad similar.
Ganador: chatgpt
Contexto Windows y límites de uso
La ventana de contexto de ChatGPT sube a 128,000 tokens en sus planes de nivel superior, y todos los planes tienen límites de uso dinámicos basados en la carga del servidor. Géminis, por otro lado, tiene una ventana de contexto de 1,000,000 token. Google no está demasiado claro en los límites de uso exactos para Gemini, pero también son dinámicos dependiendo de la carga del servidor. Anecdóticamente, no pude alcanzar los límites de uso usando los planes pagados de Chatgpt o Gemini, pero es mucho más fácil hacerlo con los planes gratuitos.
Ganador: Géminis
Privacidad
La privacidad en Chatgpt y Gemini es una bolsa mixta. Ambos recopilan cantidades significativas de datos, incluidos todos sus chats, y usan esos datos para capacitar a sus modelos de IA de forma predeterminada. Sin embargo, ambos le dan la opción de apagar el entrenamiento. Google al menos no recopila y usa datos de Gemini para fines de capacitación en aplicaciones de espacio de trabajo, como Gmail, de forma predeterminada. ChatGPT y Gemini también prometen no vender sus datos o usarlos para la orientación de anuncios, pero Google y OpenAI tienen historias sórdidas cuando se trata de hacks, filtraciones y diversos fechorías digitales, por lo que recomiendo no compartir nada demasiado sensible.
Ganador: empate
El otoño pasado, mi artista madre y yo fuimos invitados a dar una presentación en el Festival de Ciencias de Cambridge sobre la intersección de la IA y el arte. Fue una oportunidad emocionante. Pero tampoco había hecho un taller práctico en persona como este antes. Necesitaba a alguien, o algo, para ayudarme a hablar de mis ideas.
Eso resultó ser la función de voz avanzada de Chatgpt. Esta característica salió en el verano de 2024, pero a menudo no es el primer caso de uso que viene a la mente.
Como creador de tiempo completo de más de 10 años, estoy constantemente examinando nuevas herramientas para ver cuáles son realmente útiles, en comparación con las características son solo más aire caliente. Y con lo rápido que ChatGPT ha estado lanzando nuevas características y actualizaciones, OpenAi me ha mantenido ocupado. También me ha hecho darme cuenta de que muchas personas que usan chatgpt no son conscientes de todas las diferentes cosas que el chatbot puede hacer actualmente.
(Divulgación: Ziff Davis, la empresa matriz de CNET, en abril presentó una demanda contra OpenAi, alegando que infringió los derechos de autor de Ziff Davis en la capacitación y la operación de sus sistemas de IA).
Conozca a los creadores de la industria, colaboradores y líderes de pensamiento emergentes que se han combinado con el galardonado equipo editorial de CNET para proporcionarle contenido único desde diferentes perspectivas.
La diferencia entre los modos de voz estándar y avanzados de Chatgpt
La principal diferencia entre la voz estándar de ChatGPT y la voz avanzada es que la voz estándar utiliza motores de texto a voz, mientras que Advanced Voice usa un modelo unificado.
En el modo estándar, el IA crea su respuesta en el texto primero y luego una herramienta de voz separada lee el texto en voz alta. Si bien la voz puede sonar decente, puede sentirse antinatural y a menudo retrasada. Un modelo unificado como Advanced Voice no separa la escritura y el habla. Según el sitio web de OpenAI, el modelo multimodal del modo de voz avanzado (GPT-4O) funciona más como un humano y ajusta su tono en un flujo suave.
En la interfaz de voz de la aplicación móvil de chatgpt, el modo estándar está representado por un círculo negro en el centro de la pantalla de conversación; Para modo avanzado, es un orbe azul. El modo avanzado es una característica pagada, pero los usuarios en el plan gratuito de ChatGPT pueden obtener un uso limitado de TI cada día.
El orbe azul está escuchando.
¿Para qué podría usar una herramienta como la voz avanzada de chatgpt? Aquí hay dos formas en que lo estoy incorporando a mi vida cotidiana.
Deja que AI actúe como un tablero de resonancia
Estoy entusiasmado por usar la voz avanzada como un socio de pensamiento estratégico para ayudarme a trabajar en problemas importantes y desafiantes.
Una limitación de ChatGPT es que sus datos de capacitación base solo suben a cierto mes y año. Si bien se basa en una amplia gama de libros, artículos y contenido web, puede carecer de conocimiento actualizado o información sobre temas de nicho y altamente especializados. Esto cambia cuando ciertas características están habilitadas, y puede habilitar estas funciones mientras usa una voz avanzada.
Mis características de solicitud de chatgpt favoritas son:
- Buscar. Alterne esta función para que ChatGPT explique Internet y acceda a la información en línea.
- Investigación profunda. Haga que ChatGPT busque en la web y devuelva ideas más detalladas. (Me parece útil al explorar temas menos convencionales).
- Subir. Compartir archivos, informes de proyectos u otros documentos desde su dispositivo o almacenamiento en la nube. (Haga clic en el icono “+” para acceder a esto).
Para acceder a una de estas características en una computadora, haga clic en la función apropiada para habilitarla, luego haga clic en el botón de voz a la derecha.
En el escritorio, las características especiales se pueden alternar antes de enviar un mensaje.
Para habilitar las funciones de ChatGPT en dispositivos móviles utilizando una voz avanzada:
- Toque el icono del control deslizante.
- Elija la función que desea habilitar. (Sabrá que está habilitado porque su icono aparecerá debajo de la burbuja rápida).
- Toque el botón de voz avanzado.
- Permita que la voz avanzada responda.
- Salga de la ventana de voz una vez que la respuesta esté completa para ver la respuesta por escrito.
Cualquier fuente web utilizada para informar la respuesta aparecerá en el panel de control.
Las características indicadas se pueden activar en el móvil antes de usar la voz avanzada. Si realiza una búsqueda en la web o una investigación profunda, CHATGPT incluirá algunas de sus fuentes.
De vuelta al festival que mencioné al principio. Xiang Li es mi madre y la artista detrás de una colección masiva de emperatriz chinas pintadas de seda con acuarelas de piedras preciosas. Cuando usé la voz avanzada de ChatGPT y pregunté qué sabía sobre Xiang Li Art, rápidamente hizo referencia a la información que solo habíamos actualizado recientemente.
Desde la exploración artística interactiva de IA hasta demostraciones de IA en vivo, panel de discusión y actividades de participación juvenil, pudimos implementar varias ideas prácticas durante nuestro evento en vivo en Cambridge, y fueron muy bien recibidos.
Puede ser muy específico con sus preguntas y puede hacer que los seguimientos sean aún más profundos. A menudo me gusta tratar la voz avanzada como un amigo o un compañero de escucha en lugar de un motor de búsqueda mientras trabajo a través de ideas.
Traducción más matizada
Gracias a la voz avanzada, cuando mi pareja (que habla principalmente inglés) se comunica con mi madre (que solo habla chino mandarín), las traducciones se sienten más naturales.
La voz avanzada de Chatgpt puede hablar más de 50 idiomas. Este modelo se siente mucho más natural, como puede pensar, hablar, detener y reaccionar. Este puede ser un experimento un poco complicado si está utilizando una voz avanzada para este propósito por primera vez. Mi aviso generalmente es algo como esto:
“Hola chatgpt, tengo dos altavoces en la habitación: Adam y mi madre Xiang. Adam habla inglés, y Xiang habla mandarín chino. Quiero que actúes como traductor entre ellos. Después de que Adam ha terminado de hablar, traducirlo al chino mandarín para mamá, y viceversa”.
El único problema que experimentamos a veces es el momento. Chatgpt puede saltar un poco temprano mientras alguien todavía está hablando. Para mejorar esto, le dijimos a ChatGPT que escuchara la palabra “ir” antes de proporcionar la traducción. Encuentro que este tipo de ajuste fino puede ser útil porque nuestros patrones de habla y la entonación difieren de persona a persona, lo que hace que sea difícil para ChatGPT descifrar cómo reaccionar.
Después de usar la función regularmente, noto que está recogiendo contexto en situaciones más complejas. Puede recordar información en conversaciones más largas, comprender los matices sutiles y responder a mis emociones con mayor precisión. Espero que la voz avanzada se vuelva más inteligente e intuitiva con el tiempo.
Empiece a explorar la voz avanzada de chatgpt para usted
Advanced Voice puede responder una amplia gama de preguntas, por lo que es una herramienta versátil para la creatividad, la creación de contenido, la resolución de problemas e incluso la asociación estratégica. Actualmente, Advanced Voice está disponible para todos los usuarios de ChatGPT; Los usuarios gratuitos reciben un límite diario en el uso avanzado de voz, mientras que el límite es mucho más alto para los usuarios de Plus, Pro y Team.
Mira mi demostración de voz avanzada en tiempo real aquí en mi canal de YouTube. Y si tiene alguna pregunta o idea sobre cómo crecer con una voz avanzada, conéctese conmigo en YouTube y LinkedIn para saludar.
Las opiniones expresadas por los contribuyentes de CNET Perspectives son propias.
Inside the OpenAI-DeepSeek Distillation Saga & Alibaba’s Most Powerful AI Model Qwen2.5-Max
De ChatGPT a mil millones de agentes
-
Startups1 año agoRemove.bg: La Revolución en la Edición de Imágenes que Debes Conocer
-
Tutoriales1 año agoCómo Comenzar a Utilizar ChatGPT: Una Guía Completa para Principiantes
-
Startups11 meses agoStartups de IA en EE.UU. que han recaudado más de $100M en 2024
-
Recursos1 año agoCómo Empezar con Popai.pro: Tu Espacio Personal de IA – Guía Completa, Instalación, Versiones y Precios
-
Startups1 año agoDeepgram: Revolucionando el Reconocimiento de Voz con IA
-
Recursos1 año agoPerplexity aplicado al Marketing Digital y Estrategias SEO
-
Estudiar IA1 año agoCurso de Inteligencia Artificial de UC Berkeley estratégico para negocios
-
Tutoriales1 año agoGoogle Gemini: Guía Completa para Comenzar a usarlo y ganar tiempo en nuestras tareas diarias
