Connect with us

Noticias

Percepciones de los estudiantes de profesiones sanitarias sobre ChatGPT en la atención sanitaria y la educación: conocimientos de un estudio de métodos mixtos | Educación Médica BMC

Published

on

Características generales de la población de estudio (Tabla 1)

Tabla 1 Características generales de la población de estudio (Total norte= 217), por campo de estudio

La población de estudio (norte= 217) era predominantemente femenina (85,7%), con una edad promedio de 26,9 ± 5,7 años (rango 18-52 años). Un total de 190 (82,3%) estudiantes nacieron en Israel y más del 90% se identificaron como judíos, el 4,6% como musulmanes y el 0,5% como cristianos. Una proporción significativa (65,4%) de los participantes estaban casados ​​o convivían. Geográficamente, la distribución residencial de los estudiantes fue la siguiente: 43,9% en el centro de Israel, 18,9% en el norte de Israel, 14,1% en el sur y 10,7% en Jerusalén. Casi el 60% de los participantes estaban en el primer y segundo año de estudios y reportaron una media de rendimiento académico durante sus estudios de 7,6 (± 1,5), con puntuaciones que oscilaban entre 2 y 10 en una escala de 1 a 10.

Patrones de uso de ChatGPT entre la población de estudio

Entre los 217 estudiantes encuestados, 187 (86,2%) informaron estar familiarizados con ChatGPT y proporcionaron información sobre sus motivos de uso y hábitos de uso. En particular, los porcentajes fueron comparativamente altos en las diferentes disciplinas, con 60 (82,2%) estudiantes de enfermería, 57 (87,7%) de medicina y 70 (88,6%) estudiantes de otras profesiones de la salud. Los estudiantes informaron que su familiaridad con ChatGPT se desarrolló a través de amigos y familiares (78,1%), los medios (66,8%), la interacción con otros estudiantes (40,1%) y la exposición durante las clases con profesores (14,4%). Curiosamente, el 43,1% de los estudiantes informó que usaba ChatGPT con poca frecuencia, mientras que solo el 7,6% indicó el uso diario. [Mean 2.6 (SD = 1.1) on a scale of 1–6]. Sin embargo, casi una quinta parte afirmó sentirse absolutamente segura en el uso del chat, mientras que sólo el 10,7% afirmó no sentirse segura en absoluto. [Mean 3.9 (SD = 1.1) on a scale of 1–5].

Percepciones de ChatGPT

La Tabla 2 presenta las puntuaciones medias con respecto a las percepciones positivas y negativas de ChatGPT entre la población de estudio. Los datos revelan una actitud generalmente positiva hacia el uso de ChatGPT, con una puntuación media general de 4,04 (DE = 0,62) en una escala del 1 al 5, donde una puntuación más alta indica una percepción más favorable de los impactos positivos. En contraste, la puntuación media para los impactos negativos fue 3,49 (DE = 0,64) en la misma escala de 1 a 5, lo que refleja un nivel moderado de preocupación respecto de los efectos potencialmente negativos. Se empleó una prueba ANOVA unidireccional para evaluar las diferencias potenciales entre los grupos de estudiantes de enfermería, medicina y otras profesiones de la salud. El análisis no reveló diferencias estadísticamente significativas entre los grupos. Se realizaron análisis adicionales utilizando pruebas t para muestras independientes para examinar si había diferencias en las puntuaciones medias entre los estudiantes de primer año y los de años posteriores, así como entre aquellos que completaron la encuesta en marzo-abril o mayo-junio. Ninguna de estas comparaciones arrojó diferencias significativas.

Tabla 2 Puntuaciones medias con respecto a los impactos potenciales del uso de ChatGPT (Total norte= 187), por campo de estudio

Mejora de las habilidades académicas y de aprendizaje gracias al uso de ChatGPT

Las puntuaciones medias en esta área oscilaron entre 1,82 (DE = 1,21) y 3,26 (DE = 1,45), asignándose la puntuación más baja a las habilidades de gestión y la más alta a la curiosidad. La puntuación media general fue de 3,20 (DE = 0,63) en una escala de 1 a 5, lo que indica percepciones de un nivel moderado de mejora debido al uso de ChatGPT.

Preocupaciones sobre el uso de ChatGPT en la educación

Las preocupaciones sobre el uso de ChatGPT en la educación se calificaron de manera bastante variable, con las puntuaciones más bajas asignadas a las afirmaciones “Me temo que la tecnología ChatGPT nos está “espiando”” (Media = 2,46; DE = 1,27) y “Me temo”. que el uso de la tecnología ChatGPT no es ético’ (Media = 2,58; DE = 1,14). De manera similar, ‘Me temo que los profesores reprobarán a los estudiantes que usan la tecnología ChatGPT’ recibió una puntuación media de 3,72 (SD = 1,36), mientras que ‘Me temo que los profesores se opondrán al uso de la tecnología por parte de los estudiantes’ obtuvo una puntuación de 3,63 (SD = 1.34). El nivel más alto de preocupación se atribuyó a “Me temo que los profesores no están abiertos al uso de la tecnología ChatGPT por parte de los estudiantes” con una puntuación media de 3,816 (DE = 1,27).

Datos cualitativos

La mayoría de los estudiantes (norte= 128; El 68,5%) respondió a las tres preguntas abiertas. Utilizando el método de análisis comparativo constante, surgieron tres temas principales, cada uno de los cuales abarca dos hallazgos clave: uno destaca los beneficios y los aspectos positivos, y el otro aborda los desafíos y preocupaciones.

Tema 1: experiencia con ChatGPT

Beneficios y experiencias positivas.

La mayoría de los estudiantes consideran que ChatGPT es una herramienta útil y conveniente para acceder a información y conocimiento. Mencionaron constantemente: “Se considera una solución que ahorra tiempo, ya que ayuda a agilizar la investigación y recopilar materiales relevantes rápidamente”. También apreciaron la ayuda brindada para leer y resumir material académico, y valoraron la conveniencia de encontrar fuentes relevantes, especialmente para seminarios de investigación. Como señaló un estudiante de enfermería: “Veo ChatGPT como una plataforma para responder preguntas específicas y brindar orientación en diversos temas”. También reconocen el gran potencial de ChatGPT, especialmente las versiones avanzadas con interfaces y bases de datos mejoradas. Como mencionó un estudiante de terapia ocupacional: “La herramienta es una fuente de inspiración y fomenta el pensamiento creativo y la curiosidad”. Un estudiante de medicina señaló: “Estaba trabajando en el análisis de datos de pacientes en busca de tendencias en los resultados del tratamiento para proporcionar un plan de atención alternativa. ChatGPT me ayudó a generar rápidamente conclusiones iniciales sobre por qué el plan de atención alternativa es mejor”.

Desafíos y preocupaciones

A pesar de sus ventajas, algunos estudiantes expresaron escepticismo sobre la confiabilidad de ChatGPT. Varios participantes expresaron su preocupación por las prácticas de citación de ChatGPT y señalaron que la falta de fuentes adecuadas socava su confiabilidad. Como explicó un estudiante: “A veces proporciona información sin citar fuentes y eso me hace dudar en confiar completamente en él”. Además, otros estudiantes señalaron que ChatGPT a veces puede proporcionar información incorrecta o inventada, y uno de ellos afirmó: “Hay ocasiones en las que da respuestas que simplemente no tienen sentido o no son precisas en absoluto”. También se cuestionó la capacidad del software para comprender y responder preguntas específicas, como señaló otro estudiante: “A veces, tiene dificultades para responder preguntas clínicas específicas con precisión, lo que puede resultar frustrante”. Además, algunos estudiantes admitieron que no habían explorado completamente las capacidades de ChatGPT y estaban abiertos a una mayor experimentación, y un estudiante de enfermería mencionó: “Todavía estoy aprendiendo cómo usarlo de manera efectiva y tengo curiosidad por ver qué más puede hacer”. “.

Tema 2: impacto en la calidad de la atención sanitaria

Beneficios y efectos positivos.

La mayoría de los estudiantes expresaron optimismo sobre los efectos positivos que ChatGPT podría tener en la atención sanitaria. Anticiparon beneficios como “un diagnóstico más rápido, un mayor conocimiento de los pacientes y un acceso más eficiente a la información”. En particular, los estudiantes consideraron ChatGPT como una herramienta valiosa para identificar rutas de tratamiento adecuadas basadas en los datos de los pacientes. Un estudiante de medicina comentó: “Al usar ChatGPT, puedo generar rápidamente diagnósticos diferenciales basados ​​en los síntomas, lo que me ayuda a pensar en las posibilidades de manera más efectiva”. Un estudiante de terapia ocupacional añadió: “Es como tener una segunda opinión a mano en todo momento; puedo intercambiar ideas con ella y perfeccionar mi comprensión de la atención al paciente”.

Además, los estudiantes expresaron confianza en el potencial de ChatGPT para reducir los errores humanos y mejorar la calidad de la atención. Como dijo un estudiante: “Creo que la tecnología conducirá a diagnósticos más precisos y planes de tratamiento personalizados en la atención sanitaria”. Otro estudiante comentó: “Con la ayuda de ChatGPT, podemos verificar nuestro trabajo y minimizar los errores, especialmente en situaciones críticas”. Además, un tercer estudiante afirmó: “La integración de ChatGPT en la práctica clínica podría significar menos diagnósticos erróneos, ya que puede resaltar datos importantes que podríamos pasar por alto”.

Los estudiantes también anticiparon que ChatGPT proporcionaría un acceso eficiente a la información, lo que creen que podría mejorar su trabajo. Por ejemplo, un estudiante mencionó: “ChatGPT puede acelerar las tareas, proporcionar respuestas inmediatas y ayudar a organizar la información”. Otro estudiante señaló: “Tener acceso rápido a pautas basadas en evidencia a través de ChatGPT nos ahorra mucho tiempo al tomar decisiones clínicas”. Un tercer estudiante añadió: “Es como tener un asistente digital que puede obtener rápidamente estudios y datos relevantes, lo que me permite centrarme más en la interacción con el paciente”.

Además, algunos estudiantes percibieron ChatGPT como una herramienta para ampliar sus conocimientos y mejorar la toma de decisiones en la atención al paciente. Un participante señaló: “Usar ChatGPT me permite explorar varias opciones de tratamiento y comprender las implicaciones de cada elección”. Expresaron la idea de que “un paciente puede participar en la toma de decisiones”, como comentó otro estudiante: “Con la información de ChatGPT, puedo involucrar a los pacientes de manera más efectiva en sus planes de atención”.

Desafíos y preocupaciones

Surgieron preocupaciones sobre el riesgo de que una dependencia excesiva de la tecnología pudiera disminuir el toque personal esencial en las interacciones con los pacientes. Un estudiante advirtió: “Si confiamos demasiado en la tecnología, podríamos perder el toque personal que es crucial en la atención al paciente”. Otros expresaron temores de que una mayor dependencia de la tecnología podría conducir a interacciones más analíticas y robóticas con los pacientes. Como enfatizó un estudiante de enfermería: “Más allá de las capacidades de ChatGPT, todavía existe la necesidad de un juicio humano y una comprensión más integral del paciente”.

Surgieron más preocupaciones sobre el potencial de la tecnología para afectar negativamente la atención médica, como lo describió un estudiante: “una gran dependencia de la tecnología puede disminuir la calidad del tratamiento”. Otro estudiante advirtió: “Debemos tener cuidado de no permitir que ChatGPT reemplace el pensamiento crítico; de lo contrario, corremos el riesgo de simplificar demasiado los escenarios complejos de los pacientes”. Además, algunos estudiantes también expresaron su preocupación de que los pacientes pudieran evitar los servicios de atención médica tradicionales debido al fácil acceso a la información a través de ChatGPT. Un participante advirtió: “Los pacientes pueden empezar a pensar que pueden obtener todas sus respuestas en línea y no buscar ayuda profesional, lo que podría ser peligroso”.

Tema 3: integración en el currículo

Beneficios e impactos positivos

Los estudiantes abogaron por una capacitación formal sobre la incorporación efectiva de ChatGPT en sus estudios. Expresaron su creencia de que la integración de esta herramienta en los marcos educativos podría fomentar enfoques de aprendizaje innovadores. Muchos reconocieron su capacidad para optimizar las tareas y brindar acceso rápido a la información, lo que encontraron beneficioso para administrar sus cargas de trabajo. Un estudiante de enfermería mencionó: “Me ahorra horas cuando necesito encontrar estudios relevantes o resumir textos largos rápidamente”. Otro estudiante se hizo eco de esto y afirmó: “Con ChatGPT, puedo acceder fácilmente a múltiples fuentes de información sin tener que revisar interminables artículos”. Básicamente, ChatGPT se considera una fuente de orientación profesional, que ayuda a los estudiantes cuando no están seguros de sus próximos pasos en los estudios o la investigación. Como dijo un estudiante de fisioterapia: “Espero que contribuya a una toma de decisiones más informada y mejore mi conocimiento y comprensión en el campo”. Otro estudiante comentó: “Cuando estoy estancado en un tema, ChatGPT me ayuda a generar ideas y retomar el rumbo”.

Desafíos y preocupaciones

Algunos estudiantes expresaron reservas sobre una dependencia excesiva de ChatGPT, particularmente para reemplazar los métodos tradicionales de aprendizaje o investigación. Un estudiante afirmó: “Me preocupa que depender demasiado de ChatGPT pueda hacernos perezosos en nuestra investigación y aprendizaje. Aún así, debemos involucrarnos con el material nosotros mismos”. Otro estudiante señaló: “Si bien ChatGPT es útil, no debería ser nuestra única fuente. Necesitamos continuar desarrollando nuestras habilidades de investigación”.

Además, existen preocupaciones con respecto al uso ético de ChatGPT y sus limitaciones. Un estudiante comentó: “Creo que necesitamos directrices claras sobre cómo utilizar ChatGPT de forma ética, especialmente en entornos académicos”. Otro participante señaló: “Comprender las limitaciones de ChatGPT es importante; no puede reemplazar la profundidad del conocimiento que obtenemos de los métodos de aprendizaje tradicionales”.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias

Revivir el compromiso en el aula de español: un desafío musical con chatgpt – enfoque de la facultad

Published

on

Continue Reading

Noticias

5 indicaciones de chatgpt que pueden ayudar a los adolescentes a lanzar una startup

Published

on

El emprendimiento adolescente sigue en aumento. Según Junior Achievement Research, el 66% de los adolescentes estadounidenses de entre 13 y 17 años dicen que es probable que considere comenzar un negocio como adultos, con el monitor de emprendimiento global 2023-2024 que encuentra que el 24% de los jóvenes de 18 a 24 años son actualmente empresarios. Estos jóvenes fundadores no son solo soñando, están construyendo empresas reales que generan ingresos y crean un impacto social, y están utilizando las indicaciones de ChatGPT para ayudarlos.

En Wit (lo que sea necesario), la organización que fundó en 2009, hemos trabajado con más de 10,000 jóvenes empresarios. Durante el año pasado, he observado un cambio en cómo los adolescentes abordan la planificación comercial. Con nuestra orientación, están utilizando herramientas de IA como ChatGPT, no como atajos, sino como socios de pensamiento estratégico para aclarar ideas, probar conceptos y acelerar la ejecución.

Los emprendedores adolescentes más exitosos han descubierto indicaciones específicas que los ayudan a pasar de una idea a otra. Estas no son sesiones genéricas de lluvia de ideas: están utilizando preguntas específicas que abordan los desafíos únicos que enfrentan los jóvenes fundadores: recursos limitados, compromisos escolares y la necesidad de demostrar sus conceptos rápidamente.

Aquí hay cinco indicaciones de ChatGPT que ayudan constantemente a los emprendedores adolescentes a construir negocios que importan.

1. El problema del primer descubrimiento chatgpt aviso

“Me doy cuenta de que [specific group of people]

luchar contra [specific problem I’ve observed]. Ayúdame a entender mejor este problema explicando: 1) por qué existe este problema, 2) qué soluciones existen actualmente y por qué son insuficientes, 3) cuánto las personas podrían pagar para resolver esto, y 4) tres formas específicas en que podría probar si este es un problema real que vale la pena resolver “.

Un adolescente podría usar este aviso después de notar que los estudiantes en la escuela luchan por pagar el almuerzo. En lugar de asumir que entienden el alcance completo, podrían pedirle a ChatGPT que investigue la deuda del almuerzo escolar como un problema sistémico. Esta investigación puede llevarlos a crear un negocio basado en productos donde los ingresos ayuden a pagar la deuda del almuerzo, lo que combina ganancias con el propósito.

Los adolescentes notan problemas de manera diferente a los adultos porque experimentan frustraciones únicas, desde los desafíos de las organizaciones escolares hasta las redes sociales hasta las preocupaciones ambientales. Según la investigación de Square sobre empresarios de la Generación de la Generación Z, el 84% planea ser dueños de negocios dentro de cinco años, lo que los convierte en candidatos ideales para las empresas de resolución de problemas.

2. El aviso de chatgpt de chatgpt de chatgpt de realidad de la realidad del recurso

“Soy [age] años con aproximadamente [dollar amount] invertir y [number] Horas por semana disponibles entre la escuela y otros compromisos. Según estas limitaciones, ¿cuáles son tres modelos de negocio que podría lanzar de manera realista este verano? Para cada opción, incluya costos de inicio, requisitos de tiempo y los primeros tres pasos para comenzar “.

Este aviso se dirige al elefante en la sala: la mayoría de los empresarios adolescentes tienen dinero y tiempo limitados. Cuando un empresario de 16 años emplea este enfoque para evaluar un concepto de negocio de tarjetas de felicitación, puede descubrir que pueden comenzar con $ 200 y escalar gradualmente. Al ser realistas sobre las limitaciones por adelantado, evitan el exceso de compromiso y pueden construir hacia objetivos de ingresos sostenibles.

Según el informe de Gen Z de Square, el 45% de los jóvenes empresarios usan sus ahorros para iniciar negocios, con el 80% de lanzamiento en línea o con un componente móvil. Estos datos respaldan la efectividad de la planificación basada en restricciones: cuando funcionan los adolescentes dentro de las limitaciones realistas, crean modelos comerciales más sostenibles.

3. El aviso de chatgpt del simulador de voz del cliente

“Actúa como un [specific demographic] Y dame comentarios honestos sobre esta idea de negocio: [describe your concept]. ¿Qué te excitaría de esto? ¿Qué preocupaciones tendrías? ¿Cuánto pagarías de manera realista? ¿Qué necesitaría cambiar para que se convierta en un cliente? “

Los empresarios adolescentes a menudo luchan con la investigación de los clientes porque no pueden encuestar fácilmente a grandes grupos o contratar firmas de investigación de mercado. Este aviso ayuda a simular los comentarios de los clientes haciendo que ChatGPT adopte personas específicas.

Un adolescente que desarrolla un podcast para atletas adolescentes podría usar este enfoque pidiéndole a ChatGPT que responda a diferentes tipos de atletas adolescentes. Esto ayuda a identificar temas de contenido que resuenan y mensajes que se sienten auténticos para el público objetivo.

El aviso funciona mejor cuando se vuelve específico sobre la demografía, los puntos débiles y los contextos. “Actúa como un estudiante de último año de secundaria que solicita a la universidad” produce mejores ideas que “actuar como un adolescente”.

4. El mensaje mínimo de diseñador de prueba viable chatgpt

“Quiero probar esta idea de negocio: [describe concept] sin gastar más de [budget amount] o más de [time commitment]. Diseñe tres experimentos simples que podría ejecutar esta semana para validar la demanda de los clientes. Para cada prueba, explique lo que aprendería, cómo medir el éxito y qué resultados indicarían que debería avanzar “.

Este aviso ayuda a los adolescentes a adoptar la metodología Lean Startup sin perderse en la jerga comercial. El enfoque en “This Week” crea urgencia y evita la planificación interminable sin acción.

Un adolescente que desea probar un concepto de línea de ropa podría usar este indicador para diseñar experimentos de validación simples, como publicar maquetas de diseño en las redes sociales para evaluar el interés, crear un formulario de Google para recolectar pedidos anticipados y pedirles a los amigos que compartan el concepto con sus redes. Estas pruebas no cuestan nada más que proporcionar datos cruciales sobre la demanda y los precios.

5. El aviso de chatgpt del generador de claridad de tono

“Convierta esta idea de negocio en una clara explicación de 60 segundos: [describe your business]. La explicación debe incluir: el problema que resuelve, su solución, a quién ayuda, por qué lo elegirían sobre las alternativas y cómo se ve el éxito. Escríbelo en lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría “.

La comunicación clara separa a los empresarios exitosos de aquellos con buenas ideas pero una ejecución deficiente. Este aviso ayuda a los adolescentes a destilar conceptos complejos a explicaciones convincentes que pueden usar en todas partes, desde las publicaciones en las redes sociales hasta las conversaciones con posibles mentores.

El énfasis en el “lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría” es importante. Muchas plantillas de lanzamiento comercial suenan artificiales cuando se entregan jóvenes fundadores. La autenticidad es más importante que la jerga corporativa.

Más allá de las indicaciones de chatgpt: estrategia de implementación

La diferencia entre los adolescentes que usan estas indicaciones de manera efectiva y aquellos que no se reducen a seguir. ChatGPT proporciona dirección, pero la acción crea resultados.

Los jóvenes empresarios más exitosos con los que trabajo usan estas indicaciones como puntos de partida, no de punto final. Toman las sugerencias generadas por IA e inmediatamente las prueban en el mundo real. Llaman a clientes potenciales, crean prototipos simples e iteran en función de los comentarios reales.

Investigaciones recientes de Junior Achievement muestran que el 69% de los adolescentes tienen ideas de negocios, pero se sienten inciertos sobre el proceso de partida, con el miedo a que el fracaso sea la principal preocupación para el 67% de los posibles empresarios adolescentes. Estas indicaciones abordan esa incertidumbre al desactivar los conceptos abstractos en los próximos pasos concretos.

La imagen más grande

Los emprendedores adolescentes que utilizan herramientas de IA como ChatGPT representan un cambio en cómo está ocurriendo la educación empresarial. Según la investigación mundial de monitores empresariales, los jóvenes empresarios tienen 1,6 veces más probabilidades que los adultos de querer comenzar un negocio, y son particularmente activos en la tecnología, la alimentación y las bebidas, la moda y los sectores de entretenimiento. En lugar de esperar clases de emprendimiento formales o programas de MBA, estos jóvenes fundadores están accediendo a herramientas de pensamiento estratégico de inmediato.

Esta tendencia se alinea con cambios más amplios en la educación y la fuerza laboral. El Foro Económico Mundial identifica la creatividad, el pensamiento crítico y la resiliencia como las principales habilidades para 2025, la capacidad de las capacidades que el espíritu empresarial desarrolla naturalmente.

Programas como WIT brindan soporte estructurado para este viaje, pero las herramientas en sí mismas se están volviendo cada vez más accesibles. Un adolescente con acceso a Internet ahora puede acceder a recursos de planificación empresarial que anteriormente estaban disponibles solo para empresarios establecidos con presupuestos significativos.

La clave es usar estas herramientas cuidadosamente. ChatGPT puede acelerar el pensamiento y proporcionar marcos, pero no puede reemplazar el arduo trabajo de construir relaciones, crear productos y servir a los clientes. La mejor idea de negocio no es la más original, es la que resuelve un problema real para personas reales. Las herramientas de IA pueden ayudar a identificar esas oportunidades, pero solo la acción puede convertirlos en empresas que importan.

Continue Reading

Noticias

Chatgpt vs. gemini: he probado ambos, y uno definitivamente es mejor

Published

on

Precio

ChatGPT y Gemini tienen versiones gratuitas que limitan su acceso a características y modelos. Los planes premium para ambos también comienzan en alrededor de $ 20 por mes. Las características de chatbot, como investigaciones profundas, generación de imágenes y videos, búsqueda web y más, son similares en ChatGPT y Gemini. Sin embargo, los planes de Gemini pagados también incluyen el almacenamiento en la nube de Google Drive (a partir de 2TB) y un conjunto robusto de integraciones en las aplicaciones de Google Workspace.

Los niveles de más alta gama de ChatGPT y Gemini desbloquean el aumento de los límites de uso y algunas características únicas, pero el costo mensual prohibitivo de estos planes (como $ 200 para Chatgpt Pro o $ 250 para Gemini Ai Ultra) los pone fuera del alcance de la mayoría de las personas. Las características específicas del plan Pro de ChatGPT, como el modo O1 Pro que aprovecha el poder de cálculo adicional para preguntas particularmente complicadas, no son especialmente relevantes para el consumidor promedio, por lo que no sentirá que se está perdiendo. Sin embargo, es probable que desee las características que son exclusivas del plan Ai Ultra de Gemini, como la generación de videos VEO 3.

Ganador: Géminis


Plataformas

Puede acceder a ChatGPT y Gemini en la web o a través de aplicaciones móviles (Android e iOS). ChatGPT también tiene aplicaciones de escritorio (macOS y Windows) y una extensión oficial para Google Chrome. Gemini no tiene aplicaciones de escritorio dedicadas o una extensión de Chrome, aunque se integra directamente con el navegador.

Interfaz web chatgpt

(Crédito: OpenAI/PCMAG)

Chatgpt está disponible en otros lugares, Como a través de Siri. Como se mencionó, puede acceder a Gemini en las aplicaciones de Google, como el calendario, Documento, ConducirGmail, Mapas, Mantener, FotosSábanas, y Música de YouTube. Tanto los modelos de Chatgpt como Gemini también aparecen en sitios como la perplejidad. Sin embargo, obtiene la mayor cantidad de funciones de estos chatbots en sus aplicaciones y portales web dedicados.

Las interfaces de ambos chatbots son en gran medida consistentes en todas las plataformas. Son fáciles de usar y no lo abruman con opciones y alternar. ChatGPT tiene algunas configuraciones más para jugar, como la capacidad de ajustar su personalidad, mientras que la profunda interfaz de investigación de Gemini hace un mejor uso de los bienes inmuebles de pantalla.

Ganador: empate


Modelos de IA

ChatGPT tiene dos series primarias de modelos, la serie 4 (su línea de conversación, insignia) y la Serie O (su compleja línea de razonamiento). Gemini ofrece de manera similar una serie Flash de uso general y una serie Pro para tareas más complicadas.

Los últimos modelos de Chatgpt son O3 y O4-Mini, y los últimos de Gemini son 2.5 Flash y 2.5 Pro. Fuera de la codificación o la resolución de una ecuación, pasará la mayor parte de su tiempo usando los modelos de la serie 4-Series y Flash. A continuación, puede ver cómo funcionan estos modelos en una variedad de tareas. Qué modelo es mejor depende realmente de lo que quieras hacer.

Ganador: empate


ChatGPT y Gemini pueden buscar información actualizada en la web con facilidad. Sin embargo, ChatGPT presenta mosaicos de artículos en la parte inferior de sus respuestas para una lectura adicional, tiene un excelente abastecimiento que facilita la vinculación de reclamos con evidencia, incluye imágenes en las respuestas cuando es relevante y, a menudo, proporciona más detalles en respuesta. Gemini no muestra nombres de fuente y títulos de artículos completos, e incluye mosaicos e imágenes de artículos solo cuando usa el modo AI de Google. El abastecimiento en este modo es aún menos robusto; Google relega las fuentes a los caretes que se pueden hacer clic que no resaltan las partes relevantes de su respuesta.

Como parte de sus experiencias de búsqueda en la web, ChatGPT y Gemini pueden ayudarlo a comprar. Si solicita consejos de compra, ambos presentan mosaicos haciendo clic en enlaces a los minoristas. Sin embargo, Gemini generalmente sugiere mejores productos y tiene una característica única en la que puede cargar una imagen tuya para probar digitalmente la ropa antes de comprar.

Ganador: chatgpt


Investigación profunda

ChatGPT y Gemini pueden generar informes que tienen docenas de páginas e incluyen más de 50 fuentes sobre cualquier tema. La mayor diferencia entre los dos se reduce al abastecimiento. Gemini a menudo cita más fuentes que CHATGPT, pero maneja el abastecimiento en informes de investigación profunda de la misma manera que lo hace en la búsqueda en modo AI, lo que significa caretas que se puede hacer clic sin destacados en el texto. Debido a que es más difícil conectar las afirmaciones en los informes de Géminis a fuentes reales, es más difícil creerles. El abastecimiento claro de ChatGPT con destacados en el texto es más fácil de confiar. Sin embargo, Gemini tiene algunas características de calidad de vida en ChatGPT, como la capacidad de exportar informes formateados correctamente a Google Docs con un solo clic. Su tono también es diferente. Los informes de ChatGPT se leen como publicaciones de foro elaboradas, mientras que los informes de Gemini se leen como documentos académicos.

Ganador: chatgpt


Generación de imágenes

La generación de imágenes de ChatGPT impresiona independientemente de lo que solicite, incluso las indicaciones complejas para paneles o diagramas cómicos. No es perfecto, pero los errores y la distorsión son mínimos. Gemini genera imágenes visualmente atractivas más rápido que ChatGPT, pero rutinariamente incluyen errores y distorsión notables. Con indicaciones complicadas, especialmente diagramas, Gemini produjo resultados sin sentido en las pruebas.

Arriba, puede ver cómo ChatGPT (primera diapositiva) y Géminis (segunda diapositiva) les fue con el siguiente mensaje: “Genere una imagen de un estudio de moda con una decoración simple y rústica que contrasta con el espacio más agradable. Incluya un sofá marrón y paredes de ladrillo”. La imagen de ChatGPT limita los problemas al detalle fino en las hojas de sus plantas y texto en su libro, mientras que la imagen de Gemini muestra problemas más notables en su tubo de cordón y lámpara.

Ganador: chatgpt

¡Obtenga nuestras mejores historias!


Ícono del boletín


Toda la última tecnología, probada por nuestros expertos

Regístrese en el boletín de informes de laboratorio para recibir las últimas revisiones de productos de PCMAG, comprar asesoramiento e ideas.

Al hacer clic en Registrarme, confirma que tiene más de 16 años y acepta nuestros Términos de uso y Política de privacidad.

¡Gracias por registrarse!

Su suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!


Generación de videos

La generación de videos de Gemini es la mejor de su clase, especialmente porque ChatGPT no puede igualar su capacidad para producir audio acompañante. Actualmente, Google bloquea el último modelo de generación de videos de Gemini, VEO 3, detrás del costoso plan AI Ultra, pero obtienes más videos realistas que con ChatGPT. Gemini también tiene otras características que ChatGPT no, como la herramienta Flow Filmmaker, que le permite extender los clips generados y el animador AI Whisk, que le permite animar imágenes fijas. Sin embargo, tenga en cuenta que incluso con VEO 3, aún necesita generar videos varias veces para obtener un gran resultado.

En el ejemplo anterior, solicité a ChatGPT y Gemini a mostrarme un solucionador de cubos de Rubik Rubik que resuelva un cubo. La persona en el video de Géminis se ve muy bien, y el audio acompañante es competente. Al final, hay una buena atención al detalle con el marco que se desplaza, simulando la detención de una grabación de selfies. Mientras tanto, Chatgpt luchó con su cubo, distorsionándolo en gran medida.

Ganador: Géminis


Procesamiento de archivos

Comprender los archivos es una fortaleza de ChatGPT y Gemini. Ya sea que desee que respondan preguntas sobre un manual, editen un currículum o le informen algo sobre una imagen, ninguno decepciona. Sin embargo, ChatGPT tiene la ventaja sobre Gemini, ya que ofrece un reconocimiento de imagen ligeramente mejor y respuestas más detalladas cuando pregunta sobre los archivos cargados. Ambos chatbots todavía a veces inventan citas de documentos proporcionados o malinterpretan las imágenes, así que asegúrese de verificar sus resultados.

Ganador: chatgpt


Escritura creativa

Chatgpt y Gemini pueden generar poemas, obras, historias y más competentes. CHATGPT, sin embargo, se destaca entre los dos debido a cuán únicas son sus respuestas y qué tan bien responde a las indicaciones. Las respuestas de Gemini pueden sentirse repetitivas si no calibra cuidadosamente sus solicitudes, y no siempre sigue todas las instrucciones a la carta.

En el ejemplo anterior, solicité ChatGPT (primera diapositiva) y Gemini (segunda diapositiva) con lo siguiente: “Sin hacer referencia a nada en su memoria o respuestas anteriores, quiero que me escriba un poema de verso gratuito. Preste atención especial a la capitalización, enjambment, ruptura de línea y puntuación. Dado que es un verso libre, no quiero un medidor familiar o un esquema de retiro de la rima, pero quiero que tenga un estilo de coohes. ChatGPT logró entregar lo que pedí en el aviso, y eso era distinto de las generaciones anteriores. Gemini tuvo problemas para generar un poema que incorporó cualquier cosa más allá de las comas y los períodos, y su poema anterior se lee de manera muy similar a un poema que generó antes.

Recomendado por nuestros editores

Ganador: chatgpt


Razonamiento complejo

Los modelos de razonamiento complejos de Chatgpt y Gemini pueden manejar preguntas de informática, matemáticas y física con facilidad, así como mostrar de manera competente su trabajo. En las pruebas, ChatGPT dio respuestas correctas un poco más a menudo que Gemini, pero su rendimiento es bastante similar. Ambos chatbots pueden y le darán respuestas incorrectas, por lo que verificar su trabajo aún es vital si está haciendo algo importante o tratando de aprender un concepto.

Ganador: chatgpt


Integración

ChatGPT no tiene integraciones significativas, mientras que las integraciones de Gemini son una característica definitoria. Ya sea que desee obtener ayuda para editar un ensayo en Google Docs, comparta una pestaña Chrome para hacer una pregunta, pruebe una nueva lista de reproducción de música de YouTube personalizada para su gusto o desbloquee ideas personales en Gmail, Gemini puede hacer todo y mucho más. Es difícil subestimar cuán integrales y poderosas son realmente las integraciones de Géminis.

Ganador: Géminis


Asistentes de IA

ChatGPT tiene GPT personalizados, y Gemini tiene gemas. Ambos son asistentes de IA personalizables. Tampoco es una gran actualización sobre hablar directamente con los chatbots, pero los GPT personalizados de terceros agregan una nueva funcionalidad, como el fácil acceso a Canva para editar imágenes generadas. Mientras tanto, terceros no pueden crear gemas, y no puedes compartirlas. Puede permitir que los GPT personalizados accedan a la información externa o tomen acciones externas, pero las GEM no tienen una funcionalidad similar.

Ganador: chatgpt


Contexto Windows y límites de uso

La ventana de contexto de ChatGPT sube a 128,000 tokens en sus planes de nivel superior, y todos los planes tienen límites de uso dinámicos basados ​​en la carga del servidor. Géminis, por otro lado, tiene una ventana de contexto de 1,000,000 token. Google no está demasiado claro en los límites de uso exactos para Gemini, pero también son dinámicos dependiendo de la carga del servidor. Anecdóticamente, no pude alcanzar los límites de uso usando los planes pagados de Chatgpt o Gemini, pero es mucho más fácil hacerlo con los planes gratuitos.

Ganador: Géminis


Privacidad

La privacidad en Chatgpt y Gemini es una bolsa mixta. Ambos recopilan cantidades significativas de datos, incluidos todos sus chats, y usan esos datos para capacitar a sus modelos de IA de forma predeterminada. Sin embargo, ambos le dan la opción de apagar el entrenamiento. Google al menos no recopila y usa datos de Gemini para fines de capacitación en aplicaciones de espacio de trabajo, como Gmail, de forma predeterminada. ChatGPT y Gemini también prometen no vender sus datos o usarlos para la orientación de anuncios, pero Google y OpenAI tienen historias sórdidas cuando se trata de hacks, filtraciones y diversos fechorías digitales, por lo que recomiendo no compartir nada demasiado sensible.

Ganador: empate

Continue Reading

Trending

Noticias de Inteligencia Artificial
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.